Я Вам там про гиалуроновую кислоту писала
Ага, я просто с телефона читала, и поняла это, когда уже ответила на предыдущее
Клинические признаки - это просто клинические признаки
Спасибо, кажется, я поняла Вашу позицию.
параллельно/непараллельно, прямолинейно/непрямолинейно
А вот дурацкий вопрос. Размет - сильный - прямолинейно не будет, ну потому что никогда. Т.е. лошадь пожизненно такая же хромая, как со сросшейся скакалкой, правильно? Тоже надо называть хромота?
И еще сегодня вот глядела на коня... И возник вопрос - а это как оценить. Вот представьте себе, конь хорошо и красиво вышагивает, выносит передние ноги от плеча, далеко вперед, под корпус заводит меньше. А вот этот же конь идет более коротко, ноги заводит глубже под корпус назад, меньше выносит вперед (он здоров, он просто перестроился и вот так, пока холка не дорастет, шагает). Это тоже надо называть хромота?
И еще вопрос. А если допустим равномерно полетевшие челноки. И лошадь коротко, но равномерно (!) шагает. Это получается уже технически называть хромотой нельзя? Думаю, все много раз видели лошадь, на все четыре ноги равномерно хромую - и это ж кто лошадь не знает, не замечает, иногда даже врачи (если не сказать, что это ненормально, и обычно он выносит дальше, заступает глубже и т.п.). Например, на оторванную спину (слегка) - вон он задами пошел менее глубоко под корпус. Все. Идет-то ровно. (И например, точно как сосед-рысак, который так в силу строения ходит).
А называть подобное "аритмия", "щупает", но "не хромает" - это закрывать глаза на факты.
Да нет, это скорее пытаться для себя различить хромоту, которая просто есть и ее надо принять, и хромоту, с которой надо что-то делать. Как бы это сказать то... Просто есть, так скажем, такие факты, от которых ни тепло, ни холодно. Ну, вот у меня допустим анкилоз у зверя - так, тут закрывай не закрывай))) А нет щели то. И что мне это знание дает? Да ничего. Но это, как я поняла, я сразу перепрыгиваю к следующему шагу вот этой попыткой разнообразить терминологию. Т.е. не просто констатирую факт, а еще и приплетаю сразу туда потенциальную причину или их набор и некоторое пусть и самое общее представление о как жить дальше.
Нас так и учат, что большинство всех передовых знаний, приемов, процедур приходят в ветеринарию из медицины. Потому, что медицина значительно более развита. Далее к ветеринарии адаптируется и используется. Бывает и наоборот, но редко.
Тестирование на лабораторных животных человеческих препаратов и исследования в ветеринарии - разные вещи.
Во, моя мысль более понятными словами!
А что показывает ОАК? Я бы сказала, что постоянно пониженная температура - это признак неких иммунологических проблем, но это так, qualified guess.
А мне, а мне скажи? У меня стандарт 36.1 всегда всегда. При этом ну вот недавно беременность ж была, меня обыслледовали просто всю, и ОАК тыщу раз, и вообще все что можно - почти готова в космос. А все равно 36)))) Причем именно что родная - когда 36.6 вырастает, я это ощущаю уже как реально повышение температуры. И падение тоже меня начинает пугать только ниже 35.5 - до этого вообще не замечаю ничего, а вот когда опускается ниже, появляется ощущение "вымоталась" - т.е. тоже неприятное состояние. А вот 35.5-36.1 прям мой диапазон прекрасной жизни.
мне от 39 и выше всегда легче переносить, чем мерзкие 38-39
О, мне тоже проще под 39 и выше, чем 37! Вот 37, 38 с копейками это прям буэээээээээээээээ....
3 вида хромоты: болезненная, безболезненная (механическая) и неврологическая.
Было б очень интересно про - как разделить первое и второе. По себе это как раз прекрасно знаешь - я могу сильно хромать и вообще не больно, могу вообще не хромать, но болеть нога будет очень сильно. А вот по лошади как понять, не всегда ясно.
