Не только в сказках добро побеждает зло

[tekinka007]

Очень интересно, как юрист привяжет этот текст к конкретному человеку.

 

[stellaleo]

Не знаю ни Стеллу, ни Анжелику. Не видела конюшню, лошадей и тд и тп

Но вот уже которую тему не понимаю - что происходит со взрослыми ( имею в виду возраст после 20 лет), умными, самодостаточными людьми? Разучились разговаривать? Выдвигать требования? Говорить "нет"/"до свидания"?
Год работать с такими условиями - зачем?? Приковали и заставляли? Ладно мигранты, ок, они правда чихнуть боятся.
Или за год собиралось больше фактов, чтобы потом в инете предупредительную статью для других выложить? Ок. Это можно и нужно. Возможно, кого-то убережет.
Устроиться без договора - твой личный выбор. Или опять насильно?
Молодая и неопытная? Так тем более - получила опыт! Это порой бесценно. И бегом дальше всё налаживать.

Равнодушие? Да, возможно.
Не равнодушие? Так и действовать надо не так. Люди НЕ учатся на чужих ошибках. Только онлайн беседы, только собственные шишки.

Конечно не было б инета, мы бы про многие конюшни, ХК, ЧВ не знали. Но только такие статьи надо не так писать. Не так.
Факты, конкретные примеры, показания свидетелей и тд и тп.
И грамотность, да ))


Спасибо! что ж так много ошибок и почему там фигурирует будущий 2022 год?..

Давайте знакомиться ), вы написали все правильно и четко, ни добавить , ни убавить . Согласна полностью.
Я вот только никак не пойму , как она после 40, с тремя детьми приехала и попала под мой критерий отбора , молодых и не опытных

Второй ковидный год, похоже, сильно по мозгам лупит... Пойду свои в лесу проветрю.

слава богу , не у всех ).

Ничего они не боятся. Если у них патент в порядке, только и ходят ноют, что денег мало (50к), а при любом предложении зарплаты больше на 5000тр., уходят в даль

и даже если не в порядке , все то же самое )они горой друг за друга стоят !

Очень интересно, как юрист привяжет этот текст к конкретному человеку.

это не к тексту , есть статья и в гражданском и в уголовном кодексе для таких вот Анж), сама не знала , теперь знаю . Я терпеливый человек, взрослый , но любому терпению приходит конец. Когда стала поливать коллектив , который я ценю и уважаю , всё) лопнуло терпение !
Я знаю , какой это труд быть рядом с лошадью не в качестве ЧВ, начиная от Конюхов, заканчивая вет . Врачами !
Хороший сотрудник в любом деле - ценность для работодателя , а в конном - золотой человек .

 

[Панголин]

http://www.starhorses.ru/ помогу ищущим) @Анж че это?))

Спасибо)

 

[Nastia]

Прочитала. Совсем не похоже, что текст писала Анж. Совсем непонятно, как юрист будет это доказывать. И трижды непонятно, зачем на эту безграмотную хрень, написанную непонятно кем, обращать внимание.

 

[AirKiss]

Совсем непонятно, как юрист будет это доказывать.

Я полагаю, юристу просто нужно доказать, что владелец сайта - это обвиняемое лицо. И судя по уверенности ТС, это и есть Анж

 

[qwert22]

Нет. Нужно еще доказать, что все написанное не соответствует действительности. Кроме того, информация о владельцах сайтов в общем доступе не размещается и может быть раскрыта только по судебному запросу, а суд не всегда удовлетворяет такие ходатайства. Бремя доказывания лежит на Истце.

Анжелике нужно ознакомиться с материалами дела и написать свои возражения на исковое заявление. Такие вещи лучше не пускать на самотек.

 

[stellaleo]

Я полагаю, юристу просто нужно доказать, что владелец сайта - это обвиняемое лицо. И судя по уверенности ТС, это и есть Анж

Абсолютно точно ! И уверенность моя подтверждена законом !

Прочитала. Совсем не похоже, что текст писала Анж. Совсем непонятно, как юрист будет это доказывать. И трижды непонятно, зачем на эту безграмотную хрень, написанную непонятно кем, обращать внимание.

Очень похоже , как раз . Совершенно верно , на безграмотную хрень никто и не обращает внимание , внимание обращено на клевету и оскорбления, не более .

Нет. Нужно еще доказать, что все написанное не соответствует действительности. Кроме того, информация о владельцах сайтов в общем доступе не размещается и может быть раскрыта только по судебному запросу

Абсолютно точно ! Повестка в суд по прописке была отправлена , для ознакомления и присутствия , никаких проблем!

 

[qwert22]

Помимо повестки Истцу должна была быть направлена копия искового заявления с приложениями. Есть в материалах дела квитанция о получении их Истцом, как и получение повестки?

 

[stellaleo]

Помимо повестки Истцу должна была быть направлена копия искового заявления с приложениями. Есть в материалах дела квитанция о получении их Истцом, как и получение повестки?

Я не юрист , все что надо , есть и занимается каждый своим делом. Всё, что юрист лично мне сказал предоставить , у него есть , а остальным вопросом он занимается сам , и за это получает деньги . Это его работа .

 

[oig]

Не понятно, какой состав преступления?
Человек выкупил свободный домен, написал на своем уже сайте некую статью. Может быть это правда, а может быть и нет, но мало ли кто что на своих сайтах пишет.
люди везде пишут отзывы, и не всегда эти отзывы полностью правдивы. Они только лишь отражают мнение одного человека, причем в определенный момент времени.
Не понятно, о какой конкретно Стелле речь может и о другой.))
То, что адрес сайта оказался в подписи, так это тоже не подсудное дело.. и автор отзыва тут как бы и не причем. Факта взлома аккаунта ведь не было?
Просто интересно.
Что было написано в исковом заявлении, что суд его принял?

 

[stellaleo]

Не понятно, какой состав преступления?
Человек выкупил свободный домен, написал на своем уже сайте некую статью. Может быть это правда, а может быть и нет, но мало ли кто что на своих сайтах пишет.
люди везде пишут отзывы, и не всегда эти отзывы полностью правдивы. Они только лишь отражают мнение одного человека, причем в определенный момент времени.
Не понятно, о какой конкретно Стелле речь может и о другой.))
То, что адрес сайта оказался в подписи, так это тоже не подсудное дело.. и автор отзыва тут как бы и не причем. Факта взлома аккаунта ведь не было?
Просто интересно.
Что было написано в исковом заявлении, что суд его принял?

Мне жаль , что вам непонятно, на все вопросы вы получите ответы из решения суда . И вам от души желаю , что бы вас непонятно кто и непонятно для чего и близких вам людей , грязью на просторах интернета не поливал !

 

[Catherine1976]

Тут, помимо прочего, вот какая особенность относительно трудоустройства. Нанимателем является не организация (юридическое лицо), а физическое лицо. Услугу предоставляло другое физическое лицо.
В этом случае наниматель не несет обязанности оформления работника и не может являться налоговым агентом. Напротив, лицо, оказывающее услуги, самостоятельно несет ответственность за постановку на учет в качестве самозанятого, регистрацию своих доходов в налоговой и самостоятельную уплату налогов в установленные сроки. При этом предоставление договора с нанимателем в налоговую не обязательно, а вот выдача чеков нанимателю за полученные суммы - напротив, должна быть. Независимо от того, в наличной или безналичной форме осуществлялся расчет.

Проверка легальности деятельности лица, осуществляющего услуги в качестве самозанятого, в обязанность нанимателя не входит.

@stellaleo Стела, Анж чеки за полученные деньги выдавала?

Что касается "перехвата" сайта... Сам по себе выкуп "бесхозного" сайта правонарушением не является. А вот опубликование в любых СМИ сообщений может оцениваться судом на предмет клеветнического характера - и тут абсолютно не имеет значения, кто владел этим доменом ранее.
Но с нравственной точки зрения вряд ли кто сочтет такой поступок достойным. Что в определенной степени характеризует того, кто его совершил. В интернете достаточно площадок, где можно прямо от собственного имени выразить своё мнение.

 

[stellaleo]

Тут, помимо прочего, вот какая особенность относительно трудоустройства. Нанимателем является не организация (юридическое лицо), а физическое лицо. Услугу предоставляло другое физическое лицо.
В этом случае наниматель не несет обязанности оформления работника и не может являться налоговым агентом. Напротив, лицо, оказывающее услуги, самостоятельно несет ответственность за постановку на учет в качестве самозанятого, регистрацию своих доходов в налоговой и самостоятельную уплату налогов в установленные сроки. При этом предоставление договора с нанимателем в налоговую не обязательно, а вот выдача чеков нанимателю за полученные суммы - напротив, должна быть. Независимо от того, в наличном или безналичной форме осуществлялся расчет.

Проверка легальности деятельности лица, осуществляющего услуги в качестве самозанятого, в обязанность нанимателя не входит.

@stellaleo Стела, Анж чеки за полученные деньги выдавала?

Что касается "перехвата" сайта... Сам по себе выкуп "бесхозного" сайта правонарушением не является. А вот опубликование в любых СМИ сообщений может оцениваться судом на предмет клеветнического характера - и тут абсолютно не имеет значения, кто владел этим доменом ранее.
Но с нравственной точки зрения вряд ли кто сочтет такой поступок достойным. Что в определенной степени характеризует того, кто его совершил. В интернете достаточно площадок, где можно прямо от собственного имени выразить своё мнение.

Никаких чеков ) ничего ! Спасибо Катя , что потратила своё время, я не способна столько писать , вот если бы можно было говорить на форуме )

 

[Шаня]

Что касается "перехвата" сайта... Сам по себе выкуп "бесхозного" сайта правонарушением не является. А вот опубликование в любых СМИ сообщений может оцениваться судом на предмет клеветнического характера - и тут абсолютно не имеет значения, кто владел этим доменом ранее.
Но с нравственной точки зрения вряд ли кто сочтет такой поступок достойным. Что в определенной степени характеризует того, кто его совершил. В интернете достаточно площадок, где можно прямо от собственного имени выразить своё мнение.

Почему вы думаете, что чья-то страничка в интернете это СМИ?

 

[Наглый Чайник]

Плакаю, лежа на клавиатуре. Девочки, пишите исчо про физлиц, самозанятых, СМИ и прочее ))))))) И не гуглите "штрафы за неоформление работника", не надо разрушать свой прекрасный розовый мир )))))))))

 

[Catherine1976]

Почему вы думаете, что чья-то страничка в интернете это СМИ?

В строгом смысле слова это ИТС. Написала для простоты.

Сам же текст ч. 2 ст. 128.1 УК РФ: "2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"..." - и т.д.
То есть, будет иметь место квалифицированный (более тяжкий по сравнений с предусмотренным ч. 1) состав, если в действиях лица будет установлен состав преступления.

 

[Yulia (yuliok)]

Плакаю, лежа на клавиатуре. Девочки, пишите исчо про физлиц, самозанятых, СМИ и прочее ))))))) И не гуглите "штрафы за неоформление работника", не надо разрушать свой прекрасный розовый мир )))))))))

Налоги самозанятые точно платят сами (и те которые с физиками работают, и те которые с юриками). У меня несколько знакомых самозанятые.

 

[Catherine1976]

Налоги самозанятые точно платят сами. У меня несколько знакомых самозанятые.

И по трудовой книжке их потребители услуг тоже не оформляют (кстати, даже и юр. лица, но там имеются несколько иные нюансы, не относящиеся к данной теме). Это взаимоисключающие формы (что не препятствует самозанятому одновременно работать по ТК).
Здесь не все, видимо, понимают разницу между физическим и юридическим лицом, а также формами деятельности)

 

[Lunam]

Тут, помимо прочего, вот какая особенность относительно трудоустройства. Нанимателем является не организация (юридическое лицо), а физическое лицо. Услугу предоставляло другое физическое лицо.

Разве конюшня, предоставляющая постой на возмездной основе - это физическое лицо и у суда не возникнет вопросов? Так можно?))

 

[Наглый Чайник]

Налоги самозанятые точно платят сами. У меня несколько знакомых самозанятые.

Да причем тут это???
Человек нанимает работников и свято уверен, что ничего им не должен! Нельзя у нас нанять работника без договора. Либо трудового, если этот человек не ИП и не самозанятый, либо гражданско-правового, если тебе повезло и он ИП или самозанятый. Но там тоже есть нюанс, самозанятому ты распорядок трудового дня не имеешь право устанавливать., иначе это уже трудовой договор и налоги с тебя. Карочи... )))))))))))))