Да не, само по себе желание завести лошадь вообще не является свидетельством чего бы то ни было (кроме желания иметь лошадь))) Все дело в обстоятельствах))Вообще в толк взять не могу, почему желание завести свою лошадь и обсуждение этого в конной тусовке, становится сразу свидетельством дури
не видит разницы между своей ситуацией и "я хочу себе лашатку, а вот тот козел на нее денег не дает". Причем "козел" на данный момент вообще девушке ничем не обязан. Сидит себе в своих игрушках и пусть дальше сидит всю оставшуюся жизнь. Даже если бы он был игроманом в плане посещений казино, пока он холост это его личные проблемы.
Дурь не в желании завести лошадь, а в убеждении, что окружающие обязаны быть в восхищении от этого желания и тут же кинуться помогать баблом.Вообще в толк взять не могу, почему желание завести свою лошадь и обсуждение этого в конной тусовке, становится сразу свидетельством дури
Но, ребята, какой там был домик... Дом! Ага, и стоил примерно как дом)))Причем остановило меня от покупки в первую очередь даже не это, а то, что данное сооружение в наше человеческое жилье впихнуть было бы затруднительно
Но какой дом...точнее, целый комплекс. Чего там только не было... и лазилки, и норки, и десять видов когтеточек, и всякие игрушки на столбиках...эхх... хвостатым бы понравилось Только, боюсь, меня домой с этим чудом звериной архитектуры не пустили бы - пришлось бы вместе с кошками в нем на улице жить))
Я не вполне поняла откуда это следует. Если у мецената случился форс-мажор в виде разорения, а то их иногда еще в тюрьму сажают, ему может резко стать не до лошадей со всеми вытекающими последствиями. Таких случаев в реальности полно.
Да почему же, если у "мецената Маньки" не хватает средств на спонсирование ЧЕ, но вполне хватает на Маньку и берейтора для нее?
Может, не сразу в бан, но мне как-то неудобно на конном форуме развивать тему, что именно надо делать, чтобы по выражению Екатерины "партнер по койке" имел горячее желание бросить весь мир к ногам партнерши, а не просто какую-то лошадь ей купить.Это что же такое можно посоветовать
Согласна. Но каким бы ни был смысл, я за изначально здравое принятие решения, подкрепленное не только эмоциями и желаниями.
Имхо, наличие бабла - ключевой вопрос. Наличие времени - второстепенный. Ибо без бабла лошадь вряд ли будет адекватно содержаться, а в отсутствие хозяина - вполне может. Но я поддерживаю идею, что более разумно заводить лошадь, когда есть и время и бабло.
Последние пару страниц Вы почему-то довольно пренебрежительно отзываетесь о тех, у кого "полноценные тренировки" не на первом месте. И как-то связываете адекватность, материальное благополучие и ответственность с желанием ездить верхом.
И тут вдруг берейторы и начконы начинают поддерживать это странное желание...Начконы говорят - да фигня, постой недорого, у нас вообще копейки!! Берейторы говорят: да нормально лошадь неделями/месяцами/годами не видеть, лишь бы человек хороший был!!
Если смотрит раз в неделю, то нет.
и так бывает, что тут удивительного?
Вооот! Я именно об этом (хоть я и не Снегурочка). Очень часто это и есть причина. Только не обязательно именно от прямо такой уж ужасной участи. Чаще всего ЧВ может предоставить лошади лучшие условия, чем в прокате/у другого владельца (или думает, что может, но суть мотива от этого не меняется). И не обязательно ЧВ уже привязан к какой-то лошади. То есть заранее спасти от ужасной участи лошадь, к которой рискуешь привязаться, это тоже часто бывает мотивом.
Вроде бы уже множество причин озвучили. Не?
Не знаю, почему Вы так решили - но пренебрежения там не было.
Это типа шутка была, если что))
Показалось значиЦЦа
Вот я как раз хотела сказать, что не спасала лошадей "от ужасной участи". Я не считаю, что если лошадь не принадлежит мне, то у нее непременно ужасная участь.))))) Но как-то так вышло, что периодически какие-то лошади оказывались у меня, причем, не соответствующие моим спортивным амбициям по причине возраста или состояния здоровья. Да, меня с этими лошадьми многое связывало, это правда. И я не могла их просто так выкинуть за борт и забыть.
Бывают и не безобидные, но тоже вполне логичные и совсем не странные. Увы. Как случай с тем упомянутым "казаком". Вот хочется человеку эксплуатировать лошадь нещадно, скОкать как угодно и сколько левая пятка пожелает. Кто ж ему даст свою? Вот и приобретают, чтобы "никто мне не указ". Это гадко и противно, но странного я тут особо ничего не вижу, и вопроса "вот зачем он купил лошадь" у меня не возникает
Что собаку, что лошадь, от телека и цифры, отличает то, что они живые, а значит вызывают у владельца определенные эмоции, просто от осознания, что он связан с этим живым существом и несет за него ответственность. А уж как он исполняет свой долг перед принадлежащим ему живым существом, сам или с помощью нянек, это его личное дело. Может ему нравится, что он мало того, что обеспечил животяге достойное существование, так еще и людям хорошо оплачиваемую (порой еще и любимую) работу подкинул. Не все же в этом мире оголтелые потребители, к счастьюИли собачку купил, гуляет её специально обученный человек, дрессирует другой специально обученный человек, а хозяин раз месяц на это дело любуется.
А с лошадью не странный совсем, с лошадью ваще молодец.
Зачем рожать детей, если...? Зачем копить деньги, если...? Зачем жить вообще, если...?
Жеребенок, дитя степей Калмыкии, пришел в ужас, а унюхав зверский запах, вообще запаниковал, подорвал и унес меня с козлами метров на 30 в поле. Далее я его развернул лицом к опасности, но зверь скорее всего ушел. Малыш ужасно переживал, замыкался и не желал двигаться в заданном темпе. Но по мере удаления от леса и приближения к конюшне все прошло. С психикой у него все ок.
