Люди, послушайте сами себя. Не меня, только сами себя.)
Рабочие аллюры, прибавленные аллюры, расширение, импульс... об этом всём вы все говорите с заметным уважением. Чем больше все эти материи, то есть чем больше работают и лошадь, и всадник - чем больше восхищения и признания трудностей и сложностей, тем заметней пиетет.
А ленивые аллюры вы презрительно называете "плывунцом" и т. п., не уважаете их вовсе, не считаете их чем-то важным и нужным ни для лошади, ни для всадника.
Уважаемые, вы правда считаете, что движения лошади созданы эволюцией для получения хороших судейских оценок?
Причём вот именно так, прямо в лоб: чем больше всего подряд - тем лучше?
Больше импульса, больше амплитуды, захвата пространства, расширений и прибавлений - вот всё это круто по определению и по умолчанию, а "плывунец" достоин лишь снисходительного презрения?
Вы что, правда воображаете себя богами, могущими победить миллионы лет эволюции позвоночных млекопитающих? Вы вместе с какими-то судьями знаете лучше лошади, как ей надо двигаться, а как не надо?
Или вы всерьёз считаете, что лошадь, умеющая (или наученная) двигаться медленно и лениво, только поэтому разучивается бегать широко и энергично? Ну вот прям так это и происходит: научили лошадь "плывунцу" - и она срочно разучилась заслуживать высокие судейские оценки в современной выездке?
Неужели вы не видите сами, что так быть не может?