Откуда данные? и что такое "монголоидная сторона"? Монголоидную расу знаю, но это вроде про людей. Вы это говорите применительно к арабскому коннозаводству или к общемировому? Если первое, то у арабов вроде как монгольских следов нет, если второе, то нужно уточнение, т.к. монгольские предки есть тоже далеко не у всех пород.?
Из работ Г.И.Карпова по истории туркменского народа. Устраивает?
Выразилась, возможно, не так, лошади монгольского корня наверно более точное определение, но сути оно не меняет.
Естественно что у арабов монгольских корней нет и быть не может. Есть две селекционные ветви происхождения современных пород - арабская и монгольская (азиатская). Все цветные масти идут от второй.
Впервые слышу, чтобы арабы были известны каким-то блеском шерсти. Это общеизвестная примета пород текинского корня (на самом деле не только, однако...)
По первой части цитаты - вы меня удивили, оказывается вы не слишком эрудированы. Почитайте воспоминания современников о привезённом графом Орловым Сметанке - он был просто эталонным образчиком этого серебристого блеска. Не знаю как сейчас, а в советские годы серебро небыло редкостью у терцев к которым пришло от стрельцов, которые в свою очередь наследовали его от арабов.
По второй - тоже неверно, у текинцев серебристый блеск получен от арабов, а золотистый - от степных лошадей, потомками которых отчасти являются наши дончаки и которые в древности назывались небесными конями. Текинского корня не существует - это порода окончательно сформировалась только в 17 веке.
- кстати, текинцы более однородны по происхождению, чем арабская порода. А магометовы пятна даже у фьордов есть, и я бы не сказала, что это какой-то эксклюзив.?
ШЕДЕВРАЛЬНО... )))) Особенно если вспомнить кто такие туркмены и каковы были их лошади до момента осёдлости племени теке в оазисе Ахал и учесть, что ВСЕ современные породы, даже тяжеловозы, имеют арабские корни.
Ничего такого арабы не считали, см. K.W. Ammon "Historical Reports on Arab Horse Breeding and the Arabian Horse: Collected Reports from Early Travellers to Arabia". Вороных лошадей очень ценили, но хотелось, чтобы они были идеальными - черными-черными. В условиях пустыни и палящего солнца такое малореально. Вороных в загаре арабы не любили, да. Но нельзя сбрасывать со счетов и такой момент, как ошибки идентификации. Многие путают вороных в загаре с темно-гнедыми, а по племкнигам отследить такие ошибки невозможно - вот вам и твердая убежденность, что вороных арабов не существует.
И я что-то пропустила: в Европе арабы мутировали по Agouti?
Начнём с того что плем книг древние арабы не держали = что-то по ним отследить невозможно не из-за путаницы идентификаций а по факту отсутствия.
Второе - вороных лошадей ценили в Европе. Аравия несколько ниже и восточней (чуть-чуть так).
Ну и главное - материалам по арабским лошадям я больше доверяю тем, которые от Строганова и Щербатова - людей, посвятивших себя этой породе ещё на границе позапрошлого и прошлого веков, неоднократно посетивших Аравию и проведших исследования аборигенных арабских лошадей и традиций бедуинов; которые в своих трудах так же ссылаются на данные, например, леди Энн Блант, посетившей Аравию с целью приобретения чистокровных арабских лошадей ещё задолго до упомянутых Русских дворян.
И ещё момент - вороных арабов в начале 80-х не узрела ни одного, хотя долго болела этой породой, интересуясь ей вплотную и более полугода подрабатывая на арабской маточной конюшне Хреновского конного завода. Кстати там среди производителей был единственный тёмный с 4-я белыми ногами - Темир, но даже он, даже до бурого не дотягивал, будучи тёмно-рыжим. По Терскому конному заводу могу обратиться к книге О.Балакшина "Арабская лошадь в СССР": - "В настоящее время в производящем составе Терского конного завода 50 кобыл серой масти, 44-рыжей и 26 гнедой. Других мастей нет." (с)
А можете более подробно объяснить отчего столь существенная разница в результатах? Эти кони готовились одним и тем же тренером (который довел одного из них до гран при, а второго не смог довести до ЮПП)? Разный темперамент?
Меня этот вопрос волновал ещё так лет 30 назад. Вот стоят две лошади - обе гнедые, с одного хозяйства, от одного производителя, оба в принципе похожи и изначально равноценны (плохих туда не брали), ни каких пороков ни у одного нет - один в спорт группе, другой в учебке? В учебке, как вы догадались, оказался тот, который в спорте себя не проявил. Почему? А главное как определить кто пойдёт в спорт а кто нет? Напоминаю - изначально лошади при оценке были аналогичны и по экстерьерным и по рабочим качествам. Собственно логически из этого вопроса вытекает другой - что такое класс?
.
Ну и по обсуждениям на форуме видно, что к тем, кто разводит пользовательских лошадок по разумной цене некоторые почему-то относятся критически. Типа не вырастил участника Гран При - не заводчик.
Нет, если человек относится адекватно к качеству производимых им лошадей - это вне критики. А вот когда выдают откровенных хобби за спорт, а о лошадях явно любительского уровня кричат что они топы - ну что это может вызвать кроме сарказма?
Заводчик - это человек, занимающийся культурным разведением лошадей (любого уровня). Есть заводчики чистокровники, есть рысачники, есть любители, есть арабисты, есть текинщики, есть спортивных лошадей. Если заводчик спортивных лошадей не вырастил за 15 лет (а это срок, за который не просто разводится энное количество лошадей а и устанавливается тип хозяйства) не получил ни одной СВОЕЙ лошади топ уровня но упорно считает себя крутым спортивным заводчиком, то этот заводчик явно неадекватно оценивает свои способности и собственный уровень (квалификацию), явно их завышая. Слушать советы такого заводчика относительно тех областей, где он успеха не имел - глупо (и серьёзно к ним относиться - тоже).
Более того, такой заводчик успеха так никогда и не добьётся, потому что у него все силы уходят на придумывания чего-то своего, вместо того, чтобы включить голову, признав что своих знаний и опыта не хватает, и ловить знания других.
Ронул, спасибо за видео Меньковой. Да, качество движений по современным меркам не те, но сейчас таким же образом - выездка не та... По пальцам одной руки, из всадников всего мира, кто может с ней сравниться. Да, собственно, только Гал на ум и пришёл. И даже у него такого контакта, скорости реакции коня и слаженности в действиях нет.
