Почему нашенские породы не катят.

[Летучая я]

если для серьезного спорта - то нет, не хорош

Но уж получше, чем фризский-то)

 

[Fiona_Po]

Жаль, что в приведенной выше картинке нет жеребцов российских пород. Ведь тема то "о наших"
Вот такой жеребец разве не хорош? Бакалавр буд. пор., Буденновский кз

Донской Тунгус

Вы серьезно не видите разницу в экстерьере? О движениях умолчим.
Конечно эти кони хороши, все лошади хороши, каждая прекрасна по-своему и для своих целей.
Цифры и факты более успешной карьеры сложного Хоровода будут?

 

[star]

если для серьезного спорта - то нет, не хорош.

К как вы так лихо определили? Вы ж его в работе не видели, двиги не видели? Может он огого как хорош. Ну это я так гипотетически.
Экстерьер то неплохой

Вы серьезно не видите разницу в экстерьере?

А чем он плох? Я честно говоря вот конкретно у этих представленных лошадей каких то значительных экстерьерных пороков не вижу. А вот что там с двигами, прыгами, райдабилити и прочим это уже вопрос

 

[ritutik]

Это на автобус заявляться нужно или на само шоу?

На автобус, он бесплатный.

 

[Zheka]

На автобус, он бесплатный.

Ага, спасибо, уже нашёл на сайте Карцево.

 

[Cathie :)]

Цифры и факты более успешной карьеры сложного Хоровода будут?

Хоровод действительно успешнее выступал. Именно потому что он проще в работе был при изначально более скромных данных.
А Аппервиль - ну если бы кастрировали, может быть, был бы действительно успешным.

 

[Catherine1976]

Ага, спасибо, уже нашёл на сайте Карцево.

Это в моих краях))

 

[Fiona_Po]

Хоровод действительно успешнее выступал. Именно потому что он проще в работе был при изначально более скромных данных.
А Аппервиль - ну если бы кастрировали, может быть, был бы действительно успешным.

Спасибо. Я ж не спорю, просто захотелось измерить в цифрах большую успешность Хоровода. То есть Хоровод стартовал в Европе выше, чем на 65?

 

[ronul]

Да, Хоровод имел результаты выше 65% на крупных стартах в том числе и в Западной Европе, но до лидеров ему при всем уважении к мастерству всадницы и сложности и гармоничности прекрасного КЮРа к сожалению как раз из-за изначального качества движений как до луны. Результат на ЧЕ 61% был, но там была не удачная езда.

 

[Cathie :)]

Спасибо. Я ж не спорю, просто захотелось измерить в цифрах большую успешность Хоровода. То есть Хоровод стартовал в Европе выше, чем на 65?

В Польше было 70.6, в Минске 70.4, а так результаты в Европе от 63 до 68 в основном.
А вообще, я не права, примерно близкие у них результаты. В финале КМ у Аппервиля повыше результат был, 68. Но 70% за пределами России мне не попались.

 

[тырпырка сэм]

К как вы так лихо определили? Вы ж его в работе не видели, двиги не видели? Может он огого как хорош. Ну это я так гипотетически.
Экстерьер то неплохой

углы, рычаги, общий рисунок. может и огого как хорош. диагнозы по фото дело вообще неблагодарное. но судя по его виду и типу, движения там будут скорее всего наситльные (ипподромная селекция, мать ее) и с пластикой будет не айс.
а большой спорт - это двиги от 8.

 

[Major Kusanagi]

Я тут, поразмышляв, поняла, почему @ovip36 ратует за плохие грунты и амуницию. В системе координат человека, исповедующего ламаркизм, все логично. Будешь работать по плохим грунтам и в плохой амуниции - станешь выносливее и передашь это своим потомкам.

 

[тырпырка сэм]

Я тут, поразмышляв, поняла, почему @ovip36 ратует за плохие грунты и амуницию. В системе координат человека, исповедующего ламаркизм, все логично. Будешь работать по плохим грунтам и в плохой амуниции - станешь выносливее и передашь это своим потомкам.

а главное можно задешево собой гордиться.

 

[Julia Belousova]

какие все спецы то, однако)) посмотрел на одно фото и сразу двиги оценил.. гипотетически..
А в европе то дурачки какие годами парятся на шоу, тысячами лошадей отсматривают чтобы научиться оценивать)))

 

[ronul]

Кстати пример Хоровода, под новой всадницей, вот прямо показателен. Позавчера наблюдать удалось в Битцах на ЧМ
рвет он ее как тузик грелку, и движения скажем прямо очень скромные показывает. Вот результат:https://docviewer.yandex.ru/?url=ya... выездка битца ЧМ 01 марта.pdf&c=58b92d308e75

 

[Зюлейка]

На мой "чайниковский" взгляд, у будёновца спина-то гораздо меньше провалена, чем у KWPN из подборки фото.
Короткая прочная прямая спина, лопатка, плечо - без замечаний (на взгляд "чайника"), ноги сухие.

 

[ronul]

Не интересны буденовцы в выездке, за очень редким исключением. Не подходят по типу движений, нет природного импульса, в соответствии с понятиями шкалы тренинга, а не ветер в поле я фигарю куда могу.
Да и в работе не просты бывают. Дни данной породы в выездке сочтены. Вот результаты ЧМ по выездке, ищем с фонарями буденовцев. На ездах малого круга особенно. https://docviewer.yandex.ru/?url=ya... выездка битца ЧМ 01 марта.pdf&c=58b93303c2cd

 

[ИринаM]

Я тут, поразмышляв, поняла, почему @ovip36 ратует за плохие грунты и амуницию. В системе координат человека, исповедующего ламаркизм, все логично. Будешь работать по плохим грунтам и в плохой амуниции - станешь выносливее и передашь это своим потомкам.

Мне кажется, тут есть риски. Ногу сломаешь - передашь потомкам сломанную, не?

 

[Снегурочка]

ИринаМ, да бред это, даже без ламаркизма. Мы уже просто тут прикалываемся, потому что всерьез это невозможно обсуждать. Ни конкур, ни выездка на плохих грунтах ни ведут ни к чему хорошему. Даже если лошадь не травмируется, она зажимается, потому что не верит грунту и не раскрывает свои возможности, а "закрывает". Если нужна тренировка координации и устойчивости - есть леса-поля. Но там лошади и задачи ставятся попроще.
Про то, что плохие седла лучше хороших... ну что тут можно сказать?

 

[star]

Не интересны буденовцы в выездке, за очень редким исключением. Не подходят по типу движений, нет природного импульса, в соответствии с понятиями шкалы тренинга, а не ветер в поле я фигарю куда могу.

С этим я согласна. Но мы же их двиги не видели. Оцениваем только экстерьер по фото. И вот по представленным фото я каких то серьёзных косяков не увидела. Но все уже поставили диагноз что двиги у них убогие, раскрепощения нет, ничего нет

углы, рычаги, общий рисунок. может и огого как хорош. диагнозы по фото дело вообще неблагодарное. но судя по его виду и типу, движения там будут скорее всего наситльные (ипподромная селекция, мать ее) и с пластикой будет не айс.
а большой спорт - это двиги от 8.

Так вот именно на этих фото я не вижу косяков в углах и рычагах. Нет вообще никаких предпосылок считать что там будут настильные движения и нету пластики. Это уже какие то додумки от себя.
Я вижу косое плечо, короткий корпус, высокий выход шеи, затылок присутствует, углы задних ног умеренные, спины хорошие, не мягкие, кони широкие грудастые, не перестроенные ...
А плод ипподромной селекции (если говорить о тех же буденовцах) выглядит примерно так.

Как бы есть разница