А за 50 тыс рублей еще лучше ,чем за 180 тыс.
Как следует из постов выше - может.
Кроме Газпрома есть меценаты помельче, на них все и держится. (Еке отдельное спасибо за как всегда мега информативный пост.)Причем тут работа задаром во имя идеи, особенно когда речь идет о рядовом персонале? Персоналу надо платить по полной программе, иначе ничего толкового не сделать. Другое дело, что коневодство должно держаться и развиваться совершенно не за счет самоокупаемости. Или по крайней мере иметь возможность не добиваться самоокупаемости прямо сейчас. ritutik предложила схему несколько кобыл на конюшне, которая живет за счет чего-то другого. Предполагаю постой/прокат. Может, туризм. У меня есть к этой схеме вопросы, но по крайней мере по финансам все сходится.
Насколько мне известно, схема, описанная Ритой, использовалась в процессе создания современного немецкого коннозаводства. Вернее даже не использовалась, это неверный термин, она родилась из самой жизни, из жизненных реалий. Из маленьких хозяйств образовались союзы
И именно союзов, объединения, в которое верит частник, и не хватает. Ну положим есть хорошая где-то кобыла, хозяйка в принципе не против и готова бы покрыть, нужна ей/ему помощь с базой и оценками жеребцов или нет? И кто потом будет жеребёнок - рус спортивная? В которую сливают все, что на четырёх ногах? Крупные заводы не выгодны, одиночки не вытянут, союзы нужны. Полностью поддерживаю в этом вопросе @ritutik
Ситуация в заводе к сожалению была такова, что там было просто очень и очень мало терского молодняка, говорить о лучших или худших вообще не приходилось. При этом в прошлом году выжеребка была при новом начконе но крыли до него, совсем терцев, терцев и там не много. В этом году первая выжеребка при новых людях. Если смотреть как он вел хозяйство у Шальнева то надежда на лучшее есть.
Я имела ввиду продавать лучших из молодняка на продажу. О том чтобы разводить худших речи не идёт. Просто производителей в заводах обычно не продают.
Конный спорт на высоком уровне, разведение лошадей для него и финанасовая нестабильность - вещи в принципе несовместимые. Независимо у кого эта нестабильность наступит: у мецената, содержащего завод или у покупателей, обеспечивающих заводу самоокупаемость. Потому что она наступит у них у всех одновременно.
Как следует из постов выше - может.
Причем тут работа задаром во имя идеи, особенно когда речь идет о рядовом персонале? Персоналу надо платить по полной программе, иначе ничего толкового не сделать. Другое дело, что коневодство должно держаться и развиваться совершенно не за счет самоокупаемости. Или по крайней мере иметь возможность не добиваться самоокупаемости прямо сейчас. ritutik предложила схему несколько кобыл на конюшне, которая живет за счет чего-то другого. Предполагаю постой/прокат. Может, туризм. У меня есть к этой схеме вопросы, но по крайней мере по финансам все сходится.
Есть еще вариант совмещать с какой-нибудь прибыльной сельхоз деятельностью.
Ну или меценаты. Получается, неправда, что бесприбыльное коневодство никому не нужно. И меценаты есть, и мелкие хозяйства, которые потихоньку занимаются разведением потому что хочется и интересно. Опять же прокат приходит, видит жеребят. Море восторга!
Не одним нам, тут собравшимся, интересно спасти и сохранить.
Если говорить об орловцах, то, как мы видим на примере аукциона на МКЗ, не всегда.
А кто покупатели? И какие в среднем примерно цены? Просто раз в этом хозяйстве покупают фактически хоббиков (раз беговые перспективы неясны) и успешно, то надо понимать, что остальные делают не так, раз у них не покупают.
)). Считаю, что проблема рынка в демпинговых ценах. Объясню: если спросить случайных людей на улице, сколько стоит лошадь, то абсолютное большинство скажут "очень дорого, это развлечение для богатых". Т.е. у массовой аудитории есть понимание, что это дорого. А когда массовая аудитория сужается до конкретного заинтересованного лица, начинается мониторинг цен на рынке. И потенциальный покупатель (чайник) видит, что цены-то низкие, за 100-200 тыр. можно взять. А раз есть за 100-200, то зачем платить больше? Так формируется стереотип цены. С одной стороны, это увеличивает количество покупателей, за 100-200 купят гораздо больше, чем за 400-600. С другой стороны, многие потом этих лошадей отдают / продают за копейки, тк не могут содержать. И цена ещё больше падает. Появляется вторичный рынок по демпинговым ценам, что ещё роняет стереотип цены. А было бы гораздо лучше, если бы все знали, что лошадей дешевле 400 тыс нет. Было бы намного меньше ЧВ, которые ставят лошадок в сарайки, было бы больше развито качество постойного сегмента, конезаводчики работали бы в прибыль, хоть и не массово. А если нет денег быть ЧВ - пожалуйста, аренда. Но сдача в аренду не от безысходности, что надо хоть как-то платить постой, а как бизнес: купили лошадь прицельно под аренду, поставили в нормальном месте, сдаем, отбиваем инвестиции.
