Почему нашенские породы не катят.

[Naydy]

Абсолютно логично!
И подтвержденные расходы граждан, если таковые они могут подтвердить документально - по суду вешать на тех, кто принял неверное решение, повлекшее за собой напрасные расходы.
Только надо сначала вытянуть всю цепочку - начиная от продавца - кто кому и на что давал разрешения. И только потом указывать пальцем "кто виноват", а не огульно сразу бросаться на "администрации".

Очень мило, а администрация конечно никакой ответственности за присвоение статуса ИЖС, за не указание обременений и за согласование строительства не нест? Замечательно..

Когда люди строились - они свои строения, как положено, согласовывали? Получали разрешение? в том числе, в газовом хозяйстве?
Или, строили "несогласованным самостроем", чтобы потом легализовать по "амнистии"?

Давайте закончим Оффтоп, а?

 

[ritutik]

Только надо сначала вытянуть всю цепочку - начиная от продавца - кто кому и на что

А кто будет все это тянуть?))) никому это не надо, а кому надо, у того как правило нет на это ресурсов.
Вот пример - у нас за забором в лесу в охранной зоне воинской (!!) части построили поселок с землей назначения ижс))) подъездной дороги к нему нет, не планировалось и не будет планироваться ибо это невозможно, только через какие то другие поселки. А другие поселки как бы против, чтобы по их дорогам ездило еще 100-200 машин в день. Сильно рыпаться никто не будет так как копать глубоко - опять же - никому не надо, а кому надо, у того как правило нет ресурсов. Суды о сервитутах длятся с 2007 года. Се ля ви.

 

[Naydy]

На что именно нет ресурсов?
1. запросить у продавца все бумаги и разрешения. обычно нормальные конторы вывешивают их сразу на своем сайте.
2. смотреть что в этих документах написано относительно спорного вопроса.
3. идти в орган, выдавший данный документ и письмо с регистрацией запрашивать подтверждение/опровержение по факту выдачи документа. и так далее до выхода на первую инстанцию, которая дала разрешение на использование земель в целях ижс.
да, волокита, да, требует массы времени и настойчивости.
но это оправдано, если вопрос с землей нужно выяснить позарез.
если не позарез, а чисто на 500 метров дольше до остановки идти - никто не сможет сделать это за собственников.
вернее, смогут, но не просто инициативные граждане, а за доп денежку )

 

[tekinka007]

некоторые владельцы пытаются на этом заработать и выставляют нереально большие деньги за свои участки, и тогда гос-ву приходится принимать какие-то решения. Из-за таких владельцев, например, долгое время не могли запустить строительство дополнительных полос на Ярославском шоссе в районе Тарасовки, где сужение трассы доходило до двух полос, и данная бутылочка ежедневно создавала многочасовые пробки как в сторону Москвы, так и из нее. Вопрос решился прокладыванием объездной дороги, не затрагивающей тех непереданных гос-ву участков. Полагаю, стоимость этих участков в связи с постройкой объездной дороги упала резко и бесповоротно в несколько раз.

О, да ))) я всякий раз как мимо них на дачу проезжаю - ржу. Довыпендривались. Жили у дороги и дышали выхлопами вечной пробки и вдруг появилась возможность свалить. Неее, заломили дикую цену и в итоге остались у разбитого корыта. И денег не срубили, и не переехали. И хрен они кому свои дома продадут

 

[AnnaVsp]

Абсолютно логично!
И подтвержденные расходы граждан, если таковые они могут подтвердить документально - по суду вешать на тех, кто принял неверное решение, повлекшее за собой напрасные расходы.
Только надо сначала вытянуть всю цепочку - начиная от продавца - кто кому и на что давал разрешения. И только потом указывать пальцем "кто виноват", а не огульно сразу бросаться на "администрации".



Когда люди строились - они свои строения, как положено, согласовывали? Получали разрешение? в том числе, в газовом хозяйстве?
Или, строили "несогласованным самостроем", чтобы потом легализовать по "амнистии"?

Давайте закончим Оффтоп, а?

Они строили согласованно, газ они не подключались, там по документам нет газопровода и к среднему все одно не дают врезок. Все официально и вот такая красота.
Но вот должен им возмещать не чиновник, а государство. Потому как чиновник он не частное лицо, он представитель государства. А вот потом государство так же имеет право взыскивать с частного лица за нанесенный ему ущерб. Но вот кто точно не виноват, так это те кто официально построился!!!

 

[Naydy]

AnnaVsp, мне нечего Вам сказать: для этого надо разбираться в вопросе, и в документах, и в изменяющейся ситуации. По факту частенько получается что делали "подешевле" и на "авось прокатит", а вовсе не по закону.
Но для этого надо разбираться в документах и разрешениях. Чего я, конечно, сделать не могу
Посему закончим, пожалуйста, оффтоп.

 

[AnnaVsp]

Да с офтопом пора сворачивать.
А что с землёй не совсем офтоп, так это то что последнее время было как то не принято иметь генплан развития территории с определение реакриации, где могли там и строили, заборы по два метра и дороги в поселках без тротуаров, это во многом убивает среду

 

[Data_]

а покупатели когда покупали - куда смотрели? на низкую стоимость земли?

Ой да ладно, если у нас чиновники втихаря землями гослесфонда приторговывают, типа, мы тут несколько гектарчиков толкнем под коттеджи, все равно в глубине леса никто не заметит...

Но блин виновата тут только администрация !!! Которая не знала где у них какие земли !!!

Да все они знали, просто денег хотели. До смешного же доходит: меняют администрацию, новые приходят и начинается "а как бы нам это болото в ИЖС перевести", "а давайте эти земли в границы поселка включим", ну потому что бюджет на нуле, а вон предыдущие по дому построили и квартиры в Мск купили, им же тоже хочется.
А вот если к теме, то у нас никто не хочет вкладываться в долгосрочные проекты, временщики все. Давай им сейчас и быстро (а то другие придут и отберут). Вон за бугром: открыл дело, первые год или два платишь чисто символические налоги или не платишь их вовсе. Дают время на развитие. А у нас на развитие мало кто закладывается.

 

[Nudnaya+Zabava]

Прошу вернуться к теме.

 

[gargolia]

А хотите нашего покажу? Красноярский тракен

Какого возраста?
Жеребенок, купленный еще в утробе - где-то $3-3.5 тыс
Отъем $3-5
Годовик $3-7
Двухлетка $6-12
Трехлетка $8-15

Вот тот что на фото выше в отъеме стоил бы в пределах 1,5-2тыс.евро
Только в таком возрасте, к сожалению, их надо уметь видеть

 

[сОва дремучая]

А хотите нашего покажу?

На фото и стоя все они красивые .

 

[gargolia]

Да там и по движениям все отлично, на самом деле. Если видео найду где-нибудь, вывешаю. Реально классная лошадь.

 

[SineEspera]

Если видео найду где-нибудь, вывешаю. Реально классная лошадь.

И техрезы заодно

 

[gargolia]

Техрезы в данном случае не самая показательная вещь, так как региональная выездка - явление особое.

 

[Bettel]

А хотите нашего покажу? Красноярский тракен

Давайте видео ))

 

[Зюлейка]

Ну, если посмотреть на то, что запястные суставы у него низко, значит, будет настильный ход - не годен! (в выездку).
Сужу по тому, что узнала из этой темы.

 

[Data_]

Ну, если посмотреть на то, что запястные суставы у него низко, значит, будет настильный ход - не годен! (в выездку).
Сужу по тому, что узнала из этой темы.

Ну прям сразу негоден, мы же не про ОИ это раз. А два, я тут смотрела, кого в выездку предлагают, почему-то много лошадей без шага вообще, иноходят. И ничего, выступают.
Так что я за видео.
Кстати, а вот Балагур:

 

[Lurie]

Ну, если посмотреть на то, что запястные суставы у него низко, значит, будет настильный ход - не годен! (в выездку).
Сужу по тому, что узнала из этой темы.

Надо смотреть видео всегда), бывает так, что лошадь посредственно сложенная может тем не менее похвастать вполне приличными аллюрами - все эти штуки, где, как, сколько и тд - они больше для заводчиков) - это им интересны ингредиенты стабильного успеха.
Лошадь с фото кстати неплохо сложена - ну а без некоторых замечаний лошадей, как известно, нет!)

 

[marovi]

Вот тот что на фото выше в отъеме стоил бы в пределах 1,5-2тыс.евро

Типичный нашенский по заду, так что имхуется мне справедливая цена.
С тем же Балагуром не сравним))))

 

[Зюлейка]

Ну, просто здесь очень долго разбирали, каким должен быть экстерьер лошади, чтобы она годилась в современную выездку. Резюме (полученное в теме, как сумма мнений опытных людей): нет правильного экстерьера - значит, спортсмен зря тратит своё время и силы. Если какие-то движения удалось получить - значит, долго мучились и движения искусственные.
Я вам и фото Балагура забракую: спина проваленная, передние ноги поставил, как при ламините. Снять со старта, чтобы не допустить жестокое обращение с лошадью.
А плечо у него прямее, чем обычно у рысаков, или это мне кажется?
Для выездки это - самое "то", может, такое плечо и обеспечило ему хорошие результаты.
Пост написан наполовину в шутку, так что "не ломайте копья".