Sara написал(а):
Вы пишете, что организм лошади приспосабливается к выживанию в условиях нехватки питательных веществ, но не объясняете КАК...
Пардон, но... нам с Вами это сейчас зачем?)))
Если бы мы с Вами начали прикидывать, где лежит граница между практически безвредными колебаниями и безвозвратными последствиями - я бы сказал, что да, вот он, ключевой вопрос!
Но вместо этого Вы упорно думаете только в одном направлении: в направлении бедности рациона, причем бедности катастрофической.
Я говорю о том, что необходимы колебания в обе стороны - Вы сворачиваете только в одну; я говорю о том, что нельзя, нельзя, нельзя))) копировать естественный отбор, доводя его до крайнего предела - а Вы мне в ответ фото какого-то ухрюканного до безобразия одра... :shock:
Какая, блин блинский), разница, как приспосабливается лошадь? Я не биохимик, и Вы тоже, что здесь обсуждать вообще сейчас?
Главный вопрос состоит в том, чтобы определить практически границу приемлемого:
при каком обеднении или обогащении рациона мы лошадь еще тренируем, а при каком - уже необратимо разрушаем?
Все, что не разрушает необратимо - это тренировка, если после следует адекватный отдых/восстановление.
Вот так, по моему глубокому убеждению, устроены все эволюционно обусловленные механизмы лошади.
И если их не тренировать - они деградируют.
И поэтому надо ставить задачу тренировки ЖКТ лошади тоже - наряду со всеми другими ее органами.
И тренировать ЖКТ надо сурово, осознанно, планомерно и постоянно, а не абы как само собой.
А вот как именно - надо думать, ага, см. выше.) Я - точно не знаю, а лишь предполагаю.
) Я бы из своих речей сделала вывод наоборот - что точные науки не противоречат и дополняют гуманитарные. А Вы, похоже, думаете, что они идут вразрез друг с другом?
