Поможем отстоять КСК МСХА

[Polinaaaan]

Охрана не должна никого запоминать.

Тем не менее, спустя пару раз тебя уже знают в лицо и никаких вопросов не возникает

 

[Galina Barysheva]

Охрана выполняет распоряжение начальства.скажут проверять паспорта,будут проверять паспорта и т.д.Давайте вернемся в конструктивное русло.Кто знает,где и как можно получить официальные данные по предполагаемой застройке МСХА?Тогда ,опираясь на них, нужно двигаться дальше.

 

[Jhonas]

Нет там никакой предполагаемой застройки, это вообще очень рисковано опять для Тимирязевки лезть в эту бутылку после истории с опытными полями.
"Путин предложил «оставить в покое» Тимирязевскую академию.
Тимирязевскую сельхозакадемию, сотрудники и студенты которой протестуют против изъятия земель, нужно «оставить в покое», сказал президент Владимир Путин.

В ходе прямой линии с президентом аспирант вуза спросил его, так ли необходимо отбирать землю академии. Путин в ответ рассказал, что встретился со своим помощником, бывшим министром образования Андреем Фурсенко. Они договорились, что вуз «надо оставить в покое». В то же время Путин призвал академию эффективно использовать свои земли.

101,58 га земель, на которых сейчас находятся сады и опытные поля, планировалось передать Фонду РЖС для застройки. Решение об этом ранее приняла правительственная комиссия. Взамен академии обещали земли в Подмосковье и компенсационные выплаты, однако студенты и преподаватели резко раскритиковали такое решение."

По факту пока есть грядущая смена метлы в самом заведении.
Вообще это не новость что Тимирязевка всегда была ВУЗом который свои подразделения заставлял зарабатывать самим. Видимо, предполагаемый новый руководитель представил план по которому конюшня сможет стать более успешным финансово предприятием. Ничего удивительного в том что это предложение заинтересовало МСХА нет.

P.S. Если будут новости по сносу манежа, стройке на месте конюшни и т.п. - я всеми руками и ногами подпишу петицию, и таких будет много.

 

[Baskul]

Не понимаю, почему молчит Рева? Если это просто смена директора, для улучшения работы КСК, почему не дать комментарии,успокоить народ?

 

[татьяна 74]

Не понимаю, почему молчит Рева? Если это просто смена директора, для улучшения работы КСК, почему не дать комментарии,успокоить народ?

Полагаю, его не просили прокомментировать ситуацию. Но вообще такие увольнения «перед фактом»вполне в духе современных реалий. С моей знакомой была похожая история, ей тоже предложили, правда, иное подразделение той же фирмы. А поскольку ее специальность очень востребована, париться она не стала, послала всех лесом и ушла. Через какое-то время прыткого руководителя( с отмашки которого принимались нечистоплотные решения) турнули самого, а ей предложили вернуться. Она вежливо отказалась и прямо скажу, не бедствует.

 

[ovip36]

Прочитав тему могу сделать вывод - очередная попытка "кого-то" отстоять личные интересы путём манипуляции общественным мнением потерпела крах. И это - хорошо, народ начал думать своей головой.
По теме. Все как-то подзабыли, что ТСХА - это бюджетная организация и коммерцию на её территории может вести только она. А что в КСК ТСХА? Извините, но кроме тех моментов, которые обеспечивают непосредственно образовательный процесс, все работают на собственных карман, причём находясь на ставке бюджетной организации. Если раньше академия закрывала на это глаза по типу - "какой-то доход есть и ладно, в остальном пусть делают что хотят", "по большому счёту не до них", "авторитет и доверие руководству кафедры" и т.д. и т.п., то очевидно терпение кончилось, или просто "руки дошли" у нового начальства. ИМХО
Ну а ответить своему начальству - "вы нам что-то там подкинете" - так это просто хамство.
А ещё мне интересно - если манеж действительно будут сносить ради застройки или чего ещё - преподаватели других кафедр Академии и студенты станут на его защиту как встали на защиту полей? Т.е. насколько этот "объект" нужен самой Академии?
Лично я за то, чтобы манеж остался, но он должен работать на Академию и студентов а не на личный карман сотрудников (любого уровня). И в приоритете должны быть интересы студентов, а не проката и постоя.

 

[татьяна 74]

Т.е. насколько этот "объект" нужен самой Академии?

Академия в некотором роде сельскохозяйственная и кафедра коневодства имеется. Вполне логично, что кони при ней тоже вроде как должны быть.

 

[ovip36]

Реальность порой нелогична.
Раньше манеж обеспечивал обучение будущих сельских работников навыками верховой езды, которые были жизненно необходимы (на пригоны зоотехникам, например, кроме как на лошади или козле (уазике) доехать на чём-то ещё было порой нереально, а козлы рядовым зоотехникам не полагались). А спорт и прочее - это было второстепенно по желанию студентов, так сказать. Плюс кафедра участвовала в развитии РВ. Сейчас такой необходимости в манеже нет. В настоящее время манеж больше нужен Москве в целом, но Академия за всю Москву не отвечает, я так полагаю.

 

[Grey Star]

Есть ли на форуме юристы, которые могут помочь в данном случае? Конкретно в ситуации с манежем, запретами, проверками.

 

[Фаворитка]

Вчера лично присутствовала на этом собрании, именно так все было изложено.

 

[sevmek]

заголовок темы - поможем отстоять ТСХА, а говорят о ЛМ

 

[Фаворитка]

заголовок темы - поможем отстоять ТСХА, а говорят о ЛМ

Вроде тема много страниц назад уже сравнялась именно до обсуждания КСК)
МЮ неотъемлемая часть данного заведения, поэтому вчера речь о ней на собрании шла, так или иначе)

 

[ovip36]

Есть ли на форуме юристы, которые могут помочь в данном случае? Конкретно в ситуации с манежем, запретами, проверками.

Вам любой юрист скажет, что собственник может в любое время и в любом объёме проводить проверки в отношении своей собственности, как и что-то запрещать, что считает нарушением условий эксплуатации этой своей собственности. Манеж кому принадлежит - ЛМ? Вроде как нет, и даже не Дёмину. И какой захват? Кем - собственником от распоясовшихся работников?
С увольнением ЛМ есть только одна трудность - государственное предприятие не может вот так просто взять и уволить сотрудника - ТК ещё пока вроде ни кто не отменял. Но, могут уволить по статье, или перевести в ... уборщицы, например.
Если бы вы отстаивали своего любимого тренера честно, без вранья про снос манежа, то это выглядело бы намного приличней и убедительней. Очевидно большого количества желающих защищать конкретного человека не нашлось, раз вы пошли таким не совсем порядочным путём?

 

[татьяна 74]

С увольнением ЛМ есть только одна трудность - государственное предприятие не может вот так просто взять и уволить сотрудника - ТК ещё пока вроде ни кто не отменял. Но, могут уволить по статье, или перевести в ... уборщицы, например.

Да, не могут. Потому и просили по собственному. В случае отказа будут уже искать нарушения.

 

[Leeeeev]

Вам любой юрист скажет, что собственник может в любое время и в любом объёме проводить проверки в отношении своей собственности, как и что-то запрещать, что считает нарушением условий эксплуатации этой своей собственности. Манеж кому принадлежит - ЛМ? Вроде как нет, и даже не Дёмину. И какой захват? Кем - собственником от распоясовшихся работников?
С увольнением ЛМ есть только одна трудность - государственное предприятие не может вот так просто взять и уволить сотрудника - ТК ещё пока вроде ни кто не отменял. Но, могут уволить по статье, или перевести в ... уборщицы, например.
Если бы вы отстаивали своего любимого тренера честно, без вранья про снос манежа, то это выглядело бы намного приличней и убедительней. Очевидно большого количества желающих защищать конкретного человека не нашлось, раз вы пошли таким не совсем порядочным путём?

Не надо никого обвинять в непорядочности. Безусловно, ректорат имеет полное право делать столько проверок, сколько потребуется. И до этого в манеже проводилось огромное количество проверок. Если вы имели ввиду, что Рева Сергей Николаевич имеет право производить проверку - это не так. Он не член проверочной комиссии, это заместитель руководителя по развитию и инвестициям.
Никто никого не обманывает. На собрании ясно говорилось, что комиссия действовала некорректно, когда бесцеремонно пыталась уволить Марию Юрьевну. Точно также и по поводу машины, которой перекрыли въезд и выезд. На собрании начальник отдела кадров действительно заявил, что застройка манежа - неправильная информация. Но заявления от ректора Чайки В.П. не было.

 

[Grey Star]

Если бы вы отстаивали своего любимого тренера честно, без вранья про снос манежа, то это выглядело бы намного приличней и убедительней. Очевидно большого количества желающих защищать конкретного человека не нашлось, раз вы пошли таким не совсем порядочным путём?

Вы почему ко мне лично обращаетесь и обвиняете в непорядочности?

 

[ovip36]

А почему Вы это приняли на свой счёт? Вы себя считаете человеком с маленькой буквы? ))

 

[Grey Star]

А почему Вы это приняли на свой счёт? Вы себя считаете человеком с маленькой буквы? ))

Может потому, что вы на мою цитату отвечали?

 

[Grey Star]

 

[ovip36]

Может потому, что вы на мою цитату отвечали?

На вашу цитату ответом был первый абзац моего поста. Разве два последующих абзаца касаются вопроса по юристу?