megkisveta
Новичок
О да!проблемка:борцы как то не очень хорошо умирают. А псевдо-борцы имитируют бурную деятельность.
Алена, ты меня удивляешь. Прости, ты где живешь? Там где живу я судья не станет вникать в азы и тонкости работы с лошадью, дрессировку собак, содержание волнистых попугайчиков и т.д. Потому что систему у нас такая. И про толпы зоозащитников, Ален. Ты знаешь, мал клоп, да вонюч. Возможно там, где ты живешь их нет, а тут есть. Возможно ты в своей жизни еще не сталкивалась не с зоозащитниками, не с системой, и прибываешь в иллюзиях по этому поводу и идеализируешь работу законов, судебно-правового аппарата, полиции и т.д. К сожалению в жизни все не так. Извини, Ален, но в данном случае ты идеализируешь, и пытаешься убедить взрослых людей в том, что их жизненный опыт фигня. Тебе не кажется, что это как минимум смешно? Молоденькая девушка взрослым людям, доказывает как работают законы и правосудие в их стране.Grey Star написал(а):
Например статья 245 УК РФ Жестокое обращение с животными. Статья 230 Гражданеского кодекса РФ Безнадзорные животные. ствтья 231 о приобретении прав собственности на безнадзорное животное, туда же ст. 232 и 229 Есть так же федеральный закон о защите животных от жестокого обращения, и федеральный закон о ветеринарии.Grey Star написал(а):
Ален, тебе лень рыться в поисковике, мне то же лень. Вот тебе пара ссылочек, остальное ищи пожалуйста сама, все есть, ничего не прячут, все в открытом доступе. http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=121955 и вот коротенько ст 245 УК РФ http://ukru.ru/code/09/245/Grey Star написал(а):
Esperanza, зачем столько много букв? Согласно закону, животное, это частная собственность.Esperanza написал(а):
Ага, ради лошадок и собачек будут переписывать Уголовно-процессуальный кодекс и ещё штук 20ть законов, что касаются гос. органов и их компетенции :mrgreen: Золотой закон получается, боюсь даже зоозащитники такие суммы не потянут :?Esperanza написал(а):
Люди! Ну понятно конечно, что большинство этого форума далеко не юристы. Но совсем, извините, ересь-то с умным видом не надо городить.
Не во всех, это раз. Во-вторых, есть такая штука, как разница в системе законодательства. У них - плодят законы, у нас всё стараются сводить к кодексам.Grey Star написал(а):
Ален, я же написала, мне лень рыться, пожалуйста сама, если тебе интересно ознакомится с существующими законами о животных.Grey Star написал(а):
Ален, вот есть у меня шкаф, это моя частная собственность. Ты согласна с тем, что я могу его передвигать из угла в угол, продать, подарить, разобрать и убрать, выбросить и т.д. То же самое с животным, эта такая же частная собственность, я могу точно так же его отдать, продать и т.д. Но в отличие от шкафа я не могу его например распилить, или не кормить и т.д. Если я все таки посажу животное, которое принадлежит мне на правах собственности, в свой собственный шкаф, и лишу его воды и еды, то буду нарушителем закона.Grey Star написал(а):
Ален, можно ознакомится с этими правами? И обычно у тех, у кого есть права, есть и обязанности. Или ты с этим не согласна?Grey Star написал(а):
Вот, именно. И лично я считаю, что это правильно.Grey Star написал(а):
Ален, а какое отношение у людей. Вот например какое у меня отношение? Или у тебя? Или у других участников беседы? Чем ты возмущена? Тем что ты полезла в общество "Вита", ведь это их инициативу ты сейчас поддерживаешь.Grey Star написал(а):
Щас скажу вещь, которая Вас покоробит. Нет - это не права животных. Это право людей (всех без исключения) на благоприятную окружающую среду, а так же метод защиты государством материнства и детства (тоже кстати, в Конституции прописаны они).Grey Star написал(а):
Мням, какой вкусненький законопроектик. Щас бы он не то что до президента, до ГосДумы не дошел бы - был бы съеден прокурорской антикоррупционной экспертизой, весь, до последней косточки :wink:
