Вот-вот. Скорая в последние годы забирает, только если есть прямая угроза жизни. В большинстве случаев оказывают необходимую помощь и уезжают. С травмой ноги однозначно просто обезболят/зафиксируют и посоветуют съездить в травмпункт. Хотя, может, у неё опьянение было в такой степени, что жизни угрожало?.. Но лошадь её вряд ли спаивала
На самом деле Вам все правильно ответила @Zlyuka. Лошадь - это источник повышенной опасности и за любой вред, причиненный этим источником, ответственность несёт владелец. Если брать чисто закон, то в ситуации с тёткой Вы обязаны полностью компенсировать причиненный её здоровью вред, также на Вас может быть наложен штраф за нахождение Вашего имущества (лошадей), представляющего опасность (это термин, применяемый в законодательной практике, то, что лошадка добрая, никого не волнует), на не принадлежащей Вам территории (поле же кому-то принадлежит?) без должного надзора. Вы, в свою очередь, можете заявить встречный иск к тетке с требованием компенсировать вред, нанесенный ей Вашему имуществу (лошади), если таковой был причинен. То, что тётка была пьяная, сама лезла к лошадям и прочее, суд, скорее всего, во внимание не примет.
Если угонщик Вашей машины, к примеру, ляжет под неё, а машина стронется с места и его задавит, то да, Вам придётся ему платить. Во-первых, доказать злой умысел на угон крайне сложно (мало ли почему гражданин решил полежать среди ночи под чужой машиной), во-вторых, если он был задавлен стронувшимся с места автомобилем, то ответственность несёт владелец. А если зеркало на ногу упадёт отломанное, то нет, ибо здесь злой умысел и нарушение целостности объекта легко доказуемы. А вот если кто-то не до конца отломает зеркало ночью, а утром оно на ребёнка упадёт, то платить владельцу машины, а затем, если будет найден виновный в умышленной порче имущества, владелец может предъявить ему регрессионный иск.
Неа, не весь. Только тот, что не покрыт в рамках ОМС. И тот, который является необходимым. Скажем, если лошадка высадила пару зубов, а пострадавший желает их вставить в голливудской клинике, то пойдет лесом, конечно. На российское зубопротезирование рассчитывать может.
))
Если полезет через ограду и порвется, ничего Вы ему не должны - налицо преступный умысел на незаконное проникновение в чужое жилище. А вот если ляжет по копыта лошади, то придётся компенсировать вред. А если сначала ткнет её бычком от сигареты и она его лягнет - то на усмотрение суда, даже в этом случае не однозначно.Встречный вопрос - а если у меня через декоративную ограду (высокую, вверху наконечники острые) полезет вор и нечаянно чего себе проткнет - тоже владелец дома/забора виноват? А гражданин, типа, решил погулять по чужой территории ночью? Просто интересно, мало ли псих какой так вот решит, гм, под машиной полежить, али под лошадь в конюшне залечь. Под кованую на ледовые шипы, например.
Складывается за 1000 руб в травмпункте.
Я про этот случай много раз слышала, но не понимаю, как здесь можно было доказать умысел. Мало ли для каких целей я водку дома держу. Может, эта бутылка для протирки чего-нибудь предназначена, а какую-то хрень в неё добавить мне в интернете посоветовали
, чтобы лучше протиралось.
:
Нет, он спасал с дерева кошку! Как Вы так могли вообще подумать? )))
