Пардон за долгое молчание... как раз конспект заключительного семинара нашей серии закончил :lol: , да и почитать хотелось, что могут нагородить взрослые, казалось бы, люди, если их вовремя не остановить.
На все отвечать смысла не вижу, прокомментирую лишь то, что показалось самым важным.
Sara написал(а):
ППКС! Информации вполне достаточно.
Верно. Даже более чем, я бы сказал. Только если наряду с нормальной наукой не заниматься параллельно публичным разоблачением лженаук - получим неуклонный рост мракобесия. Тому в истории мы тьму примеров видим. (С) Да и не только в истории; что происходит, например, здесь?
А происходит самая простая вещь: большинству лень критически думать своей собственной головой.
Алльо
считает ниже своего достоинства близко знакомиться с "Ересью", где выложен достаточно цельный массив уникальных первоисточников по теме... почему? Правильно, ведь придется думать самой, а это тяжело. Проще довериться авторитету.
Некоторые прочие спрашивают здесь у Алльо
же о нек. нюансах методики Штрассер... почему? Снова потому же: куда проще спросить у того, кто случайно под боком случился, и получить быстрый ответ - нежели лезть в первоисточники и думать над ними самим.
Некоторые не хотят даже таких готовых ответов, а хотят просто слышать приятные их уху речи. Как, например, Снегурочка. Говоришь приятно - доверюсь, нет - ах, фифифи...
Но это лишь одна сторона медали, вторая (отлитая, конечно, из первой :roll: ) - это рабское (другого слова не подберу) низкопоклонство перед авторитетами.
Рэми режет заворотные стенки... и что? Он Бог? Папа Римский? У него дома в Штатах стоит особый печатный станок, производящий безупречные индульгенции? Или он все-таки просто очень толковый специалист, блестящие труды которого, тем не менее, тоже нужно изучать критически?
Штрассер, учеба, сертификаты... ребята, потрясите головой и подумайте ей. Не надо в нее только пищу совать, даже интеллектуальную. :roll:
Существуют принятые во всем мире стандарты научного подхода к любой проблеме. Достаточно даже Вики:
"Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0% ... 0%BE%D0%B4
А что мы видим здесь? Типичную лженауку, причем в самом дилетантском исполнении... Штрассер учит своей методике и выдает сертификаты - значит, она априори лучше тех, кто не делает так же; Рэми куда более известен, чем Капитан Немо - значит, Рэми априории более прав...
"Ересь конная" Капитана Немо сотоварищи :lol: - это всего лишь неплохой, но весьма обычный реферат. :roll: Не хороший курсач даже, и не диплом, не кандидатская, не докторская...
Братцы, если степень сложности обычного, хоть и весьма объемного реферата вызывает
такую ненависть, непонимание и априорное неприятие - это повод задуматься об образовательном цензе читателей.
И тут снова достаточно даже Вики:
В завершение работа должна получить соответствующую рецензию с оценкой. Рецензия составляется на основе следующих факторов:
уровень эрудированности автора по изученной теме (современность и своевременность рассмотренной проблемы, степень знакомства автора работы с актуальным состоянием изучаемой проблематики, полнота цитирования источников, степень использования в работе результатов исследований и установленных научных фактов);
личные заслуги автора реферата (дополнительные знания, использованные при написании работы, которые получены помимо предложенной образовательной программы, новизна поданного материала и рассмотренной проблемы, уровень владения тематикой и научное значение исследуемого вопроса);
характер реферата (логичность подачи материала, грамотность автора, правильное оформление работы, должное соответствие реферата всем стандартным требованиям).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%B0%D1%82
Если кто еще не понял - я только что объяснил элементарное: каким образом Капитан Никто с супругой читают лекции-семинары в государственном учебном заведении. Образом самым что ни на есть простым, который [должен быть] хотя бы просто известен любому пэтэушнику, даже если он "учится" перманентно во сне или под тяжелым наркотическим опьянением.
И конечно, смешно думать, что преподавательский и слушательский состав Смиловичского Государственного Аграрного Колледжа не знает, что такое реферат, или не может его рецензировать. Именно поэтому мы готовим там уже седьмой, заключительный семинар серии - а не были выгнаны после первого. :roll:
Тогда как понятие о грамотном, но совершенно стандартном рефератировании - кажется, совершенно неизвестно здесь... что странно. :shock:
Что же остается в сухом осадке? Весьма простая вещь: пока взрослые (казалось бы) люди не в состоянии
самостоятельно даже срефератировать некоторый массив первоисточников по теме - поскольку не имеют, как видно, никакого понятия о том, кем, для чего и как это обычно делается - в осадок будет неизбежно выпадать то, что и выпадает: мракобесие, лженаука, создание себе кумиров и площадная ругань.
Очень жаль.
