SineEspera
Pro
Да какая ж это критика, это Вас по шерстке гладят
Я себе подобное по 10 раз на дню говорю и не только касательно ВЕ
Да какая ж это критика, это Вас по шерстке гладят
Я себе подобное по 10 раз на дню говорю и не только касательно ВЕ
Я ж сказала - из мягкого)))) А так - с ходу вспомнить что-то дословно не получится. Но бывает, что влетает не по детски. Но хамить и унижать всадников у нас не принято. Это скорее к инструкторам плохих прокатов, которые сами...хм...как бы помягче... Не пример, в общем)))) Требовательность и жесткость - это одно, а бессодержательные истерики недоученных девочек - это совсем другое))Да какая ж это критика, это Вас по шерстке гладят
Прелесть какая... узнаю брата Васю(с)... меня когда-то именно так учили машину водить.
То есть, вот всё, что Вы выше описывали - это не хамство, нет? Упс...
Возможно, это преподноситься не в хамской, а в дружеско-шутливой манере.
Вот это как раз к вопросу квалификации тренера. Я твердо знаю, что если от меня хотят немедленного результата - значит, я могу и должна его показать. Если я этого не могу объективно на данном этапе - никто не потребует. Бывает - самой хочется, чтобы подняли высоту, а тренер не поднимает. Спорить не лезу - знаю, что если нет - ему виднее. Бывает и наоборот - самоощущение как-то не очень, а тут тебе еще что-то стремное наваяют на маршруте. И в результате получается неплохо. Но в своем конкретном случае у нас ситуация абсолютного доверия. Я знаю, что где-то он скорее перестрахуется и если не уверен сегодня в том, что всадник сделает все без лишних рисков - на этот риск идти не будет. Можно, конечно, добиться результата не за неделю, а за две минуты. Но те же две минуты, а то и меньше, требуются для свернутой шеи всадника и оторванных ног лошади. А на Олимпиаду мы пока не опаздываем)))))
Угу. И называется - "сладкая какашка".
В грозной манере это преподносится. Все дружеско-шутливое - сколько угодно в пешем виде. А в седле изволь работать, или нечего на лошадь лезть.
Наверное, в том, что иначе в спорте не бывает. Тренер с улыбкой голливудской звезды и предупредительностью швейцара мне не нужен, мне нужно качество, профессионализм, результат и - в том числе - чтобы было кому при необходимости встряхнуть за шиворот и вывести из анабиоза, если я себя любимую подзабыла настроить на нужный лад.
Так то да. Но с другой стороны, пришел на тренировку, изволь работать. Не хочешь, не можешь - не приходи.
Ну почему Вы всё время крайности берёте? Есть же ещё и середина. К примеру.инструктор, который всё-таки научил меня водить - и вполне быстро - не обладал ни улыбкой голливудской звезды, ни предупредительностью швейцара. Он просто умел не орать. Этого было вполне достаточно.
Не сочтите, что я прискребаюсь... просто всегда очень интересно, когда встречаюсь со своим мировоззренческим антиподом - как оно бывает устроено?
Опять же - вопрос грамотной работы со спортсменом. Дело не в хочешь-можешь, а в выстраивании тренировочного процесса. В том числе и с психологической точки зрения
Возможно, все это не должно касаться хобби-проката. Не знаю. Единственный прокат, который я когда-то прошла, точнее - все-таки не прокат, а действительно школа верховой езды, был местами покруче нынешних спортгрупп в плане тренерского состава и прочего.
Оно в разных сферах по разному устроено. Я уже писала выше - не нужно сравнивать спорт со времяпровождением ради удовольствия. Разные реалии. Разные подходы. Впрочем, орет в голосовом смысле мой тренер редко))) Но я всадник талантливый, пару раз довела. Один - когда с недосыпа лошадь чуть махом не положила на брусья вместе с собой. Другой - кажется, когда неправильно довернула молодого и чуть вместе с ним не размазалась об стену, рискуя покалечить за компанию ни в чем не виноватую выездку.
Я думаю, ошибаться может кто угодно и где угодно.
В конфликте "сохранение отношений с конём"/"выполнение задачи тренера" я выбрала первое. Потому как - сделаем мы "это" вот-прям-щаз или через день (неделю, месяц) - мне вообще без разницы. Всё равно ж сделаем. Но сделаем постепенно, тихо, спокойно, без нервов и истерик.
Опять вопрос квалификации тренера, на мой взгляд. Если всадник считает, что что-то понимает лучше, то тут два варианта: а) менять тренера, б) всадник глубоко ошибается со всеми вытекающими.Я думаю, ошибаться может кто угодно и где угодно.
Когда-то, будучи поставлена в ситуацию "мы не уйдём с плаца, пока ты этого не сделаешь" - я "это" делать наотрез отказалась. Объяснив, что не для того я полгода с конём налаживала после первой его идиотской заездки, чтоб теперь задёргать его кривыми ручками ради того, что привиделось тренеру. Был конфликт.
Вы часто ошибаетесь с ответом на вопрос, сколько будет дважды два, или сколько ушей у человека?
Расскажите пожалуйста зачем критика критикующему, раз знаете.
Для чего она критикуемому, по моему очевидно: воздействует на эмоции, задевает самолюбие и таким образом позволяет выявить и раскрыть скрытые резервы. Но, как уже не раз говорилось в этой теме, это работает только если применять вовремя, к месту, в нужной дозировке и с учетом индивидуальных особенностей ученика.
Отчего ж не рассказать, расскажу. Правда, не факт, что рассказ Вам понравится.Расскажите пожалуйста зачем критика критикующему, раз знаете.
Только цитата не моя)))
О, это любимая история моего детства.Вы часто ошибаетесь с ответом на вопрос, сколько будет дважды два, или сколько ушей у человека?
И в неэвклидовой геометрии сходятся параллельные прямые. Но я предпочту, чтобы заездам меня учили все-таки так, как надо, а не с учетом влияния черных дыр на галактические процессыО, это любимая история моего детства.
Было мне лет 11, когда матушка, очень математически одарённая дама, как-то шутки ради, расписала мне красивое и длинное уравнение, из которого вполне логично выходило, что дважды два = пять. Это навсегда приучило меня к тому, что мир не однозначен и не линеен. Матушка потом жалела о своей шутке страшно.
