А мне вот сегодня как раз не просто сказали, а подробно объясняли, какая я кривая
. Даже показывали
. Ну а что поделать, ежели и правда кривая, да еще и не ощущаю этого напрочь по причине привычки за столько-то лет жизни?
ИМХО, помимо того, что написала о двух психотипах учеников Снегурочка, крайне важно, насколько тренер заинтересован в прогрессе всадника и насколько всадник эту заинтересованность чувствует. И если ты понимаешь и знаешь, что тренер серьезно заинтересован в результате не меньше тебя, то любые крики про "криворукость" и даже "Маню и Васю" воспринимаются конструктивно, потому что есть не только понимание, но даже чувство, что тебя не унижают, а пытаются донести нужные мысли/чувства/ощущения/понятия. Ну, как могут, так и пытаются, изо всех сил, однако, а твое дело - максимально пытаться понять и принять, даже если очень хочется послать подальше и объяснить, что тренер не прав
. Потому как это-то - гораздо проще, но вот к результату не приблизит точно.
Ну и разумеется, вопрос доверия, да. Я, как и Катя, склонна к максимализму в этом вопросе: если я учусь о тренера, значит она априори лучше знает. Ошибаться может каждый человек, бесспорно, но из всех вероятных причин какой-то локальной неудачи - ошибка тренера находится настолько на последнем месте, что очень маловероятно, что я ее обнаружу раньше, чем он сам поймет это и откорректирует работу. А если мне надо контролировать работу тренера, то это значит, что его надо менять. Собственно, я и меняла, пока не нашла Таню, с которой с первого же занятия поняла, что теперь могу расслабиться и получать удовольствие от процесса
, потому что человек - реально профессионал.
Правда, оговорюсь - я занимаюсь на лошади тренера. Если речь шла бы о моей лошади, то тренер был бы обязательно еще и берейтором. А вот если тренер лошадь толком не знает, то вероятность неточности в советах даже у профи существенно возрастает. Но они, как правило, это тоже понимают, и реже настаивают.