Cap
Pro
Почему?)Он не должен провисать.
Почему?)Он не должен провисать.
Молодая и не испорченная и уже заезженная хотя бы на шаг, пойдет через неделю-две под умеющим берейтором. Я не говорю про "идти на повод", в смысле когда лошадь прикладывает некий вес к руке.Среди возрастных бойцов их хватает. А молодая и не пойдет, если всадник сверху зажат и тянет. И подготовка тут ни при чем.
Потому что болтающийся повод сам по себе противоречит понятию контакт (если мы не уходим опять в область нематериального), плюс в зависимости от особеннлстей движения логади и степени зажатости всадника может своей болтанкой создавать лошади дискомфорт во рту, а то и долбить по зубам. Тут и с ментальным контактом проблемы будут.)))Почему?)
Это не следующая стадия. Это называется стабильный контакт. (Ну либо опять какие-то ваши личные изобретения, тогда я пас ибо не понимаю о чем речь)говорю про однозначное ощущение (следующую стадию, которая делается руками человека, лошадь сама до этого не додумается) — лошадь ведёт за руку вперёд.
В том-то и дело, что совершенно не противоречит.)Потому что болтающийся повод сам по себе противоречит понятию контакт
Это бесспорно, у всадника должны быть грамотные и лёгкие руки, но не надо путать: если всадник не стучит по зубам только потому, что держит повод внатяжку - это типичное не то.)плюс в зависимости от особеннлстей движения логади и степени зажатости всадника может своей болтанкой создавать лошади дискомфорт во рту, а то и долбить по зубам.
Изобретение вообще не мое) Вести за руку вперед без стабильного контакта не получится, но это не одно и то же. Если бы этому лошадь училась от количества выступлений, это можно было бы почувствовать на каждой спортивной лошади). В том, что любая лошадь способна работать по шкале тренинга, и вести за руку вперед, и бежать холкой вверх, я согласна. Только далеко не любой берейтор может научить. Поэтому и сетую, что таких готовых лошадей во-первых практически нет, во-вторых на тех, которые есть, всадники ездят сами и на тренировки не дают.Это называется стабильный контакт. (Ну либо опять какие-то ваши личные изобретения, тогда я пас ибо не понимаю о чем речь).
Это называется стабильный контакт. (Ну либо опять какие-то ваши личные изобретения, тогда я пас ибо не понимаю о чем речь)
Ищите взрослую стабильную лошадь в молодости много и успешно выступавшую, не горячих кровей.
Количество выступлений просто критерий выбора. Лошадь учится не этим.)))Если бы этому лошадь училась от количества выступлений
Может дело в том, что вы ждете от лошади чего-то другого? У вас уже есть свое представление, которому выезженные по шкале лошади не хотят соответствовать. Есть шанс, что кто-то спокойный и опытный хотя бы даст возможность попробовать, но если вы не захотите этим шансом воспользоваться...любая лошадь способна работать по шкале тренинга, и вести за руку вперед, и бежать холкой вверх, я согласна
Вы хотите по кругу? ОК, еще раз - повод не должен быть внатяжку.))) (если всадник не стучит по зубам только потому, что держит повод внатяжку - это типичное не то.)
Да, я хочу ещё раз пройтись именно по этому кругу рассуждений. Потому, что вижу в этом круге один любопытный разрыв.)Вы хотите по кругу? ОК, еще раз - повод не должен быть внатяжку.
Да дело то не в натяжении повода) Вы когда нибудь ездили на лошади, легко идущей в руку? Если бы ездили, то не задавали бы таких вопросов.повод "не должен провисать", но и не должен быть "внатяжку"... и как же это всё возможно одновременно?)))
а какая сила натяжения повода - оптимальна?
...а кому-то и десяток не мешает... выигрывать.)Но каждый всадник привык по-разному... кому-то и 1 кг в руке норм
Да никто его и не обходит. В руках ощущается это по разному на разных лошадях. Можно сказать, ощущается разный "вес" в руках.Стоп.)
Я бы очень хотел обсудить объективные факты, а не субъективные личные ощущения.)
Хотя бы затем, что ощущения у всех свои, а вот какая сила натяжения повода оптимальна - это сугубо материальный и проверяемый вопрос, которые должен лежать в основе получения правильных ощущений, а не наоборот... однако именно этот вопрос почему-то принято, эээ, обходить десятой дорогой... интересно, почему?)
Серьёзно?Поэтому, нет никакого "оптимального натяжения повода". Лошади все имеют разную конформацию, разное строение ганашей, затылка и т.д. Отсюда и различия того самого контакта.
При том, что для каждой лошади из-за строения может быть либо легко сдавать в затылке, опускать нос по линии отвеса, либо нет. И кто-то с лёгкостью сам предлагает держать голову по линии отвеса, а кому то это физиологически сложно и достаточно приблизиться к этому положению головы.И причём тут вообще конформация, а именно строение ганашей и затылка?
Очень жаль, что не видите очевидного, когда по-всякому Вам уже объяснили.Всё так, но опять: при чём тут оптимальная величина контакта с поводом? не вижу никакой связи...
Я на личности нигде не переходила. На Ваш вопрос я Вам ответ дала, читайте выше.Это не ответ, а тот самый объезд десятой дорогой.) Никакой конкретики, зато переход на личности.
Ну, если для Вас это переход на личности, то мне очень жаль, что Вы такой ранимый."Очень жаль, что Вы не видите очевидного" - это переход на личности чистейшей воды.
Вы все время пытаетесь задать один и тот же вопрос, по-разному его формулируя. Я не буду 10 раз отвечать на один вопрос.И я Вам тоже ответил, читайте выше.