Shafi, Shafi...
Ладно, Вы не любите конкретно меня :lol: , Вы полемизируете с противниками г-жи Штрассер, отстаивая ее доктрины... это все я могу понять.
Я не понимаю другого - зачем, полемизируя, ошибаться в очевидном? Девальвируя мнения Ваши и Ваших учителей смешнейше и с самого, так сказать, старта?
Для начала позвольте поставить Вас в известность, что в русском языке слово "абсцесс" пишется все-таки с двумя "с" в конце. Неуважение к правописанию терминологии иллюстрирует неуважние к точности вообще.
Вы назвали абсцесс, выходы которого видны на фото - "классическим".
Клинические случаи, которые принято называть классическими, являются такими тогда, когда они многократно и исчерпывающе описаны в литературе, причем - что и является здесь определяющим - по поводу причин и хода лечения таких случаев фундаментальные дискуссии, в общем, не ведутся. Иными словами: понятно, в целом, все, всем и давно.
Связь же подобных абсцессов с давлением заворотных стенок на кориум является всего лишь гипотезой, которая не только не доказана, но даже полноценно и не аргументирована. Если Вы считаете, что я ошибаюсь - будьте же корректны и докажите это, приведя список классических трудов, где бы эта гипотеза была исчерпывающе обоснована и доказана.
Иначе - Ваши слова являются лженаучным вздором.
Самое же во всем Вашем посте трагичное - это то, что ради сиюминутной "победы" в некорректной полемике Вы выдали один из этапов патологии и ее лечения за некий конечный результат, который правомерно рассматривать сам по себе. А это чушь. Ибо в динамике все выглядит ровно противоположно.
Не заворотные, разросшись, надавили на кориум и вызвали абсцесс. А - заворотные, разрастаясь, защищали ослабленное абсцессом место, принимая и распределяя между собой нагрузки, ранее несшиеся поврежденными тканями.
И самым простым и очевидным доказательством сказанного служит то, что ныне - когда карман абсцесса срос полностью и в прогнозировавшиеся сроки - вместе с ним, абсцессом, ушла в небытие и гипертрофия заворотных. Как и положено... по гипотезам, отличным от Ваших и г-жи Штрассер. :roll:
Не нужно, милостивая государыня, выдавать шаткие умопостроения одного человека за объективные истины, бесспорно допустимые к безоглядному применению на практике. Это, как минимум, аморально. А иногда - как мы ныне и можем наблюдать на примере несчастной Сахары - и законодательно наказуемо. Жаль, что не у нас.
огромное спасибо))))
Второй человек нужен... Заметила только, что шаги чуть поуже и скорость чуть поменьше, чем по ровному. И положение шеи выше - не тянется нюхать, что под ногами, не свешивает голову вниз. Все это и вверх, и вниз одинаково. По идее, вниз вполне обоснованно - он и должен себе перед облегчать. Вверх - на самом деле тоже. Я его тащила прямо в закрытую дверь нашего маленького манежа :mrgreen: Конь смотрел - :shock: В состоянии глубокого удивления он всегда голову высоко несет :mrgreen: 
