Эти взаимные пассажи наводят на мысль о том, а кто собственно такой "судья"? Кто им "должен" становиться (не юридически, а по-жизни), кого считать именно хорошим судьей? Должен ли судья сам иметь успешный опыт выездковых стартов и звание или же судьей может стать любой желающий, хорошо выучивший мат часть, посетивший необходимые семинары и получивший необходимые корочки?
С точки зрения Бывает, знания голой теории вне умении применить ее на практике явно не достаточно. С позиции Ронула и Стрелы, можно судейскую корочку получить, выучив мат часть, красиво оперируя всем доступным набором терминологии, но при этом самим хорошо ехать и показывать хоть какой-то вменяемый результат вовсе не обязательно.
Лично я бы не хотела попасть под судейство подобного рода судей, ну каждому свое...Для кого-то вон и 60% - оказывается хороший результат
Пы Сы: а "жуткий ужас" ТАМ увидели очень многие....
На самом деле нежная переписка с боязливой дамой, вовсе не имеет прямого отношения к судейству, ан мой взгляд.
Сложно судить о том в чем ничего не понимаешь и не стремишься понять.
По факту судей может стать любой желающий, который пройдет обязательный вводный семинар и практику судейства в низших судейских должностях (читчик, счетчик, носитель протоколов). Это судья третей категории будет.
Так сказать старт судейской карьеры.
Далее по мере развития, участия в семинарах, практики судейства соревнований по идее судья должен прогрессировать и развиваться набираясь опыта и.т.д.
На самом деле есть в судействе именно выездки один переломный момент, это когда судья садится в будку и судит реальных спортсменов, пусть не на ОИ и ЧМ, а на местных стартах, но не в теневом статусе а в статусе решающего голоса.
Это очень не просто, и далеко не все способны к подобной ответственности, точнее сказать поставить отметки от 0 до 10 в разные клеточки протокола способны многие, а вот сделать это грамотно и верно в начале карьеры судьи на букве трудновато.
Естественно, т.к. выездка высокотехничный вид КС, где не достаточно просто знать правила и уметь их вовремя и грамотно интерпретировать в зависимости от ситуации (как в конкуре к примеру), судьей на букве как правило должен быть человек имеющий понятие и опыт собственный в выездке лошади и очень желательно и участия в соревнованиях.
Для национальной категории установлена планка только для судей ВК категории, собственный опыт выступлений на стартах уровня МП и выше. На международном уровне планка та же уровень собственных достижений судьи национальные старты по МП и выше.
Кто на настоящий момент является самыми авторитетными судьями начнем с России: Соболева, Макнами, Лудина, Мартьянова, Романов, Цветаева, Гурьянова, Субботина, Тишкин, все эти судьи за исключением Тишкина никогда не входили в первую сборную страны, Тишкин входил но не по выездке а по троеборью.
Но, все они имели личный опыт выступления на уровне больших езд на ЧР. У всех за плечами не один десяток подготовленных лошадей к стартам различного уровня, четверо из них готовят лошадей и в настоящее время.
Все эти судьи успешные тренера. Уровень судейства данных судей одинаков на стартах различного уровня. Будь то этап Кубка мира, или региональный чемпионат. Если всадник едет на 58% он получит этот процент ели едет на 75% он получит сходный результат.
Это в России.
За рубежом, на высшем международном уровне судейства, ситуация почти сходная, большинство судей 4-5* никогда не входило в первые сборные своих стран, но почти все они имели личный опыт выступления или подготовки лошадей на Большой приз, и успешный тренерский опыт. За последние три года к нам в страну благодаря усилиям Аристова, приезжали как минимум 7 судей высшего эшелона, из тех кто сидит на точках на ОИ и ЧМ. За их автографами выходят технические на последних трех ОИ. У каждого судьи свое видение работы всадника и своя изюминка в судействе,
каждый имеет свои сильные и слабые стороны, и это здорово, поскольку в тот день когда выездку начнет оценивать компьютер этот вид спорта умрет. Почти все судьи кроме судейского семинара, где с ними имели возможность пообщаться не только судьи ВК категорий, а любой желающий, давали мастер класс, для всадников. Каждый мастер класс, по своему уникален. И была видна работа этих специалистов не только как судей но и как тренеров.
Теперь про общее мнение, что судьей по выезде может стать "книжный" человек. По моему личному мнению, нет не может. Точнее никто не сможет воспрепятствовать, получению категории и даже росту вплоть до ВК при должном везении и умении вовремя и грамотно работать в секретарской. НО вот судьей по выездке данный человек на будет или будет но плохим судьей. Примеры есть, озвучивать не буду.
Таких судей не часто зовут судить на букву, при виде их фамилии в положении о некрупных турнирах регионального уровня, некоторые спортсмены выбирают другой старт, поскольку не хотят платить деньги за хаус в голове одного из судей.
Хороший судья в первую очередь мыслит позитивно, т.е. в пользу всадника и его работы, не пытаясь заниматься поиском недочетов и промахов как самоцелью судейства.
Приведу простой пример ,в тесте Б.П. есть элемент менка в один темп 15 раз, она оценивается с двойным коэффициентом. Предположим всадник выполнил 15 менок но на одной к примеру последней отстал задом.
Строгий "книжный" судья поставит 5 и будет по правилам прав, поскольку именно 5 поставят за такую же ошибку при менке 5 раз в 3 темпа 7 раз в 2 темпа или 5 раз в 4 темпа. Но тут 15 менок в темп, и хороший судья, конечно исходя из качества галопа и правильности менок конечно должен снизить баллы, но не до не вполне удовлетворительно- 5, а вполне возможно до удовлетворительно- 6. И это будет верное решение. Поскольку оно будет исходить из сложности подготовки к данному элементу повышенной сложности, и тому что шанс лошади ошибиться один раз за 15 менок гораздо выше нежели один раз за 5 или 7 менок.
Ну и два маленьких последних тезиса, для меня 60% к примеру хороший результат при первых стартах по уровню выше прежнего, к примеру по стартам уровня Больших езд или переходных к ним с уровня малых, либо по МП при переходе от юношеских, это нормально вот результаты к примеру Ихора так на минуточку дважды победителя ОИ в личном и командном зачете, в первое его выступление по Б.П. было как раз чуть более 60%.
И возвращаясь к ужасу, и жутким комментариям Рафаэля, вы можете четко своими словами сформулировать что именно
вам не нравится в работе Стрелы и Радовижа? Если да, сделаете милость, если нет, прошу вас не повторять чужих ошибок с единственным аргументом "я так вижу", поверьте так говорит только плохой судья...
