Главное - чтобы этого всего не произошло. Если бы этого всего не произошло, было бы просто прекрасно.главное - чтобы не быть виноватым, а не чтобы этого всего не произошло?
причём тут вообще крайний?Молодцы, нашли крайнего.
Можно. Если в кроссовках.На вестерне очень оригинальные и путлища и стремена не знаю насколько можно в них застрять.
УхтыжБожежешьтымой. Это таки оказывается признаётся. Однако владелица того клуба, если верить рассказчику, за собой вины не признаёт. Собственно об этом был пост.ХК определенно виновата, и ответственность должна нести сообразно виновности.
И если это действительно так, то разум включать - оно не лишнее, и не отпихиваться от собственной ответственности.
Кроссовки на этот счёт вне конкуренции ((Можно. Если в кроссовках.
Это надо спросить тех, кто упорно пытается свалить вину за нарушение ТБ в ВЕ на человека, который к этому вопросу вообще никакого отношения не имеет. Вернее, имеет, но в качестве пострадавшего от чужого нарушения ТБ. Но логика "особенно внимательно смотрю по сторонам на зебре" в принципе вышибает из колеи. Вер, а обычно ты не по зебре переходишь? И не на регулируемом переходе? Где ты переходишь, что не особенно внимательно смотришь?причём тут вообще крайний?
обычно я карайне внимательно перехожу по зебре.Вер, а обычно ты не по зебре переходишь? И не на регулируемом переходе? Где ты переходишь, что не особенно внимательно смотришь?
А Вы собственно что пытаетесь доказать? Пытаетесь помочь той матери осознать глубину своей вины? Думаете сама себя она не винит? Я правильно понимаю?
Или это посыл всем матерям, позволяющим своим детям заниматься верховой ездой. Мол "имейте ввиду, если чего вдруг, так сами и виноваты".
УхтыжБожежешьтымой. Это таки оказывается признаётся.
Сорри за офф-топик, но тут явно какое-то сравнение. Потому и спросила, где ты переходишь раз в 3-5 неаккуратнее, чем положено переходить.я на зебре в три раза аккуратнее чем если зебры нет. А уж на регулируемом переходе.. раз в пять)
Мы про маму девочки. Которая (мама) верхом вообще не садилась. Про шлем в том рассказе вообще ни слова не было.Интересно как это человек который верхом сел никакого отношения к нарушению ТБ не имеет если шлем не надел?
А если взрослый, то не прилетит. Правильно понимаю? Не в этом ли секрет, почему на новичков в хороших клубах надевают шлемы, а на бывалых "закрывают глаза"?Если человек без шлема упадет и получит травму (несовершеннолетний с подписью в журнале), то клубу очень прилетит
А если взрослый, то не прилетит. Правильно понимаю?
Юль, ну так смотря какой взрослый и смотря какие обстоятельства, я думаю.А если взрослый, то не прилетит. Правильно понимаю? Не в этом ли секрет, почему на новичков в хороших клубах надевают шлемы, а на бывалых "закрывают глаза"?
Хорошо. Ты их не будешь винить. Ну а клубу это зачем? Зачем клубу несчастные случаи на своей территории, даже если нач.кона никто не привлечёт к ответственности? Это же в любом случае "неприятность".Ммм... прыгая без шлема, но удачно приложившись башкой об бортик и некоторыми частями тела об копыта во время езды на плоскости, мне бы в последнюю очередь пришло в голову винить начкона.