~Рассвет~
Опытный
Надо же, как сильно отличаются термины в разных странах и у разных людей.
Ведь занимаясь 3-мя аллюрами тоже можно ставить цели, подчиняясь определённым прописанными правилам (с определённым развитием для себя). И это будет просто начальный этап в спорте. Просто если научишься великолепно ездить 3-мя аллюрами и больше не будешь совершенствоваться - то это и будет просто верховая езда, т.е. физкультура.
Получается, что самый основной критерий спорта - это именно развитие. А оно может существовать только подчиняясь определённым правилам (куда входит и частота тренировок, и системы тренинга и результаты, которых можно достигнуть, следуя этим правилам). Т.о. фразы о том, что спорт - это обязательно ежедневные тренировки неправильны (прогресс просто будет выше).
Как я понимаю, тренер - это не обязательная составляющая чтобы заниматься любительским спортом/развитием (можно и без тренера, к примеру по книгам).
И ещё, тренеру, чтобы называться тренером нужно подтверждение своей квалификации, а спортсмену не нужно? Только потому, что тренер деньги на своей деятельности зарабатывает, а спортсмен? Т.е. если ты тренер - докажи. А если спортсмен поверить на слово?
Т.е. по вашему мнению, спорт - это именно закреплённые в каких-то источниках определённые виды физ. развития (конный, лыжный водный и т.п.)? По идее в этих источниках и прописаны спортивные правила, по которым спортсмен тренируется. Т.е. если нет таких правил, то и нет спорта? Но это вы о любительском или о проф. спорте?
Ведь занимаясь 3-мя аллюрами тоже можно ставить цели, подчиняясь определённым прописанными правилам (с определённым развитием для себя). И это будет просто начальный этап в спорте. Просто если научишься великолепно ездить 3-мя аллюрами и больше не будешь совершенствоваться - то это и будет просто верховая езда, т.е. физкультура.
Получается, что самый основной критерий спорта - это именно развитие. А оно может существовать только подчиняясь определённым правилам (куда входит и частота тренировок, и системы тренинга и результаты, которых можно достигнуть, следуя этим правилам). Т.о. фразы о том, что спорт - это обязательно ежедневные тренировки неправильны (прогресс просто будет выше).
Без ОФП спорта не бывает. А вот ОФП без спорта вполне. Вот так и делить))))
Погодите, вы же сами писали, что спорт - это непременное развитие. Но если пробежки в лесу происходят без развития (так же как и езда в поле на лошади), т.е. просто для удовольствия, и ни время, ни скорость, ни мышцы при этом не прогрессируют - это всё равно спорт у вас считается, судя по этой цитате:
А как же тогда вот эта ваша цитата? Она противоречит вашим словам выше (о тех же велосипедистах или пробежках в лесу):
И ещё про тренеров.
Ну наверное квалифицированный тренер нужен, если мы говорим о профессиональном спорте. А если тренер без квалификации, но со знаниями и при этом прогресс у ученика идёт, это любительский спорт?
Как я понимаю, тренер - это не обязательная составляющая чтобы заниматься любительским спортом/развитием (можно и без тренера, к примеру по книгам).
И ещё, тренеру, чтобы называться тренером нужно подтверждение своей квалификации, а спортсмену не нужно? Только потому, что тренер деньги на своей деятельности зарабатывает, а спортсмен? Т.е. если ты тренер - докажи. А если спортсмен поверить на слово?
.
