Какой отброс части массы? От конкуристов во время прыжка надеюсь не отпадают руки, ноги, шлем, волосы и т. д.? Ваши пояснения аналогичны рассказу барона Мюнгхгаузена который попав в болото, потянул себя за парик вверх, и сумел вытащить из болота себя и свою лошадь.
Удар - это и есть упругое или неупругое взаимодействие. Если вы резиновым мячиком ударяете о стену, он отскакивает. А если о ту же стену вы ударяете бутылкой коньяка, она разбивается.
В подавляющем большинстве случаев. Случаи, когда копыто лошади при ударе разрушаются наверняка бывают, (к примеру если сбросить лошадь с очень большой высоты) но такие случаи не думаю, что кому то будет интересно рассматривать. Они нетипичны.
И каким образом же она должна быть оптимизирована? У вас я чувствую должна быть какая то своя теория, Отличная о той, что я изложил. Ещё раз напомню свою(общепринятую) точку зрения на этот вопрос: попытаться максимально совместить центр масс лошади и всадника с центром площади опоры лошади. Но нужно иметь в виду, что в случае поступательного движения, точка центра площади опоры лошади смещается вперёд.
Вы только уточните, что собираетесь трактовать. Векторы чего и с чем складывать. А то вдруг уже возможно? Компьютеры сейчас имеют просто адское быстродействие!
Не надо бежать впереди паровоза. Не надо её улучшать. В начале разберитесь "как оно работает".
Тяжёлый вздох... это не мои пояснения, а то, чему когда-то учили в школе.
Если объект теряет часть своей массы, возникает реактивное движение. Разница в одном термине, но она есть...
Это выражение, очень популярное в различных учебниках по верховой езде и конному спорту, с точки зрения физики является полной бессмыслицей. И да, термина "центр массы" в физике не существует, там существует центр масс... разница в одной букве, но она есть...
Проценты определить не готов, но подавляющее большинство - вряд ли.
Вы правы, такие случаи нетипичны, зато типичны другие - пластическая деформация грунта под копытом.
Эта точка зрения не общепринята.
Отличная мысль! пожалуйста, подтяните основы, этот разговор уже становится окончательно несерьёзным.
Нет, сейчас Вы не ошибаетесь, но раньше разговор шёл о другом.
Пока мы не рассматриваем скачки, сопротивление воздуха можно не вспоминать.)
Вы меня приятно удивили Вадим, что вас эта фраза зацепила. И тот факт, что вы деференцируете легкость контакта, тоже очень радует. Без "чувства" в своей руке понять это или тем более научить кого-то не возможно.
Рука всегда сопровождает лошадь. Чем выше степень сбора, тем больше лошадь себя несет на заду и тем меньше ей необходимо использование головы и шеи (и грудная клетка играет не малую роль) для равномерного движения.
Продолжайте, отчего ж нет?) Надеюсь, мы в итоге со всем разберёмся.
Не понимаю, почему Вас это удивило.)
Опять же... а разве можно думать иначе?)))
Здесь я с Вами не соглашусь, поскольку считаю, что чувства всадника слишком часто бывают обманчивы (и часто - до наоборот), а необходимые лёгкость и постоянство контакта необходимо отрабатывать иначе, а именно - не через ощущения, а через ряд упрощённых подводящих упражнений, каждое из которых должно быть прежде всего полностью объяснено (понято), а не прочувствовано.
Разумеется, только так это и возможно сделать приемлемо.
Может быть, благодарю, я продолжаю над этим думать.
На мой взгляд, это одна из ключевых проблем, которые часто встречаются в реале: всадник чувствует, что его лошадь вроде бы собралась - или должна была собраться) - и поэтому держит руки более неподвижно, чем это необходимо лошади на самом деле.
Иными словами вы ведёте речь про "момент силы"? Ну так хорошо, расскажите какой вклад и в какой момент времени он вносит в траекторию движения лошади?
Хорошо, раз уж вы такой буквоед "центр масс". Дальше что? Все заблуждаются, но в чем именно? Из того, что вы написали невозможно понять в чём заключается ваша теория. По большей части это необоснованная критика. Подавляющее большинство ваших постулатов вы не хотите\не можете обосновать. Как пример типового критиканства с вашей стороны: Проценты определить не готов, но подавляющее большинство - вряд ли. (Это речь про упругое взаимодействие).
Данная теория продвигается FEI - международной федерацией конного спорта, т. е. обхватывает весь мир. Руководствуясь этой теорией тренера FEI обучают всадников по всему миру. Исключения составляют некоторые национальные школы. А Северной Америке к примеру: Вестерн, Плежер и т. п.
Где?) В каком, например, документе или учебнике?
Тот же вопрос.) В каком, например, тексте школа вестерн-плежера или какая-то другая - отрицает школу ФЕИ, в чём бы она ни состояла?)
Я не буквоед, я просто убеждён в том, что любые "мелкие" неточности в терминологии часто ведут к крупным промахам в дальнейших рассуждениях.
Вернусь к началу этого разговора: в частности, я считаю, что Вы заблуждаетесь в том, что проекция центра масс лошади в идеале должна находиться в геометрич. центре её площади опоры - всегда.
Я могу обосновать абсолютно всё, что пишу.) А что не могу - не пишу нигде и никогда, кроме как сам для себя), а обсуждаю устно лишь в разговоре с близкими друзьями-коллегами.)))
Не только на траекторию, к тому же - и это, я считаю, самое важное - на количество сил, расходуемых объектом) на то или иное действие или перемещение.
При условии, что у пары лошадь-всадник контакт есть, то не всадник начинает "держать руку более неподвижно", а лошадь перестает нуждаться в движении головы и шеи, и как следствие перестает двигать руку всадника.
В идеале всё так, но в реале я слишком часто вижу другое.
В той хорошей статье Терезы, что я цитировал, есть прекрасная гифка на эту тему... вот как раз то, что показано на этой гифке, я и вижу слишком часто...(
Меня пока мало интересует, что я вижу в реале, больше, что я делаю сама.
Этого никто не утверждал. Совмещение ценрта массы лошади и центра массы всадника с центром площади опоры желательно в случае когда движение лошади не является строго поступательным. Т. е. во всех случаях, когда лошадь не ускоряется при движении вперёд. А именно при замедлении лошади, и при попытке движения в сторону. Причём и при движении вперёд очень сильный дисбаланс по нагрузке на ноги будет мешать - если лошадь очень сильно завалена на перед, а движется недостаточно для этого быстро.
Ну например руководство по судейству FEI, или учебный курс FEI для тренеров. То что мы обсуждаем там естественно прямым текстом не говорится, так как мы обсуждаем уж очень теоретически вещи, но это вытекает из смысловой подачи материала, который там изложен. Для практического применения более ценным является правильная методика (сторонней оценки, или наработки практических навыков).
Ок. Тогда дайте развёрнутый ответ на:
Какой вклад "момент силы" вносит в гашение импульса лошади. Хотя бы по сравнению с другими факторами, такими как сопротивление поверхности, сопротивление воздуха, тепловые потери и т. д. Если "момент силы" влияет не только на траекторию, перечислите все параметры на которые он оказывает заметное влияние. Ну и раз уж вы про оптимизацию всё твердите, я вам помогу ещё одним вопросом. Какая потеря от изначального импульса, генеририуемого мышцами лошади, по вашему мнению считается оптимальной? Хотя бы в процентах это подсчитайте.
Какое именно "совмещение"?) Ближе-дальше, вперёд-назад, вверх-вниз или как-то ещё?)))
Естественно.
Вернее, там говорится другое: чем больше степень сбора, тем больше веса на заду. И ровно ничего более или кроме.)Я не всегда понимаю, что именно обсуждаете Вы, но я стремлюсь обсуждать вещи очень практические.)
В случае резкого вставания конкуриста на стременах - лошадь можно усадить на барьер брюхом, а не только спровоцировать задевание жерди передними копытами.
В каком конкретно случае?))) Вы сами-то понимаете, чего спрашиваете?)))
Сегодня ВК в Советский конный спорт вывесили статью, почему в СССР с конным спортом так плохо.Пожалуй, только теперь я понял до конца, почему ты когда-то так возмущалась двойными стандартами в приложении к Мише.
И да, это печально.
ИМХО, в сухом осадке виноват прежде всего низкий образовательный уровень. Например: ляп слово "генетика"! - и якобы всё понятно: великие современные генетики генетически вывели таких лошадей, которые генетически способны переносить любой вздор их борейторов.
А то, что генетика тут вообще никаким боком, а Мендель уже не ворочается, а просто вращается в гробу... это ж надо вникать...
