Помню лошадка постояла дня 2-3 в конюшне. Потом вышла на шлее поработала. На следующий день был приступ. Плохо было лошадке. Тренер удивился. С чего бы?
При том, что лошадь в принципе привыкла стоять два дня и потом работать.
Знаю лошадку-рысака (важно для понимания характера движений). Застарелый перелом передней ноги в период активного роста, как следствие пястная кость одной ноги короче пястной кости другой ноги на 18 мм. Травматическая контрактура, козинцы, ноги в накостниках до ушей. Компенсационные изменения всего опорно-двигательного аппарата. Атрофия мышц линии верха от ушей до хвоста (на спине были видны не только остистые отростки, а уже ребра). Мышечную ткань заменила соединительная. Лошадь не верховая.
Из-за разницы в длине ног и компенсационки проблемы с балансом были катастрофическими: конь падал в леваде на приличном грунте уже на рыси.
Коня видели все лучшие ветеринары Москвы, только двое из них аккуратно сказали, что при большом желании и аккуратности есть небольшой шанс восстановить коня. Вердикт остальных - усыпляйте сейчас или дайте помучиться до 10 лет в полях, больше он все равно не проживет.
Это картина на 2010 год.
В 2014 году Вы лично видели эту лошадь на семинаре у Марко в Болынтово. На тот момент конь без малого 4 года работал только с земли на шамбоне, шлее и вожжах (по системе блоков, а не по той, что использует Марко). Марко посчитал коня достаточно хорошо развитым, чтобы пробовать с ним по паре шагов пассажа. Напомню, таких лошадей на трехдневном семинаре было 2.
Сейчас 2016 год, коню 11 лет. Выступает по детским ездам, бывает в призах. К концу сезона надеюсь начать стартовать в драйвинге.
Ветеринары лошадь не узнают, удивляются, с чего бы он так двигается, как не все здоровые могут?
Не вижу ничего обидного в текстах почему-то. Я ж пишу - "мы все". Т.е. я тоже.
Это по-Вашему что-то меняет в смысле сказанного?
И я, может, когда стану слишком старой, чтобы работать на вожжах, надену шлею.
Т.е. когда Вы станете слишком старой, Вы станете надевать шлею, чтобы показать лошади ее "ЕЕ БЕСПОМОЩНОСТЬ перед человеком, что нихрена, пардон, ты не выдерешься, подерешься и поймешь, что так лучше", обломать ее, получить сломленную лошадь, а не очень сильную, потому что у Вас вдруг с годами "мастерства не хватит, чтобы подчинить коня только руками и ногами" и вы просто станете бояться лошадь?
Тогда вас не должна задевать критика, потому что у вас все ОК.
Честно, не понимаю.
Сейчас попытаюсь объяснить. Это немного сложно и может оказаться резко.
Меня не задевает критика, и я на Вас не обижалась. Хоть горшком назовите (с). Это не отнимет у меня моих знаний и умений, также как не прибавить знаний и умений тому, что называет.
У меня действительно в жизни очень мало времени, поэтому я трачу его только на разговоры, которые мне приятны, только с людьми, которые мне интересны. Я не стала бы продолжать разговор, если бы чувствовала себя задетой. Обида мне в принципе не свойственна, я - фанат плюрализма. И именно здесь зарыта собака.
Так вышло, что я считаю интеллектуалами людей, способных видеть и понимать многогранность вопроса, обе стороны медали. Узкий взгляд на вещи, упорство в равной степени в защите ли, в порицании ли воспринимается мною как признак недалекости.
По этой причине я эмоционально реагирую, когда узкий взгляд демонстрируют люди, причисленные мною к интеллектуалам. Это своего рода расстройство от собственной ошибки в оценке человека, если хотите.
Иными словами, лично я ждала от Вас с Вашим опытом и обычным подходом к отсутствию в мире черного и белого некой позиции из серии "это сложный инструмент, я видела, как им вредят, поэтому не склонна использовать сама и рекомендовать использовать другим, поскольку не знаю, как им воздействовать, чтобы принести пользу", ждала широты кругозора. И теперь испытываю некое разочарование и желание воскликнуть: "Ну, Вы же умный человек, неужели Вы не видите, что... (подставить что угодно из написанного мною ранее, хоть про двойные стандарты)".
Простите за возможно излишнюю откровенность, я бы не стала этого писать, если бы ранее Вы сами не сказали, что предпочитаете прямолинейность в общении.
К слову, я сейчас не пытаюсь изменить Вашу точку зрения, не предлагаю Вам использовать шлею, не доказываю, что шлея - бесспорное благо и панацея. Я лишь пытаюсь развернуть перед Вами медаль, чтобы Вы могли рассмотреть обе ее стороны.
Но когда я получаю в ответ вот это:
Это бесполезно. У каждого сформировалось свое отношение. Как всегда я пишу для тех, кто хочет разобраться сам и ищет ответа на вопросы.
Бесполезно и упрекать и спрашивать и критиковать. Почему-то все обижаются.
Мы все считаем себя "ангелами".
мне кажется, что пора бы мне заткнуться.
