тырпырка сэм
Pro
так, пост для внесения ясности.
1) те, ко имеют хоть один худо-бедно фунциклирующий глаз, давно поняли, что любая тз отличная от идеи "лена - ты звязда, продолжай в том же духе!" воспринимается в штыки и посты автора этой, обожемой, ереси читаются исключительно по диагонали в смысловом плане, зато очень подробно с тз грамматики, лексики и хоть малейших формально-логических несоответствий. однако, не стоит путать код с художественным текстом и искать несоответствия там, где их нет, ежели читающий понимает написанное. :roll:
2) я пишу это для людей, которые еще готовы понимать (в отличие от лены) почему то, что на видео - хрень. приведенные примеры сняли бы все заданные леной в ее последнем, обращенном ко мне посте вопросы, буде она нашла бы в себе силы проанализировать их с содержательной стороны.
3) и да, про левады. они бывают размером больше чем хрен*нихрена ( у нас есть тоже такая левада и она называется в народе "алькатрас". но это так, к слову) и лошади там, о ужас, двигаются.
можно сколько угодно ерничать, но для всадника, умеющего различать хоть какие-нибудь нюансы под своей задницей окромя трех аллюров, вполне очевиден тот факт, что погулявшая и непогулявшая артрозная лошадь - это 2 разные истории.
отсюда напрашивается нехитрый вывод, что ежели все же различение нюансов есть, а разницы с т.з. прогулок нет, то, видимо, дело не в артрозе, а в мышечных стереотипах, другой болячке или неудачной фазе луны. вариантов масса.
4. мэйд май дэй.
но уж если отвечать и на идиотские вопросы тоже, то скажем так: если брать как апофеоз движений со сгибанием суставов - пассаж, то получаем вариант отличается ли аритмия от отсутствия пассажа. да уж пожалуй, что отличается. отличается ли аритмия от хренового пассажа? возможно. отличается ли хреновый пассаж от аритмии? не всегда.
1) те, ко имеют хоть один худо-бедно фунциклирующий глаз, давно поняли, что любая тз отличная от идеи "лена - ты звязда, продолжай в том же духе!" воспринимается в штыки и посты автора этой, обожемой, ереси читаются исключительно по диагонали в смысловом плане, зато очень подробно с тз грамматики, лексики и хоть малейших формально-логических несоответствий. однако, не стоит путать код с художественным текстом и искать несоответствия там, где их нет, ежели читающий понимает написанное. :roll:
2) я пишу это для людей, которые еще готовы понимать (в отличие от лены) почему то, что на видео - хрень. приведенные примеры сняли бы все заданные леной в ее последнем, обращенном ко мне посте вопросы, буде она нашла бы в себе силы проанализировать их с содержательной стороны.
3) и да, про левады. они бывают размером больше чем хрен*нихрена ( у нас есть тоже такая левада и она называется в народе "алькатрас". но это так, к слову) и лошади там, о ужас, двигаются.
можно сколько угодно ерничать, но для всадника, умеющего различать хоть какие-нибудь нюансы под своей задницей окромя трех аллюров, вполне очевиден тот факт, что погулявшая и непогулявшая артрозная лошадь - это 2 разные истории.
отсюда напрашивается нехитрый вывод, что ежели все же различение нюансов есть, а разницы с т.з. прогулок нет, то, видимо, дело не в артрозе, а в мышечных стереотипах, другой болячке или неудачной фазе луны. вариантов масса.
4. мэйд май дэй.
одно другого совершенно не исключает, поэтому это вопрос из серии "чем отличается слон от рояля".ЛенаЛеся написал(а):
но уж если отвечать и на идиотские вопросы тоже, то скажем так: если брать как апофеоз движений со сгибанием суставов - пассаж, то получаем вариант отличается ли аритмия от отсутствия пассажа. да уж пожалуй, что отличается. отличается ли аритмия от хренового пассажа? возможно. отличается ли хреновый пассаж от аритмии? не всегда.
