Вирусы постоянно мутируют,
https://nextstrain.org/narratives/ncov/sit-rep/2020-03-20, выше привели принтскрин филогенеза. L-type и S-type рано-рано разделились. Вопрос
насколько они близки и как это учитывать при разработке вакцин. Иан Джоунс из Университета Ридинг, Великобританиии: сама разница минимальна, это пока не два сильно-различающихся штамма. Подобные опубликованным на nextstrain исследования очень важны в отслеживании, по ним можно понять
откуда пришел вирус в тот или иной регион. ссылка
Лео
http://lleo.me/dnevnik/2020/03/21?f...Ln_-xY4OXCcGGTHdthnT45Rk_h5vjqEMOqROjO_9Ob2h0 несколько облажался. Хотя легко мог этого избежать, так как знаком с биологами, которые могли бы ему об'яснить, насколько он не прав. Можно, например, посмотреть в Facebook у Михаила Гельфанда:
Раз. Два. Три.
На ссылках, что вы привели сказано лучше, просто отмечу по цитатам, что
В частности, там указано, что лаборатория в Ухани обладает 3-й степенью биозащиты(BSL3). Хотя для настолько опасных исследований степень защиты должны быть максимальной: 4.
ВОЗ: для работы с SARS требуется степень BSL3.
ссылка
вряд ли больницы города ежедневно рапортовали вирусологу Shi Zheng-Li, кто у них сегодня поступил с пневмонией,
в Китае в 2002 году образовался SARS, ежу понятно почему с симптомами
похожими на SARS врачи обратились к
вирусологу, специализирующемуся на SARS. Не ясно каких 27 имеют в виду блоггеры, есть вот
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7, где указано что 6 из 7 самых ранних пациентов, оказавшихся в реанимации -
мясники или доставщики товаров из
мясного рынка в Ухани
в статье ScienceDaily (первый абзац) говорится о распространении вируса в 70 странах (без указания даты), а в статье в Nature medicine — в 110 странах...Вывод из п. 2 и 3 — оба материала написаны одновременно по одному заказу, двумя разными людьми...делает невозможным всерьез воспринимать материал статьи в Nature medicine.
а предположить что во время умножения фейков scripps настолько спешил опубликовать обзор нового исследования, что взял черновик старой
научнопопулярной статьи и добавил туда новую инфу?
Так вот, у нового вируса такой участок присутствует в многоосновном виде...
В Nature со ссылкой как раз написано, что Получение многоосновных сайтов расщепления HA также наблюдалось после повторного пассажа в клеточной культуре или через животныхх(17).
обсуждения со специалистами
Разумеется
имен специалистов не будет 
. Эти блоггеры-конспирологи, изначально расписавшись в своей некомпетентности, подисказив
факты и перевод , нагреваются на горячей теме.
*****
То, что вирусы прыгают на людей с животых - это нормально и ожидаемо. Смотрим историю первой вакцины от оспы. 1918 испанка, в 2009 когда свиной грипп заражал молодых у трети людей за 60 уже были антитела (скорее всего от
более раннего представления вирусу), sars в 2002, mers - который живет в популяции верблюдов и периодически перескакивает, это все ожидаемо. И статья от 2015 года, чтобы
растормошить общественность, что это будет, готовтесь! В общественности же смотря кто у руля. В Китае - те, кто помнит sars. В то же время США в 2018 три разных группы по биозащите
расформировали и уволили, а в 2019-2020 белый дом вписал в бюджет уменьшение на 16% бюджета центра по контролю с заболеваниями
.
Если я правильно понимаю. Чет у меня пазл не складывается((
А непонятных тяжелых ОРВИ? Тут, думаю, основная собака и зарыта вместе с оптимистичной статистикой.
