нет, но назвать истину истиной, а ложь ложью умно. Только сначала надо быть уверенным в том где одно, а где другое.
Это ваше мнение. Я считаю, что надо включать голову, анализировать и делать выводы.
Вы же опираетесь на свои догадки основанные на личных предпочтениях или же неприязни.
А вы докажите это.
Ни вы, ни я с рулеткой там не лазили и лошадей лично не разглядывали по соседним деревням.
Я не верю, во-первых, в то, что это физически возможно, обойти каждый двор в каждой деревне в радиусе 50км (тем более не просто обойти, а активно интересоваться при этом наличием скотины на дворе), во-вторых, в то, что человек, совершивший преступление (совравший) один раз, скажет правду в следующий раз, тем более по той же теме.
А все то, в чем есть сомнения, за истину принимать не стоит.
При опасности эпизоотии лучше руководствоваться правилом "надейся на лучшее, готовься к худшему".
Был приведен пример того, что люди ошиблись в своих предположениях относительно человека.
Еще раз, при чем тут человеческие качества всех присутствующих (в которых можно ошибаться)? От этого меняется степень заразности больной ИНАНом лошади?
Вообще это все словоблудие надоело немного.
"А ее моральный облик не соответствует!" "А она нищим подает!" "А он дорогу на красный свет переходит!"
Как будто от того, что если, вдруг, выяснится, что Инна - мать Тереза и ангел во плоти в одном лице, то ее лошадь сразу выздоровеет.
P.S.
Давайте дальше
Тема не смешная вообще ни разу.
