А если кто-то пьяный ездит, но пока ещё никого не убил, то он молодец?
Однозначно не молодец и Инна тоже не молодец! Но опять мы съезжаем на чей то моральный облик(да еще приводим эти сравнения), выясняем, что такое хорошо и что такое плохо,кто молодец , а кто редиска?. Разве уже что то изменишь от того, что я скажу, она дура или он дурак или они молодцы?. Вряд ли.
А вот не обладать объективной информацией однозначно плохо, а мы ей снова не обладаем ни на грамм.
глубок национальная черта плевать на правила и законы. Под девизом мне надо
нельзя пьяным за руль? нельзя. но мне же надо, мне вот только в магазин надо. я быстренько.
нельзя без прав машину водить.. но мне то надо, потому поехали.
нельзя ремонт делать после 11 и шуметь? ну нельзя, но ведь срочно надо.
За преступления закона, есть административные и уголовные наказания. Мешают спать, напоминаем время, если нас послали вызываем милицию или стараемся заснуть, ехал, без прав, получил хороший штраф, сел пьяным за руль- лишился прав . Что то совершил противозаконное в пьяном состояние. на сколько помню это идет. как отекчающие обстоятельства. Не понимаю. что здесь обсуждать), здесь и так все ясно. как и с Инной ясно в этом плане и повторюсь, ни кто не обеляет Инну кмк, если она нарушила закон и если закон решит, что она должна понести наказание- значит понесет. Но пусть закон и судит, вы осуждаете- имеете право, кто то не осуждает- имеют право. это не противозаконно) То что у всех здесь разные видении- это нормально и я вообще не понимаю, о чем спор, что мы хотим друг другу доказать, если доказывать абсолютно не чего, все в этом плане очевидно.
Выглядит именно так. Как поддержка действиям Инны, выказываемая через осуждение осуждающих.
Я лично никого не осуждаю и никого не поддерживаю , конечно ваше право считать как вам угодно, я просто кое что слегка недопонимаю, смотрите выше ответ на первую цитату.
Оль, очень много букв, но я так и не поняла.
Если без эмоциональных переходов, то какова твоя позиция?
Я не могу меньше.
Не считая первого поста, в котором я изложила свою точку зрения, в остальных постах я отвечаю в основном на цитаты, где меня упомянули и пару тройку раз на то . что я не совсем поняла)
Это про эпидемию. про пьяного водителя, молодец ли он и про охотников. которые к теме ни каким боком не относятся, исходя из моей логики.
Таня-кратко позиция- нейтральная к моральному облику Инны, отрицательная к тому, что мы не обладаем снова никакой информацией, к получению, которой кмк приводит спокойный диалог, без эмоциональных переходов на личности. К эмоциональным переходом на личности тоже следовательно отрицательная, т.к мешает мне лично уловить суть и принять правильно информацию(хотя это конечно мои проблемы), просто ответила честно на твой вопрос. На счет преступления и наказания написала выше. К спокойному аргументированному диалогу- следовательно положительная
