Внимание! 99 лошадей подлежит исключению из Племенной Книги

[Rebenok]

Вот например
На основе чего возникли сомнения, если у кобылы 89 года рождения явно выщипы не делались?
Или она всё ещё жива?
На каком основании был сделан вывод, что отец не подходит, если данные ДНК тестировния отсутствуют?

По поводу таких спорных случаев причины:
отсутствуют данные описания жеребенка под матерью в карточке.
не подтверждается что жеребец находился в год случки в том же месте, где мать жеребенка
жеребенок описан впервые не под матерью и не в туркмении, кровь первично взята не под матерью, не в туркмении, а у нового хозяина.
таких случаев было не много, но они были.

 

[marovi]

жеребенок описан впервые не под матерью и не в туркмении, кровь первично взята не под матерью, не в туркмении, а у нового хозяина.

И что, кровь не подошла? Или ДНК не подтвердило?

 

[Rebenok]

И что, кровь не подошла? Или ДНК не подтвердило?

Кровь подошла, но ДНК на родителей нет, при этом родители возможно живы.
И когда жеребенка описывают в 5-10 лет, а у жеребенка распостраненная карта крови, то такие случаи были отведены в 3 группу, чтобы по ним в будущем произвести более детальную проверку с доказательством хотя бы того, что оба родителя были в этот год в одном хозяйстве, что в туркмении такой жеребенок был зарегистрирован их местным племенным объединением и тд.

 

[marovi]

Кровь подошла, но ДНК на родителей нет, при этом родители возможно живы.
И когда жеребенка описывают в 5-10 лет, а у жеребенка распостраненная карта крови, то такие случаи были отведены в 3 группу, чтобы по ним в будущем произвести более детальную проверку с доказательством хотя бы того, что оба родителя были в этот год в одном хозяйстве, что в туркмении такой жеребенок был зарегистрирован их местным племенным объединением и тд.

Слушайте, но это вообще за гранью.
Кровь подтверждена, условия регистратора выполнены, и отзывать на этом основании лошадь из плем.книги - это тупой способ извести конкурентов, а не борьба за чистоту породы.
Если бы были доказательства, что родителей в одном хозяйстве не было (хотя что там в Туркмении с и.о.?) или какие-то документальные доказательства, что такой жеребенок не рождался - это еще можно понять, но только на том основании, что кровь бралась в России, а не в Туркмении и карта крови распространенная (это тоже отдельный повод для обсуждения) - чистая конкурентная борьба имитирующая борьбу за правду.
П.С. ахалтекинцев не держу и не люблю, просто взгляд со стороны.

 

[Тотоша]

Мне вот например не понятно, как "выяснилось", что в 196х-годах крыли чекушкой? Хотя более полувека потомство было/считалось племенным

 

[Rebenok]

Слушайте, но это вообще за гранью.
Кровь подтверждена, условия регистратора выполнены, и отзывать на этом основании лошадь из плем.книги - это тупой способ извести конкурентов, а не борьба за чистоту породы.
Если бы были доказательства, что родителей в одном хозяйстве не было (хотя что там в Туркмении с и.о.?) или какие-то документальные доказательства, что такой жеребенок не рождался - это еще можно понять, но только на том основании, что кровь бралась в России, а не в Туркмении и карта крови распространенная (это тоже отдельный повод для обсуждения) - чистая конкурентная борьба имитирующая борьбу за правду.
П.С. ахалтекинцев не держу и не люблю, просто взгляд со стороны.

кровь бралась в узбекистане в возрасте 5 лет у лошади например. До этого она нигде не была зарегистрирована вообще. Всплыла, дали ей несколько жеребцов как отцов (5 например). Один из них подошел. Это вы считаете нормально?

 

[Rebenok]

Мне вот например не понятно, как "выяснилось", что в 196х-годах крыли чекушкой? Хотя более полувека потомство было/считалось племенным

Это вы про Агата? По слухам выяснилось. Хотя споры до сих пор идут.

 

[karla]

Это вы про Агата? По слухам выяснилось. Хотя споры до сих пор идут.

по слухам? шикарно.....

 

[marovi]

кровь бралась в узбекистане в возрасте 5 лет у лошади например. До этого она нигде не была зарегистрирована вообще. Всплыла, дали ей несколько жеребцов как отцов (5 например). Один из них подошел. Это вы считаете нормально?

Кто дал? Вася Пупкин?
бред какой-то.
Если завтра какой нить археолог найдет документ что прабабка Гелишикли была англицкой породы или ее случили с каким-то стрелецким жеребцом, а не с ахалтекинцем, то что - всю линию вынесите, как нечистокровную?

 

[Shaelteke]

Всплыла, дали ей несколько жеребцов как отцов (5 например). Один из них подошел. Это вы считаете нормально?

Не нормально, что ВНИИК их в принципе регистрировал. Это и многое другое и вызывает вопросы о качестве их работе.

 

[Rebenok]

Кто дал? Вася Пупкин?
бред какой-то.
Если завтра какой нить археолог найдет документ что прабабка Гелишикли была англицкой породы или ее случили с каким-то стрелецким жеребцом, а не с ахалтекинцем, то что - всю линию вынесите, как нечистокровную?

Ну не Вася Пупкин, а продавец лошади из Туркменистана. Дают сразу несколько жеребцов, которые могли крыть в том году в том месте. А дальше смотрят по крови - кто из них подходит.

 

[Shaelteke]

Агат был отведен Рябовой без всяких оснований, ссылаясь только на кляузу конюха, написанную по пьяни и под давлением заинтересованных в этом лиц. При этом, исходя их анализа мастей приплода Агата, было доказано его чистокровное происхождение. Но, Рябова всё решила единолично и по своему.

 

[Rebenok]

по слухам? шикарно.....

Ну вот чтобы не было слухов Рябова его исключила. Потому что слишком уж разная информация шла с места рождения лошади. Хотя вот Климук не согласен с этим исключением.

 

[marovi]

только на кляузу конюха, написанную по пьяни и под давлением заинтересованных в этом лиц.

ААА))))
Вот она как определяется чистокровность происхождения!

Ей-богу, владелец ахалтекинца - это диагноз...

 

[karla]

шиздец какой то в текинском мире....причём со всех сторон...

 

[Rebenok]

Кровь подтверждена, условия регистратора выполнены, и отзывать на этом основании лошадь из плем.книги - это тупой способ извести конкурентов, а не борьба за чистоту породы.
Если бы были доказательства, что родителей в одном хозяйстве не было (хотя что там в Туркмении с и.о.?) или какие-то документальные доказательства, что такой жеребенок не рождался - это еще можно понять, но только на том основании, что кровь бралась в России, а не в Туркмении и карта крови распространенная (это тоже отдельный повод для обсуждения) - чистая конкурентная борьба имитирующая борьбу за правду.

С И.О в Туркмении - зеро. Ничего. Только натуральная случка
Насчет конкурентов - ну фигня полная, потому что 80% лошадей из группы 3 вообще находятся на территории Узбекистана. Их там привозили в офигенском количестве пока границы не закрыли. Многих из них ВНИИК отвел еще до нашей проверки. очень многих. Делить с Узбекистаном нам нечего. рынки у нас не пересекаются. Выигрывают там все равно все Чемпионаты лошади импортированные из России. Принадлежат они все одному и тому же заводчику. Который уже пойман на том, что не чист на руку. Вот недалее как неделю назад....

 

[Rebenok]

Отвели у него кобылу потому что нет ДНК. Приехал туда регистратор ГПК, хотела взять волосы. Ее не пустили к этой кобыле. Прям перед самолетом привезли кусочек уха с черной шерстью. Кобыла которая нам нужна - соловая....
Нам нужно ДНК ее, чтобы подтвердить что дети именно ее дети, а не дети полукровных кобыл с неподтвержденым происхождением с такой же группой крови.
Вот почему нельзя было отвезти регистратора к кобыле, если она там была 3 дня и приехала туда с целью сама взять волосы и описать эту кобылу, чтобы сравнить все записи лошади с картотекой?

 

[Red Cat]

Ей-богу, владелец ахалтекинца - это диагноз...

Вот только не надо обобщать!
Мы, простые частники, тоже смотрим на все это квадратными глазами.

 

[k@sta]

Ну и пусть катится этот заводчик Далеко

шиздец какой то в текинском мире....причём со всех сторон...

Прошу не выражОвываться

 

[karla]

Ей-богу, владелец ахалтекинца - это диагноз...

мне на этот момент жаловалась приятельница) сама владелец двух текинцев)
говорит сов семи может нормально общаться, но как только ЧВ владелец текинца - пиши пропало