Внимание! 99 лошадей подлежит исключению из Племенной Книги

Если уйти от лошадей, то как я поняла ситуация у Сенди такая: купила она Ауди поездка на ней как на Ауди, потом помыли её, а оказалась Лада веста. И вроде заплачено как за Ауди и документы были именно на неё, но сделать ничего нельзя сидите и радуйтесь мол что не запорожец. Или это не совсем так?
Скорее при регистрации в ГАИ сказали, что да Ауди, а когда на гонки для Ауди записывали, перепроверили номер двигателя и сказали, что это не Ауди, а Лада и в гонки - низзя))))
 
Покупателя (то есть Сенди) проблемы продавца никак не должны волновать. Ей продали товар, маркировка которого оказалась левой и товар приобрёл статус контропакта. Налицо мотив для иска по возмещению ущерба. А как там и что там ошибся продавец, покупателю это всё по барабану.
 
покупателя волновать не должно Суд взволнует.
если продавец был добросовестным заблуждателем)) то упс
 
Ей продали товар, маркировка которого оказалась левой и товар приобрёл статус контропакта.
Ей продали товар, маркировку которой ПОСТ ФАКТУМ признали левой.
Сначала это была нормальная маркировка, а потом вдруХ стала левая))) И хто за это должен отвечать кроме маркировщика?)))
Именно поэтому во всех нормальных странах законы обратной силы не имеют.
 
Повторяю, добросовестного покупателя проблемы продавца не интересуют. Продавец может в свою очередь подать иск на маркировщика, но перед своим покупателем он отвечать обязан. Не вижу я тут никакой обратной силы, хдесь всё напрямую. Есть истец и есть ответчик. У ответчика есть в свою очередь иски его ответчикам. Как бы то ни было потребителю должны возместить ущерб.
 
Далее мусолить такой простой вопрос не вижу смысла. Покупатель элементарно обманут по факту и он сам и остальные пытаются объяснить что всё это нормально.
 
Не нравится Вам ААТК, да как угодно, считайте, что в Протоколе представлена экспертиза четырёх независимых экспертов, каждый из нас готов отвечать за изложенное в данном Протоколе.
 
Повторяю, добросовестного покупателя проблемы продавца не интересуют. Продавец может в свою очередь подать иск на маркировщика, но перед своим покупателем он отвечать обязан. Не вижу я тут никакой обратной силы, хдесь всё напрямую. Есть истец и есть ответчик. У ответчика есть в свою очередь иски его ответчикам. Как бы то ни было потребителю должны возместить ущерб.
Я правильно понимаю в данном случае Вы предлагаете такую цепочку Сенди- к продавцу- продовец к Вниику- вниик к заводчику? МеждународныС скандальчик назревает
 
бессмысленно...
Не нравится Вам ААТК, да как угодно, считайте, что в Протоколе представлена экспертиза четырёх независимых экспертов, каждый из нас готов отвечать за изложенное в данном Протоколе.
ааааа
ААТК нравится, нам и каждый отдельно эксперт нравится.
нам не понятна ценность экспертизы
 
В связи с текущими событиями интересно приобрести лошадь 2-5 лет, у которой отозвали документы, по сходной цене. Желательно кобылу или мерина. Жеребец тоже пойдет на кастрацию.
Не для (ахалтекинского) разведения!

:)думаю, что ситуация получит новое захватывающее развитие, когда ЗаГраницей всплывец беспородный-текинец, вывезенный из Туркмении в Европу российскими посредниками
ЗаГраницей всплыл "чистокровный" клон - Ак-Дас, раздвоившийся аж на 2 страны Европы и ничАго. Туркменская тоже, кстати.
 
Последнее редактирование:
В связи с текущими событиями интересно приобрести лошадь 2-4 лет, у которой отозвали документы, по сходной цене. Желательно кобылу или мерина. Жеребец тоже пойдет на кастрацию.
Не для (ахалтекинского) разведения!
это пять)))
 
нам не понятна ценность экспертизы
Ценность экспертизы определяется авторитетом экспертов и их персональной ответственностью. Возможно для Вас это недостаточно, но, что есть. По факту ценность экспертизы такова, что по её результатам 99 голов должны быть отозваны из Книги.
Впечатление, что Вы читаете, но смысла написанного не усваиваете, всё время возвращаете всё по кругу.
 
Ей продали товар, маркировка которого оказалась левой и товар приобрёл статус контропакта. Налицо мотив для иска по возмещению ущерба
Вот тут то и возникает вполне закономерный вопрос. У суда, у владельца, у продавца, у многих. Что мы видим на деле, что имеет юридическую силу. Мы имеем документ на право собственности такой то лошади. Имеем паспорт чистокровной ахалтекинской лошади. И имеем интернет ресурс организации которая по уставу работает в СССР, на этом ресурсе есть акт, который по всей видимости носит рекомендательный характер для ВНИИКа. Как большинство из нас видели, не печатей, не подписей, но это даже не суть важно. Важнее то, что никаких документов, результатов экспертиз и тому подобное, подтверждающего что товар не соответствует, нет. Никаких. Не от ВНИИКа, не от какой нибудь организации. Ну нету. Вы почему то считаете что можно идти в суд и выиграть дело на основании того что написано в интернете. Ну а если в интернете, пусть даже на ресурсе ААТК напишут что у коня 6 ног и рога, и постановят отдать сий редкий экземпляр для изучения, с этим то же можно идти в суд? Ну чем одно лучше другого?
 
кстати а кто вот это решает? Суд?
В данной ситуации это решает ВНИИК на основании выявленных экспертизой нарушений Племенного Регламента. Если ВНИИК не примет такое решение, то общество должно будет крепко задуматься о необходимости таких услуг.
 
Скорее при регистрации в ГАИ сказали, что да Ауди, а когда на гонки для Ауди записывали, перепроверили номер двигателя и сказали, что это не Ауди, а Лада и в гонки - низзя))))
Лохи Гаишники-регистраторы, которые не перепровели номер двигателя при смене владельца, который перепроверили только перед гонками. Уволить за профнепригодность.
 
Сенди, а Вы читаете, вникаете в смысл написанного? Не хотите подавать иск, не подавайте, видимо Вас всё устраивает.
 
Сверху