Уважаемый г-н Карл,
Благодарим Вас за письмо с предложениями о внесении изменений в наши «правила».
Система правил, регулирующих к/с соревнования в Германии, за применение которой несет ответственность Герм. Федерация КС и подотчетные ей организации, именуется «Правила выступлений», ПВ). Каждые 4 года в эти Правила вносятся изменения соответствующими экспертными комитетами, которые всегда рады получить практические предложения, обсудить их и при необходимости внести.
Однако Ваши «конкретные предложения к правилам» могут быть лишь частично соотнесены с нашими Правилами. К примеру, Правила не содержат детального руководства по присуждению баллов, о котором Вы говорите в некоторых пунктах. Выступления судятся на основании Принципов верховой и упряжной езды. Мы придаем важное значение факту, что будучи экспертами в своей области, наши судьи должны формировать всеобъемлющее и общее мнение на основании этих ПВУЕ. Балловая система, применимая на соревнованиях, во многом отчетливо показывает, правильно ли выезжены лошади или нет. Но мы также знаем, что в процессе обучения судей из-за неполноты основных пунктов Шкалы Тренированности нам снова и снова приходится обращать их внимание на то, какой элемент выступления может получить хорошую или удовл. оценку . В конечном итоге, баллы показывают, что лишь несколько всадников выступили хорошо, оч.хорошо или даже отлично. Иначе судьи давали бы больше оценок между 8 и 10. Итак: даже победитель допускает ошибки. Судейский протокол показывает это путем выставления оценок.
Далее, вы пишете, что официальная езда кардинально изменилась за прошедшие 30 лет. Если вы подразумеваете классическую систему верховой езды, составляющую основу Герм.и международных соревнований по в.е., мы категорически не согласны. Действующая сегодня система, описанная в ПВУЕ, основана на Учебнике герм.кавалерии 1912 г. и с тех пор подверглась существенному оптическому и лингвистическому пересмотру. Но ее принципы, даже тогда ориентированные на здоровье лошадей, остались неизменными.
Может быть, сегодня в некот. Областях элитного спорта ее трактуют слишком расширительно. И над этим нам приходится работать на национ. И междунар.уровне. И мы работаем! Мы в курсе, что классическую систему не всегда и не все применяют так, как нам бы того хотелось.
Одна вещь в ней категорически не верна – поднимание лошади от руки – как вы предлагаете в Вашей системе и что мы наблюдали в Вашем шоу на Эквитане. Такая работа всегда идет в убыток работе спины и следовательно, расслабленности и здоровью лошади.
Хотели бы откомментировать Ваши 9 предложений. Во-первых некоторые предложения и так много лет составляют часть системы.
1. При правильном использовании вспомогательные поводья не ведут автоматически к отрицательному эффекту. Они именуются вспомогательными, поскольку оказываются полезными на разных этапах подготовки лошадей и всадников. Мы давно протестуем против чрезмерного укорочения вспом.поводьев или использования скользящего повода для гиперсгибания лошадей. В любом случае, правилами проведения соревнований они не разрешены. Использование капсюля (капцунга – cavesson) также может быть оправдано в тренировках, особенно молодых лошадей. Однако мы не видим причин делать обязательным кордовую работу только на капсюле (капцунге?). Чувствительный кордовый и правильно подогнанные вспомогательные поводья конечно при этом необходимы. Поэтому мы ввели экзамен по кордовой работе.
2. Слишком туго затянутый капсюль также всегда запрещался в соревнованиях. Для этого существует контроль лошадей – 55000 за год – на наших соревнованиях, но его, конечно надо проводить чаще и интенсивней.
3. Конечно в такой контроль входит осмотр рта…
4. …И кожи лошадей, особенно в месте приложения шпор.
5. Нос слегка перед вертикалью, достаточно длинная шея и затылок как верхняя точка, лошадь сама себя несет – цель, которая всегда ставилась и ставится. Но связь руки всадника со ртом лошади – не единственная важная вещь. Другие условия – активный толчок задних ног и гибкий импульс, проходящий через спину к рукам всадника. Лошадь должна идти на повод, она должна быть перед всадником и чувствительна к средствам управления. С нашей т.зр., правильный контакт и несение себя лошадью не могут оцениваться только на основании носа перед вертикалью.
В динамике, даже лошадь на легчайшем контакте иногда может оказаться чуть за вертикалью. Хотя настоящее гиперсгибание является серьезной проблемой, факт, что лошадь иногда оказывается за вертикалью, нужно рассматривать по-другому. Если лошадь немного идет от холки вниз, а всадник не отдал своевременно руку, нос уйдет за вертикаль, даже если всадник возьмет рукой к себе. С другой стороны, лошадь бегущая с длинной шеей и затылком-верхней точной не всегда автоматически расслаблена и довольна! Почти всегда активное поднимание шеи лошади от руки идет за счет ухудшения работы спины и уменьшения расслабленности. Поэтому не надо здесь упрощать и рисовать в черно-белых тонах.
6. Внешние признаки недостатка расслабленности конечно судятся негативно. Но здесь тоже нужно оценить движение лошади в целом.
7. Требовать вытягивания шеи – хорошее предложение для всех тестов, которое пока применяется только частично. Пока оно требуется только в начальных тестах и тестах, где оценивается толкьо работа всадника.
8. Мы давно бодаемся с международными комитетами по вопросу повышения важности оценки за шаг за счет внедрения коэффициентов. Здесь Вы тоже говорите лишь об одном симптоме, который непропорционально повлияет на выступления.
9. Этот пункт можно использовать только на соревнованиях, но не на выступлениях. Это требование понятно. При представлении молодых лошадей , например на нац.чемпионатах 3-4леток, многое изменилось к лучшему. В дальнейшем мы постараемся сделать лошадь максимально в центре внимания.
За прошедшие годы мы поняли, что не только правила, но и дискуссии с тренерами и всадниками ведут к лучшему взаимопониманию, что помогает и лошадям.
И не надо мучиться и мозги напрягать.
, от лица конной общественности благодарю за оперативный и грамотный перевод такого большого текста! 
