Julia Belousova
Pro
Аргумент "вы ошибаетесь, потому что не будучи практиком не можете в полной мере понимать всех нюансов" - имеет право на существование, при обсуждении неких тонких материй. Но прибегать к нему всякий раз, когда не находится нормальной аргументации - моветон
не получится из вам модератор, увы.. вы уже в котором посте пытаетесь меня поддеть. Но заметьте я пока терплю и тем же вам не отвечаю.
что в вашем понятии и в применении к обсуждаемому форуму нормальная аргументация или моветон?
да, не будучи практиком,при обсуждении вопросов, где практическая составляющая важнее теоретических знаний, очень странно язвить, поддевать собеседника если не понимаешь того. что тебе говорят.
Этим двум людям примерно с десяток человек объясняют некие вещи, а те говорят , что мы дураки потому что КНИГИ не читаем. При этом не различают БАЗОВЫХ понятий в работе с лошадью. А не различают потому что пренебрегают такой важной составляющей как ТРЕНЕР. А в книгах не описаны тонкости. Но это не значит что того о чем не написано не существует.
Если эти два человека хором не понимают как можно НЕ тянуть повод и при этом дураки все остальные, то как с ними разговаривать??