прокатчица
Pro
А есть такая статья "обман доверия"?
Так ГК тут при чем, это к нему ни малейшего отношения не имеет. Я как-то попала в ситуацию, когда у меня адвокат был очень даже крутой и проверенно хороший, но у противников по гражданскому иску адвокат был хоть и самый заштатный местный, но зато подружка судьи - ничем мне хороший адвокат помочь тогда не смог.главное знай тропинки.
А я не про это. Свойство и связи это не про закон.Так ГК тут при чем, это к нему ни малейшего отношения не имеет. Я как-то попала в ситуацию, когда у меня адвокат был очень даже крутой и проверенно хороший, но у противников по гражданскому иску адвокат был хоть и самый заштатный местный, но зато подружка судьи - ничем мне хороший адвокат помочь тогда не смог.
Но, это наша насквозь прогнившая судебная система такова, а не ГК
Ничо себе милашка Такой заломает, не успеешь хрюкнутьМилашка
Это да. Но согласись, что у каждого свой хлеб и общество, где трудятся и процветаю адвокаты и прочие законники, не самое плохое обществоДа? А ты подними судебную практику.
Вот я ни разу не встречала, чтобы споры в порядке ГПК против качественных юристов выигрывались простыми людьми без юр образования, даже если они с моральной точки зрения абсолютно правы. Если УК ещё крутить трудно, то ГК - это гуляй рванина, главное знай тропинки.
Не могу не согласитьсяГражданское законодательство не имеет своей целью сохранять мораль и нравственность.
Хде там мораль? Это ж торгашеский закон.
Весь кодекс под эгидой как обмануть при этом сделав вид, что обманули тебя. Главное при этом, не нарушать правил, установленных кодексом.
АгаДа? А ты подними судебную практику.
Вот я ни разу не встречала, чтобы споры в порядке ГПК против качественных юристов выигрывались простыми людьми без юр образования, даже если они с моральной точки зрения абсолютно правы. Если УК ещё крутить трудно, то ГК - это гуляй рванина, главное знай тропинки.
Доиграются в конце-концов. Рефлексы никто не отменял. В какой-то момент КУСЬ и "ой, что это я такое сделала" - удивится мишка.Ничо себе милашка Такой заломает, не успеешь хрюкнуть
Одно могу прокомментировать. Среди моих бойфрендов женатых был не один, воцерковленных ни одного.Про женатых и воцерковленных
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=600044497148835&id=100014298705522
Для того, чтобы истинно верить, хождение в церковь не является обязательным. Если веришь - это означает, что живешь по правилам, завещанным Богом.В большинстве верующие у нас по факту липовые, а хождение в церковь, для большинства сродни сеансам групповой психотерапии. Истинно верующих христиан, таких которых вера делает людьми соблюдающими основные заповеди, крайне мало встречается.
Можно спросить, а по сути - что такое хорошо, а что такое плохо - с рождения живет в каждом человеке, и все мы и без священника знаем, как надо жить правильно, грешим (хорошо, что по малости) просто потому, что хочется же себе позволить какие-то слабостиМне верующие люди давали такой совет насчёт "правильности веры": если тебе кажется, что верующий говорит что-то не то (ну, "то" это или "не то" интересно тому, кто хоть сколько-то интересовался вопросами веры - а это может быть интересно и атеисту), то нужно спросить у священника!
Увы, не с рождения. Мораль прививается обществомМожно спросить, а по сути - что такое хорошо, а что такое плохо - с рождения живет в каждом человеке, и все мы и без священника знаем, как надо жить правильно, грешим (хорошо, что по малости) просто потому, что хочется же себе позволить какие-то слабости
Маленькие дети очень жестокие аморальные говнюки.Категорически не согласна! Мораль при человеке с рождения, а общество прививает нужные ему компоненты, и человек, несмотря на его взгляды, иногда принимает навязанное, иногда нет.
Во, блин, а я как уехала со своего поля с томатами на землю, так и Певца зайти некогда, а тут воскрешение полным ходом)в Химках, на кухне у Бьяно, на полу среди рассады из томатов
Вроде политику в скромных масштабах разрешали в Певце, а экономику и подавно)это ведь политика, продолжить в том же духе не получиться. Наверное
А я Люд, с тобой согласна, что от рождения нам дается многое( я назову это не моралью, а внутренним стержнем пожалуй)), потом воспитание в семье, воспитание обществом.Категорически не согласна! Мораль при человеке с рождения, а общество прививает нужные ему компоненты, и человек, несмотря на его взгляды, иногда принимает навязанное, иногда нет.
И не все дети злобные, аморальные говнюки .Есть те, которых и в плохих условиях фиг сломаешь и в детстве и в юности и в зрелом возрасте фиг заставишь делать, что либо хреновое. А есть те, которые только из за страха- да ада-смерти, да тюрьмы и т.д будут воздерживаться от хреновых поступков, но до тех пор пока этот страх будет висеть над ними в виде Дамоклова меча, а почувствовав "свободу" они ее истолкуют по своему и говнючесть проявится во всей красе. Я снова так примитивно, но смысл думаю понятен)Маленькие дети очень жестокие аморальные говнюки.
Это надо проводить границы где природа, а где уже социум. Потому как даже в лошадином царстве-государстве одни мамаши с самого рождения социализируют своих деток и всё им старательно объясняют и показывают, другие мамаши просто кормят и малыши у них растут как трава в поле, третьи терпеть своих же деток не могут (считают с рожденияМораль природой не предусмотрена, мораль - это изобретение социума.
) и то и дело пытаются их прибитьдети очень жестокие аморальные говнюки.