Я умный и певец. Флеймуем.

  • Автор темы Автор темы Syryn777
  • Дата начала Дата начала

;-)

  • Петров и Васечкин

    Голосов: 5 45,5%
  • Маша и медведи

    Голосов: 6 54,5%

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
Насчет сердца Секретариата) ну вот знаете, оно могло и от скачек увеличится, от нагрузок)
Ага. Как печень от алкоголя
*простите, не удержалась*

Лично я написала, что селекция, как наука появилась в 19 веке, генетику даже не упоминала. Это к крайнему посту Чудь.)
А другие науки, ну там, математика, астрономия, когда в таком случае появились?
 
Ага. Как печень от алкоголя
ну легкие-то увеличиваются! почему ткань сердца не может начать расти от нагрузок, чтобы полноценно толкать то количество крови, которое необходимо для обеспечения кислородом легких такого объема?
 
Насчет медицины до анализов) Сложный пласт затронула Чудь) Лечили же в том числе и порошком высушенных крысиных хвостиков)) Разве не наука?
Вы физику в школе учили что такое "масса" помните? А вот и нет с тех времён уже всё поменялось и сейчас физики куда как всё усложнили ))))))
-В нерелятивистской классической механике — масса есть величина аддитивная (масса системы равна сумме масс составляющих её тел) и инвариантная относительно смены системы отсчёта. В специальной теории относительностимасса неаддитивная, но тоже инвариантная величина, определяемая, как абсолютная величина 4-вектора энергии-импульса[7]:

db004123c528cf0eec171dbec79edc98.png
,
где E — полная энергия свободного тела, p — его импульс, cскорость света.

В случае произвольной метрики пространства-времени (как вобщей теории относительности) это определение требует некоторого обобщения:

2b75b06d8f049101c411acb84c16e873.png

Здесь
6b9b2770aeed00b1fa9d4684ccc88bff.png
метрический тензор,
fa1491aa4ea6c829a3562694fe70e083.png
4-импульс.

Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, то есть она одна и та же во всех системах отсчёта. Если перейти в систему отсчёта, где тело покоится, то
22ada32f8659cfead8beb30320019304.png
— масса определяется энергией покоя.

Особенно просто выглядят эти определения в системе единиц, в которой скорость света принята за 1 (например, в планковской или же в принятой в физике элементарных частиц системе единиц, в которой масса, импульс и энергия измеряются в электронвольтах):

В СТО:
d5e7e775ac4626f87689b4ce76c69457.png
.
В ОТО:
542095cdc18297b0774cc0c23627a49a.png
.
Следует, однако, отметить, что частицы с нулевой массой (фотон и гипотетический гравитон) двигаются в вакууме со скоростью света (c ≈ 300 000 км/с), и поэтому не существует системы отсчёта, в которой бы они покоились. Напротив, частицы с ненулевой массой всегда движутся медленнее скорости света.

О «массе покоя» и «релятивистской массе» Править
В современной терминологии термин масса применяется вместо терминов инвариантная масса илимасса покоя, являясь полностью эквивалентным им по смыслу. В некоторых ситуациях (особенно в популярной литературе) это, однако, уточняется явно, чтобы избежать путаницы из-за понимания термина масса в другом — устаревшем — смысле, описанном в этом параграфе.

В большом количестве источников[8][9], относящихся к началу и середине XX века, а также в научно-популярных[5], введённое выше понятие массы называли «массой покоя», при этом саму массу вводили на основе классического определения импульса

676dc21daca293b822638428a5ea3c2e.png

В таком случае
37a487c83138dd410a18c37b7e409f01.png
и говорили, что масса тела растёт с увеличением скорости. При таком определении понятие массы было эквивалентно понятию энергии, а также требовало отдельно вводить «массу покоя», измеряемую в собственной СО, и «релятивистскую массу» движущегося тела. Такой подход был распространён в течение длительного времени[5], так как позволял провести многочисленные аналогии с классической физикой, однако в современной научной литературе используется редко[10], так как вносит дополнительную путаницу в терминологию, не давая никаких новых результатов. Так называемая релятивистская масса оказывается аддитивной (в отличие от массы покоя системы, зависящей от состояния составляющих её частиц). Однако безмассовые частицы (например, фотоны) в такой терминологии оказываются имеющими переменную массу; кроме того, релятивистская масса ничуть не упрощает формулировку законов динамики частиц.

Полным аналогом классического определения импульса через массу и скорость в СТО следует считать ковариантное равенство

bd8274ae1ddbfdef995e13d11e529bbd.png

где m — инвариантная масса, а uμ — 4-скорость (производная от 4-координаты по собственному времени частицы
d5bb95b8c6fc9dabe5dd39f6d18e52bb.png
; единичный вектор, направленный вдоль мировой линии частицы).

Также можно записать ковариантный эквивалент второго закона Ньютона:

d2911416241e8de3c3cd18facc5c2e15.png

где
2e9c06735ad21f66b931d20233cc272f.png
4-ускорение (кривизна мировой линии частицы).

Масса составных и нестабильных систем Править
Масса элементарной частицы постоянна, и одинакова у всех частиц данного типа и их античастиц. Однако масса массивных тел, составленных из нескольких элементарных частиц (например, ядра илиатома) может зависеть от их внутреннего состояния. В частности, для устойчивых систем масса системы всегда меньше суммы масс её элементов на величину, называемую дефектом массы, и равную энергии связи, делённой на квадрат скорости света.

Для системы, подверженной распаду (например, радиоактивному), величина энергии покоя определена лишь с точностью до постоянной Планка, делённой на время жизни:
e09868fd8978e76efb3ece33aa73bbd3.png
. При описании такой системы при помощи квантовой механики удобно считать массу комплексной, с мнимой частью равной означенному Δm.
Это я всё к чему в то что вы сейчас верите как в науку вполне может через несколько десятков лет стать "крысиным хвостом" !!!!!!!!
 
Может расти и растёт. Заканчивается это при продолжении нагрузок гибелью от инфаркта. История бегов и сачек знает такие случаи.
Атлична! Супер! Аплодисменты! Из-за того, что кто-то лечил крысиными хвостиками медицины не было тоже!
Занавес!
Мда, тяжёлый случай)))) я пас, правда)
 
Потому что гипертрофия сердца это порок, а не "ура я тренированный". Рост сердца в пределах нормы может быть очень незначительным, иначе это уже патология, которая может привести к летальному исходу
 
прекрасный спор))
наука как наука началась в период научной революции. Это термин кстати относится к 16-17 векам. До того была натуральная философия тоже термин заменявший, вернее предшествовавший термину наука

То есть не было науки и учёных Была натуральная философия, а учёные назывались философами в принципе достаточно сходить по тегу история науки что бы во всём это разобраться хотя бы хронологически
вот сюда например
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77731


Научный метод считается столь существенным для современной науки, что многие ученые и философы считают работы, сделанные до научной революции, «преднаучными». Поэтому историки науки нередко дают науке более широкое определение, чем принято в наше время, чтобы включать в свои исследования период Античности и Средневековья
 
Ни одно сердце не выдержит рост в 2,5 раза, да еще и при постоянных сильных нагрузках. Секретариат был рожден таким.
 
прекрасный спор))
наука как наука началась в период научной революции. Это термин кстати относится к 16-17 векам. До того была натуральная философия тоже термин заменявший, вернее предшествовавший термину наука

То есть не было науки и учёных Была натуральная философия, а учёные назывались философами в принципе достаточно сходить по тегу история науки что бы во всём это разобраться хотя бы хронологически
вот сюда например
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/77731


Научный метод считается столь существенным для современной науки, что многие ученые и философы считают работы, сделанные до научной революции, «преднаучными». Поэтому историки науки нередко дают науке более широкое определение, чем принято в наше время, чтобы включать в свои исследования период Античности и Средневековья
Ну там же и написано. Что есть классическая наука и наука современная. Но от того, что современная наука круче, классическая наука не становится сборищем сусликов
 
Ок, соглашусь, но вряд ли древние греки строя здания из камня пользовались наукой, они просто ЗНАЛИ, как это надо делать и все))) И их знания были основаны на опыте, это потом уже эти знания назвали наукой, я вот о чем.
Вы знаете о полигональной кладке?
19120e16585d.jpg

да можно конечно согласится что всё они это делали не по науке, только вот сейчас так не умеют!!!! И что интересна такая кладка встречается в сейсмоопасных районах, обычная там бы развалилась а эта стоит...
А что до греков так с математикой у них все в порядке было и с геометрией, теорему Пифагора помните?
 
  1. доклассический (ранняя античность, поиск абсолютной истины, наблюдение и размышление, метод аналогий)
  2. классический (XVIXVII вв., появляется планирование экспериментов, введён принцип детерминизма,повышается значимость науки)
  3. неклассический (конец XIX в, появление мощных научных теорий, например, теории относительности, поискотносительной истины, становится ясно, что принцип детерминизма не всегда применим, а экспериментатороказывает влияние на поиск эксперимента)
Чем метод отбора в селекции и наблюдения за потомками не вписывается во 2 пункт?
 
само собой назвать Аристотеля сусликом это как то чересчур.
Просто вы, мне кажется, тут запутались в сабже и терминологии)

по определению классическая всё равно не наука. не потому что суслики а потому что она так не называлась, до научной революции
 
ну легкие-то увеличиваются! почему ткань сердца не может начать расти от нагрузок, чтобы полноценно толкать то количество крови, которое необходимо для обеспечения кислородом легких такого объема?
Я даже вам могу подробно рассказать как это делается при помощи интервального тренинга ))))
 
AnnaVsp, что касается участков, выделенных белым, красным и зеленым, там понятно, что сказать хотели. А что выделено желтым и синим? Видно, что какие-то выступы, но каково их назначение? Можете рассказать? А то этот бесконечный спор с Летучей уже изрядно утомил.
 
Чем метод отбора в селекции и наблюдения за потомками не вписывается во 2 пункт?
Метод может и вписывается) Но наука селекция состоит не из одного этого метода) И вот целиком она туда не влезает)
Вер, пирамиды при том, что древние греки строили так, что теперь так не умеют
да можно конечно согласится что всё они это делали не по науке, только вот сейчас так не умеют!!!! И что интересна такая кладка встречается в сейсмоопасных районах, обычная там бы развалилась а эта стоит...
 
Целенаправленная селекция в своей полноте, как наука, появилась только в 19 веке.
А до этого селекции не было. А был метод проб и ошибок. И все, кто занимались разведением были сусликами.
Вот об этом и спор. О том, что если у людей не было возможности поковыряться в геноме, это не делало их беспомощными. Да, уходило больше времени, да, было больше ошибок. Но селекция была!
 
Сверху