А вот интересно получается
Буквально недавно обсуждали, как тренер-ведущий семинара по работе с молодыми лошадьми, отказался работать с участником, не сумевшим продемонстрировать некий минимальный уровень: проехать без нарушения ритма с заданным (тренером) положением головы лошади. Так вот тогда довольно популярна была точка зрения, что, мол, - поделом! При этом, то был
учебный семинар для
широкого круга (а не только спортсменов-выездюков) владельцев
молодых лошадей.
Здесь же - выездковые
соревнования наивысшего уровня сложности, во время которых пара точно так же, как тот вот участник семинара, демонстрирует отсутствие способности двигаться аллюрами без нарушения ритма и в требуемом для данного уровня соревнований положении (сборе). Это проявляется не в виде сбоев (с кем не бывает?!), это - хм, как бы это назвать-то? -
стиль прохождения всего теста. И это - закономерный результат того, как всадник постоянно дисбалансирует лошадь своими средствами управления.
Вот что бы, интересно, сказали такому всаднику, например, госпожи Витагес или Вюст, господа Сале или Мюллер?
Типа, давайте, дерзайте, "точите" БП дальше в том же духе! Или все-таки отправили бы с посадкой разбираться и к самым основам базовой подготовки лошади вернуться?..
) и принять указанный балл в 49% за реальную оценку данной езды, то она вполне соответствует общему впечатлению: езда между "неудовлетворительно" и "приемлемо". До "удовлетворительно" далеко не дотягивает. Чего ж тут странного? А уж мотивация, "зачем поехал"... - миллион причин может быть у профессионального спортсмена, причем часто вообще вне собственно конной темы лежащей (категорическое требование владельца лошади - заказчика услуг данного спортсмена-берейтора, например; и не надо сейчас говорить: "посылать такого заказчика нафиг без разговоров" - кушать и детей кормить всем хочется).
Можно в личку.
Я вполне допускаю, что была веская причина. И даже, что дома всё шло отлично, а на стартах незаладилось.
