Я умный и певец. Флеймуем.

[Nightwing]

Страх перед собакой - вещь противоестественная, и поощрять его не надо.

Да ладно? А про фобии вы слышали?
Вас собака кусала когда-нибудь?

 

[Жасмина]

*мечтательно* Телепорт.

Вот да, тоже.
Мечта!

 

[Эгоистка]

Поскольку в реале тебе этого провернуть не удается, ты упорно проталкиваешь эту позицию на форуме.

Надеюсь, это не намек на то, что я вру.

Да ладно? А про фобии вы слышали?
Вас собака кусала когда-нибудь?

Слышала и даже имела. Поощрять их не надо. Кусали, и не раз.

А про ИМХО вы обе слышали? Что с ИМХО не спорят, нет такого правила в виртуальной этике?

 

[Catherine1976]

Надеюсь, это не намек на то, что я вру.

Ни в коем разе. Наоборот, ты абсолютно честна, сообщая, что для тебя вся мировая система ценностей основана исключительно на твоих прихотях и причудах.

 

[Altusha]

Надеюсь, это не намек на то, что я вру. Слышала и даже имела. Поощрять их не надо. Кусали, и не раз.

А про ИМХО вы обе слышали? Что с ИМХО не спорят, нет такого правила в виртуальной этике?

А мужики и не знали. То есть врачи. Тут оказывается просто поощрять не надо.
А что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека - слышали?

 

[Эгоистка]

А что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека - слышали?

Слышала. И вечный спор о границах между нашими свободами. Во всяком случае, я не требую, чтобы в угоду моей свободе из окружающего мира удалили все, что может вызвать у меня фобию или аллергию. Я либо сама перехожу в другое место, либо принимаю соответствующие медицинские меры.

 

[Nightwing]

Есть ИМХО, а есть правила приличия и уважение других членов общества. Которые как раз и выражаются в понимании почему с собакой нельзя в закрытые помещения где есть возможность большого скопления народа. Если я иду по улице я обязана следить за тем, чтобы моя собака не доставляла дискомфорта окружающим. Если мы гулям в парке и я вижу человека замершего в "ужасе" я пойду в дргугую сторону. И наоборот если вижу что человек смотрит на мою собаку и хочет но нерешается подойти я всегода спрошу хотят ли они подойти погладить.

 

[Altusha]

Слышала. И вечный спор о границах между нашими свободами. Во всяком случае, я не требую, чтобы в угоду моей свободе из окружающего мира удалили все, что может вызвать у меня фобию или аллергию.

Аллергия - это не прихоть. Это в неудачных случаях - отек Квинке и больница/смерть. Также как и фобия, в тяжелых случаях - скачок давления, напряжения и инсульт.
Но какое нам дело до других?

 

[Эгоистка]

Есть ИМХО, а есть правила приличия и уважение других членов общества. Которые как раз и выражаются в понимании почему с собакой нельзя в закрытые помещения где есть возможность большого скопления народа.

Давайте оставим наши разные представления об этих правилах в области ИМХО.

если вижу что человек смотрит на мою собаку и хочет но нерешается подойти я всегода спрошу хотят ли они подойти погладить

Да, я тоже в такой ситуации сразу говорю, что гладить можно.

Но какое нам дело до других?

Почему до других? До меня. У меня аллергия. Почему тетка, полившая себя отвратной парфюмерией, об этом не подумала? Где ее уважение к моей свободе? Почему я должна выскакивать из автобуса и глотать лоратадин из-за того, что она неудачно выбрала парфюм и переборщила с ним?

 

[Nightwing]

И вечный спор о границах между нашими свободами. Во всяком случае, я не требую, чтобы в угоду моей свободе из окружающего мира удалили все, что может вызвать у меня фобию или аллергию.

Я вам больше скажу, я когда кота в кабине самолета перевозила, у меня с собой были антигистамины, на случай аллергии у кого-либо из пассажиров. Потому что никто не расчитывает встретить кота/собаку в самолете.

 

[Чудь]

Самая быстрая, простая и эффективная коммуникация - речь. Именно наличием развитой речи человек отличается от всех других животных. И речь - это не только слова, но и интонации, эмоции, паузы, мимика. Чтобы максимально точно передать свою мысль на бумаге (на другом печатном носителе), надо иметь талант. Невозможно решить сложные многоаспектные задачи используя лишь месседжеры. Месседжером можно дать поручение, можно подтвердить достигнутые ранее договорённости, можно поставить узкую чёткую задачу. Поэтому в основном истеблишмент звонит.
И не надо путать руководителей сферы ИТ, которым по роду деятельности надо двигать лопаты, и, например, руководителей сферы энергетики.
Ну и ещё раз обращу внимание, что серьёзные вопросы в месседжерах решают только недалёкие бесстрашные товарищи, потому что месседжеры читаются всеми кому не лень.

А прогресс - это полёт на марс, изобретение нового источника энергии, трансатлантический поезд. А WA - это разновидность почты, то есть способа доставки сообщения от абонента к абоненту. Все вот эти месседжеры, это просто разновидность почты, ровно также, как её другая разновидность - голубиная почта.
Прогресс должен давать человеку конкурентное преимущество. Коробка-автомат даёт удобство, но не преимущество, ибо в F1 - механика. Тесла даёт понты и больше никакого конкурентного преимущества.

Вы упорно передергиваете. Беттель писала о том, что многие вопросы перекочевали в месседжеры, это удобно, быстро и дает возможность не беспокоить человека зря в неудобное время. Никто в здравом уме не отказывается от этих удобных штук ради кнопочного телефона, потому что это глупо.
А вы начали писать о каких-то ключевых совещаниях и принятиях решения.
Нет, чем крупнее бизнес, тем больше вопросов решается посредством эл почты и сервисов мгновенного обмена сообщениями. А отказывающийся от этого человек мгновенно теряет оперативность реакции и комфорт связи с собой

 

[Эгоистка]

у меня с собой были антигистамины

Как Вы уже догадались, они у меня всегда с собой, но по другой причине. Никто ж ради нас, аллергиков-астматиков, не вырубил вокруг все тополя, не запретил негипоаллергенную парфюмерию и т.п. И я всегда ожидаю встретить аллерген. Везде. И всем аллергикам советую ожидать этого так же.

 

[Чудь]

И да, современная тенденция в бизнес вопросах уже привнесла правило, что звонить там, где можно написать - невежливо. Можно считать это правилами этикета современного ИТ-мира

 

[Эгоистка]

современная тенденция в бизнес вопросах уже привнесла правило, что звонить там, где можно написать - невежливо.

Если это так, то это очень печально. Так люди разучатся говорить друг с другом.

 

[Hitman]

Кстати рубашки с потертыми воротниками совсем недавно были в моде ))

Все потертое никогда и не вышло).

 

[Чудь]

Нет, так люди учатся экономить время друг друга и более разумно планировать свое время. Тайм-менеджемент подразумевает разовую концентрацию над задачей, и звонки на 5 минут выдерут из жизни 20, потому что после того, как ты переключился на другую задачу - вернуться тоже потребуется время.

 

[wanderlight]

Ну и ещё раз обращу внимание, что серьёзные вопросы в месседжерах решают только недалёкие бесстрашные товарищи, потому что месседжеры читаются всеми кому не лень.

А кто про серьёзные вопросы ведёт речь? Кроме прям серьезных финансовых вопросов есть стопиццоттыщ вопросов, которые этим дядям нужно тоже нужно хэндлить. Ну не убедите вы меня, что реально для такого дяди существование с кнопочным телефоном, потому что ну с парой таких дядь оказывалась я в совместных поездках. Или получала от них поручения, когда они были в отъездах. И отнюдь не по телефону.
Да блин, вот банально ссылку на документ какой-то дать)) не имею в виду сейчас документ гос. важности.
А WA и вайбером итак никто в деловых целях не пользуется. Выбирают более защищённые. Но да, никто не станет решать через них реально серьезные вопросы.

А прогресс - это полёт на марс, изобретение нового источника энергии, трансатлантический поезд.

В том числе.
Комфорт это тоже прогресс. Экономия времени на простые вещи типа оплатить счета, быстрая коммуникация и т.д.
Удобство -- тоже преимущество.
С тем же успехом можно сказать что телефон от лукавого, а вот голубиная почта это да.
Когда-то людей и электричество пугало, чоужтам.

 

[Эгоистка]

Тайм-менеджемент подразумевает разовую концентрацию над задачей, и звонки на 5 минут выдерут из жизни 20, потому что после того, как ты переключился на другую задачу - вернуться тоже потребуется время.

А чтение сообщений не требует переключения?

 

[Hitman]

У меня все в точности наоборот. Новая вещь всегда чем-нибудь, да не такая. А потом она становится привычной и начинает нравиться. А потом совсем снашивается. Просто ненавижу покупать новые вещи.

Как сказал, кажется, Мик Джаггер - "я всегда считал, что у меня ступни не стандартной формы и мучался в новой обуви, пока не купил дорогие ботинки". И он, гад, прав. Качественная дизайнерская обувь никогда нигде не трёт и живет так долго, что вполне оправдывает свою стоимость. ИМХО.

 

[Bettel]

Самая быстрая, простая и эффективная коммуникация - речь. Именно наличием развитой речи человек отличается от всех других животных. И речь - это не только слова, но и интонации, эмоции, паузы, мимика. Чтобы максимально точно передать свою мысль на бумаге (на другом печатном носителе), надо иметь талант. Невозможно решить сложные многоаспектные задачи используя лишь месседжеры. Месседжером можно дать поручение, можно подтвердить достигнутые ранее договорённости, можно поставить узкую чёткую задачу. Поэтому в основном истеблишмент звонит.
И не надо путать руководителей сферы ИТ, которым по роду деятельности надо двигать лопаты, и, например, руководителей сферы энергетики.

У меня прямо возник вопрос, а вы многих реально больших руководителей видели ?

Просто современный руководитель большой (больше $500,000,000 в год оборота) компании имеет полностью забитый календарь (встречи, звонки, презентации и т.д.), держать это все в голове - это можно сдохнуть, в смысле, кто когда что сказал, поэтому электронная почта - это спасительный круг. И эти товарищи часто получают до 500-1000 электронный сообщений в ДЕНЬ! Часто даже после митинга всем рассылаешь записки, о чем поговорили, что решили, иначе через 2 недели никто ничего особо не помнит. Я не знаю ниодного руководителя большой компании, который не проводит кучу времени в своем почтовом ящике, потому что куча вещей одобряется в таком порядке, да и указания раздавать удобно, не говоря уже о назначении встреч, посредством митинг-инвайта. Мне даже интересно, как живут люди с кнопочным телефоном , небось держат записную книжку с ручкой все и плэннер все время под рукой, чтобы хоть как-то не терять контроль над своим рабочим днем. Это как пилить дерево ручной пилой, когда есть машины, которые за 3 секунды его повалят .

И это я молчу про крупных налоговых консультантах и, например, юристах. Одно дело, что там тебе клиент в трубку наплел, а полный материал тебе вышлют на почту, которую скорее всего ты просматриваешь в любой удобный момент времени (на митинге, во время ланча, дома, в ожидании рейса, на борту и т.д.)