Я умный и певец. Флеймуем.

[Bettel]

Простите, не могла не принести )))

https://www.facebook.com/video.php?v=2061263197234612

View: https://www.facebook.com/tatiana.burdina.98/videos/2061263197234612/

 

[Hitman]

А у меня котик закончен, застеклен и зарамлен - осталось забрать домой и поселить)

 

[AnnaVsp]

На самом деле, я вот сейчас абсолютно серьёзно, в свете всего происходящего и того, что мы наблюдали ранее, надо учиться не доводить острые темы до серьёзных конфликтов. В первую очередь уважать чужую позицию, признавать, что она имеет право на жизнь, и понимать, что люди с другим мнением тоже не идиоты.

На самом деле, я вот сейчас абсолютно серьёзно, в свете всего происходящего и того, что мы наблюдали ранее, надо учиться не доводить острые темы до серьёзных конфликтов. В первую очередь уважать чужую позицию, признавать, что она имеет право на жизнь, и понимать, что люди с другим мнением тоже не идиоты.

Вот, вот особо последнее.
Почему? Ну потому как Сорокопут ни у кого особо симпатий не вызывал, а тут вроде старая тусовка.

 

[Catherine1976]

В первую очередь уважать чужую позицию, признавать, что она имеет право на жизнь, и понимать, что люди с другим мнением тоже не идиоты.

Нелля, ну в целом - да. Но если человек с упорством маньяка на все доводы продолжает уверять, что дважды два = синяя чашка, такую позицию сложно уважать, и признавать данное мнение (не человека) заслуживающим восхищения - сложно. Его можно принять как атмосферное явление.

 

[Береника]

Почему?)

Потому что Шрайка не жалко ))) Шрайк себя изначально противопоставил тусовке, шарил болевые точки вслепую и не скрывал этого факта. А внутри общего коллектива вылазят старые терки, в которых жалом целят целенаправлено и задеть пытаются хоть и завуалированно, но очень отчётливо ))

 

[Нелля]

Катя, а что дают переходы на личность и оскорбления? Только повод думать, что оскорбляющий не может цивилизованно аргументировать свою позицию.

 

[Hitman]

Потому что Шрайка не жалко ))) Шрайк себя изначально противопоставил тусовке, шарил болевые точки вслепую и не скрывал этого факта. А внутри общего коллектива вылазят старые терки, в которых жалом целят целенаправлено и задеть пытаются хоть и завуалированно, но очень отчётливо ))

Что характерно, есличо опять певец плохой будет бгггг

 

[Береника]

Что характерно, есличо опять певец плохой будет бгггг

Ну это уж как водится ))) змеищщщи же )

 

[Нелля]

Ну Шрайк, слабак просто был))

 

[Catherine1976]

Катя, а что дают переходы на личность и оскорбления? Только повод думать, что оскорбляющий не может цивилизованно аргументировать свою позицию.

Сказать человеку, что он не разбирается в данной сфере и рассуждает о том, что очень далеко от сути происходящего - переход на личность? Заметь, фэйспалмами и прочими изящными методами дискуссии в духе немалого числа участников я не грешу.
Надо умиляться исключительно тому, какой умненький ребенок? Ну, ладно. Умиляюсь. В конце концов, у некоторых до 30 лет словарный запас остается в 100 слов. На этом фоне чему угодно умилиться можно с удовольствием))

 

[Hitman]

Ну Шрайк, слабак просто был))

Ну просто есть люди-скандалы). Ты им про то, что нельзя называть Маню дурой. Они тебе да, нельзя, мне очень жаль, что Маня - дура. Это не лечится, похоже.

 

[Нелля]

Сказать человеку, что он не разбирается в данной сфере и рассуждает о том, что очень далеко от сути происходящего - переход на личность?

А объяснить спокойно в чём конкретно он ошибается? Каждый из нас не разбирается в очень многих сферах и если кто-то в чём-то понимает больше, то это прекрасно - можно услышать компетентное мнение.

 

[Catherine1976]

Ну Шрайк, слабак просто был))

Шрайка я так и не поняла. В смысле - чего он хотел-то, не поняла)) То ли невесту, то ли удивить кого - то ли все-таки кто-то из местных резвился, а потом заскучал)))

 

[AnnaVsp]

Сказать человеку, что он не разбирается в данной сфере и рассуждает о том, что очень далеко от сути происходящего - переход на личность? Заметь, фэйспалмами и прочими изящными методами дискуссии в духе немалого числа участников я не грешу.
Надо умиляться исключительно тому, какой умненький ребенок? Ну, ладно. Умиляюсь. В конце концов, у некоторых до 30 лет словарный запас остается в 100 слов. На этом фоне чему угодно умилиться можно с удовольствием))

О да изящными методами точно не грешите ((

 

[Береника]

Ну Шрайк, слабак просто был))

Это да ))
Но вот как-то так странно выходит, что при всей его генитальной фиксации и общей душистости, после него проветривается быстрее, чем после внутренних разборок. Поржали и разошлись. А внутритусовочно так и жуётся жвачка кто кому диплом круче показал.

 

[Catherine1976]

А объяснить спокойно в чём конкретно он ошибается? Каждый из нас не разбирается в очень многих сферах и если кто-то в чём-то понимает больше, то это прекрасно - можно услышать компетентное мнение.

Двое суток объясняли. И я, и несколько участников. С профессиональной точки зрения. И с непрофессиональной, но разумной и близкой к истине (вот ты, например).
Причем мне в этих объяснялках каждое слово приходится еще и выверять - чтобы случайно не перескочить ту грань, где уже "нули" начинаются.
Ну, результат известен))

 

[Bettel]

О, кстати, в тему IT, а вы смотрели общение Цукерберга с сенатом ? Как говорит народ здесь "Теперь Цукерберг понимает среднего тинейджера, пытающегося объяснить своей бабушке интернет" Он кстати там прямым текстом говорит, что у них нет доступа к переписке пользователей в ватсапе

 

[wanderlight]

Двое суток объясняли. И я, и несколько участников.

ну и конечно же именно _вы_ правы))
другого варианта быть не может
ни в каком споре, что показательно))

 

[Catherine1976]

ну и конечно же именно _вы_ правы))
другого варианта быть не может
ни в каком споре, что показательно))

В своей профессиональной сфере - да, права я.
Я тебя не учу рисовать?

 

[Нелля]

Двое суток объясняли. И я, и несколько участников. С профессиональной точки зрения. И с непрофессиональной, но разумной и близкой к истине (вот ты, например).
Причем мне в этих объяснялках каждое слово приходится еще и выверять - чтобы случайно не перескочить ту грань, где уже "нули" начинаются.
Ну, результат известен))

У человека просто другая точка зрения. И она не менее аргументирована, чем наша.