Михаил Воробьёв
Участник
Мысль верная, конкретизируйте.
Дело не в том, что европейское, а что российское.Как обычно, европейское на слуху, российское забыто.
Посмотреть вложение 198098 К вопросу о падающих вожжах и пропускании их под шлеи.
Погодите, шлея ведь и должна быть под хвостом, разве нет? На практических занятиях по запряжке в русскую упряжь в Тимирязевке преподаватель так и говорил, ещё удивлялся этой поговорке. По смыслу вожжа - как-то более логична.Да там в угоду зрителю, переврали фразу.
Не вожжа под хвост попала, а шлея. Ни у Даля, ни у Ожегова, ни у Ушакова как бы нет чёткого определения этого фразеологизма.
Полагаю, что шлея попадает под хвост, когда лошадь пятится назад и шлея ползет под хвост. Это или испуг или спуск с горы.
шлея - это длинный ободовый ремень, перехваченный поперечными откосными, идущими через спину.Погодите, шлея ведь и должна быть под хвостом, разве нет? На практических занятиях по запряжке в русскую упряжь в Тимирязевке преподаватель так и говорил, ещё удивлялся этой поговорке. По смыслу вожжа - как-то более логична.
Это почему это вдруг?При накатывании экипажа(спуск с горы), шлея пойдет вслед за хомутом, оказываясь уже ПОД ХВОСТОМ.
отвечу ссылкой. http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1260272-v-chem-smysl-frazy-shleja-popala-pod-hvost.htmlЭто почему это вдруг?
Если шлея на то и задумана - сдерживать на спусках и держать хомут. И , замечу, что не хвостом сдерживать же , а попом.
Я на практике, хоть и не очень богатой, убедилась, что лошади достаточно шугливые и непредсказуемые животные.И? Из чего Вы сделали вывод , что шлея при спуске не упирается в бедро , а съезжает под хвост?
в кольца хомута - возможно, но не в шлею. Чётко видно, что вожжи лежат на черезседельникеНа второй картинке я бы подумала , что продеты в шлею.
Да. А дальше в петлю шлеи пропущены.Чётко видно, что вожжи лежат на черезседельнике