Minatek
Активист
Я всё таки никак не могу понять вашей системы.
Попытки агрессии конечно же надо моментально пресекать, вот только зачем лошадь на корде то гонять? Впрочем мне ваша мотивация не очень даже и интересна. Здравых ответов я не услышал, только отписки типа: "у нас так принято", или лошади многие десятилетия работаются по такой системе". Работайте с лошадью так как считаете нужным. Другое дело, что если вы не можете формализовать и систематизировать ваш подход, доказать почему именно он единственно правильный, не надо других людей агитировать к повторению ваших экспериментов.
Особенно людей, которые не планируют своих лошадей готовить для скачек.
На сколько я помню, на все ваши вопросы я давал исчерпывающие ответы, пока вы не сделали вид что ничего не поняли (а может быть и на самом деле ничего не поняли) и не начали задавать те же самые вопросы по второму третьему и четвёртому разу. При желании я мог бы ещё раз ответить на вопрос на который я уже давал ответ, но когда я понимаю, что конструктивное звено в дискуссии отсутствует и оппонент не ставит перед собой задачу разобраться в интересующем его вопросе, а просто хочет к чему-то придраться, я стараюсь не продолжать такие дискуссии только ради спора. Потому что отвечать становится крайне не интересно, и приходится делать над собой большое усилие.
Как я уже упоминал, абсолютно не интересуюсь ЧК, но тем не менее тоже могу привести пример.
Раз уж у нас в пра-прадедушках по отцовской линии Милл Риф, не то чтобы очень известный коник, но тем не менее гуглится на раз. На конезаводе ему стоит памятник. Один из жеребцов столетия и т. д.
Что то мне подсказывает, что у вас (да и у нас )лошадей такого класса не будет лет 20 а то и 50.
Лучшие берейторы, лучшие корма, лучшие грунты. Всё на самом высшем уровне, которого, что-то мне подсказывает, на вашей конюшне не достичь те же 20-50 лет.
Идеальнейшие условия, всё на высшем уровне, все ходят с неё пылинки сдувают, а лошадка доросла до 5 лет, вышла из денника, и ни с того ни с сего сломала себе ногу! Причём на ровном месте.
Так что извините, но мне хочется, чтобы моя лошадка подольше побегала. И не надо меня агитировать тем что не все ноги ломают. Если есть альтернативный, более безопасный метод подготовки, который даёт результаты как минимум не хуже а скорей всего лучше, то я лучше воспользуюсь им.
А если более серьёзно, тут недавно вышло второе издание книги Ивана Кизимова, там в новом издании добавлена пара глав, и одна из них про тренинг молодых лошадей. Иван Кизимов, как известно тоже начинал со скачек, и какое-то количество лошадей подготовил по скаковой программе заездки, а потом уже по классическим видам спорта. Ну и в этой главе он делится некоторыми своими впечатлениями по этому поводу.
Сразу хочу оговориться, если кому-то язык которым написана эта глава покажется несколько странным, то прошу не судить строго так как это именно воспоминания Ивана Михайловича, записанные на плёнку, а потом перепечатанные без серьёзных изменений и какой-либо художественной обработки.
Увы, по этой причине они вряд ли могут служить таким же хорошим методическим материалом как книжка Климке. Но тем не менее общее впечатление о методике можно составить.
Если проанализировать суть того, что написано, то подготовить так лошадь конечно можно, и есть определённый шанс подготовить лошадь не испортив её, допускаю, что он даже вполне приличный в процентном соотношении. Но в целом более сложен, и имеет большое количество недостатков по сравнению с классическим, которым будем для простоты считать методику описанную доктором Климке:
1. Такой метод накладывает значительно большие ограничения на вес всадника, требует более точного дозирования нагрузки, более строгие требования к грунту(очень желательна скаковая дорожка, где хороший грунт и лошади не надо совершать поворотов).
2. Как следствие требует более высокой квалификации всадника. (Надеюсь 40 кг это мастер-жокей, а не девочка какая?)
3. Тренинг не носит постоянного характера, чем ещё более затрудняет правильное дозирование нагрузки.
4. Работая на не сформировавшейся лошади проще серьёзно ухудшить какой-либо из её аллюров, что в лучшем случае потребует дополнительного времени на исправление.
5. При всех сложностях не даёт преимущества при долгосрочном тренинге. Годам к 5-и максимум 5.5 по своему развитию лошадь подготовленная по классической методике нагонит лошадь подготовленную по скаковой.
И ради чего весь этот сыр-бор? Я лично вообще никаких преимуществ не увидел.
Вы тут кстати очень метко подметили: "Смотрим по лошади". Такая методика требует очень большого чутья. А по хорошему ещё и периодически полного ветеринарного обследования лошади.
Вот через руки Ивана Михайловича Кизимова прошла примерно 1000 лошадей, и да, я верю, что он не испортит лошадь, даже если будет применять такой тренинг. А через ваши руки сколько прошло лошадей? Откуда такая уверенность в вашей непогрешимости? Или может быть вы обладаете телекинезом и рентгеновским зрением. Можете просвечивать лошадей насквозь? Читаете их мысли? Даже Райнер Климке признаётся, что очень легко перегрузить молодую лошадь, и ошибиться очень легко может любой специалист, какого высокого уровня он не был.
Для скаковой лошади наверно такой достаточно форсированный тренинг и оправдан. Деньги как говорится решают. Если в 5 лет лошадь себя окупает то может смело идти на мясокомбинат, в матки, либо производителем. Это конечно если она раньше ногу себе не сломает. Причём даже если накосячили в работе, но в меру, то проявится это все равно уже только после окончания спортивной карьеры. Что уже не имеет большого значения.
Ну, это примерно как с художественной гимнастикой. Да кого там волнует чего годам к 30 стало с этими девочками, которые на олимпиадах призовые места занимали?
Какое отношение имеет характер лошади к работе на корде? Дисциплина это дисциплина, а работа - это работа. Я вот как раз постом выше и дал понять, что самое важное в первый, да и во второй год правильно воспитать лошадь, и дисциплина это один из важнейших её аспектов, если не самый важный.Гуляет он очень много. Но на корде работает да, с малолетства. Потому что там или дисциплина с детства и лошадь белая и пушистая (как сейчас), или он будет людей жрать.
Попытки агрессии конечно же надо моментально пресекать, вот только зачем лошадь на корде то гонять? Впрочем мне ваша мотивация не очень даже и интересна. Здравых ответов я не услышал, только отписки типа: "у нас так принято", или лошади многие десятилетия работаются по такой системе". Работайте с лошадью так как считаете нужным. Другое дело, что если вы не можете формализовать и систематизировать ваш подход, доказать почему именно он единственно правильный, не надо других людей агитировать к повторению ваших экспериментов.
Особенно людей, которые не планируют своих лошадей готовить для скачек.
Я тоже не собирался, вступать в дискуссию, не люблю теоретические изыскания, когда они не имеют практического приложения, но когда люди не могут прочитать даже то что написано на той же странице, не сдержался.Я вообще в теме этой отписываться не хотела - вроде в той все сказала и ответов ни от Вас, ни от Сара не получила.
Так там я давала примеры лошадей, которые были заезжены в 1,5 и прекрасно дожили до преклонных лет. И там же был анализ родословной (просто той, что под рукой была) с указанием возраста лошадей, до которого они дожили.
На сколько я помню, на все ваши вопросы я давал исчерпывающие ответы, пока вы не сделали вид что ничего не поняли (а может быть и на самом деле ничего не поняли) и не начали задавать те же самые вопросы по второму третьему и четвёртому разу. При желании я мог бы ещё раз ответить на вопрос на который я уже давал ответ, но когда я понимаю, что конструктивное звено в дискуссии отсутствует и оппонент не ставит перед собой задачу разобраться в интересующем его вопросе, а просто хочет к чему-то придраться, я стараюсь не продолжать такие дискуссии только ради спора. Потому что отвечать становится крайне не интересно, и приходится делать над собой большое усилие.
Как я уже упоминал, абсолютно не интересуюсь ЧК, но тем не менее тоже могу привести пример.
Раз уж у нас в пра-прадедушках по отцовской линии Милл Риф, не то чтобы очень известный коник, но тем не менее гуглится на раз. На конезаводе ему стоит памятник. Один из жеребцов столетия и т. д.
Что то мне подсказывает, что у вас (да и у нас )лошадей такого класса не будет лет 20 а то и 50.
Лучшие берейторы, лучшие корма, лучшие грунты. Всё на самом высшем уровне, которого, что-то мне подсказывает, на вашей конюшне не достичь те же 20-50 лет.
Идеальнейшие условия, всё на высшем уровне, все ходят с неё пылинки сдувают, а лошадка доросла до 5 лет, вышла из денника, и ни с того ни с сего сломала себе ногу! Причём на ровном месте.
Так что извините, но мне хочется, чтобы моя лошадка подольше побегала. И не надо меня агитировать тем что не все ноги ломают. Если есть альтернативный, более безопасный метод подготовки, который даёт результаты как минимум не хуже а скорей всего лучше, то я лучше воспользуюсь им.
А если более серьёзно, тут недавно вышло второе издание книги Ивана Кизимова, там в новом издании добавлена пара глав, и одна из них про тренинг молодых лошадей. Иван Кизимов, как известно тоже начинал со скачек, и какое-то количество лошадей подготовил по скаковой программе заездки, а потом уже по классическим видам спорта. Ну и в этой главе он делится некоторыми своими впечатлениями по этому поводу.
Сразу хочу оговориться, если кому-то язык которым написана эта глава покажется несколько странным, то прошу не судить строго так как это именно воспоминания Ивана Михайловича, записанные на плёнку, а потом перепечатанные без серьёзных изменений и какой-либо художественной обработки.
Увы, по этой причине они вряд ли могут служить таким же хорошим методическим материалом как книжка Климке. Но тем не менее общее впечатление о методике можно составить.
Если проанализировать суть того, что написано, то подготовить так лошадь конечно можно, и есть определённый шанс подготовить лошадь не испортив её, допускаю, что он даже вполне приличный в процентном соотношении. Но в целом более сложен, и имеет большое количество недостатков по сравнению с классическим, которым будем для простоты считать методику описанную доктором Климке:
1. Такой метод накладывает значительно большие ограничения на вес всадника, требует более точного дозирования нагрузки, более строгие требования к грунту(очень желательна скаковая дорожка, где хороший грунт и лошади не надо совершать поворотов).
2. Как следствие требует более высокой квалификации всадника. (Надеюсь 40 кг это мастер-жокей, а не девочка какая?)
3. Тренинг не носит постоянного характера, чем ещё более затрудняет правильное дозирование нагрузки.
4. Работая на не сформировавшейся лошади проще серьёзно ухудшить какой-либо из её аллюров, что в лучшем случае потребует дополнительного времени на исправление.
5. При всех сложностях не даёт преимущества при долгосрочном тренинге. Годам к 5-и максимум 5.5 по своему развитию лошадь подготовленная по классической методике нагонит лошадь подготовленную по скаковой.
И ради чего весь этот сыр-бор? Я лично вообще никаких преимуществ не увидел.
Вы тут кстати очень метко подметили: "Смотрим по лошади". Такая методика требует очень большого чутья. А по хорошему ещё и периодически полного ветеринарного обследования лошади.
Вот через руки Ивана Михайловича Кизимова прошла примерно 1000 лошадей, и да, я верю, что он не испортит лошадь, даже если будет применять такой тренинг. А через ваши руки сколько прошло лошадей? Откуда такая уверенность в вашей непогрешимости? Или может быть вы обладаете телекинезом и рентгеновским зрением. Можете просвечивать лошадей насквозь? Читаете их мысли? Даже Райнер Климке признаётся, что очень легко перегрузить молодую лошадь, и ошибиться очень легко может любой специалист, какого высокого уровня он не был.
Для скаковой лошади наверно такой достаточно форсированный тренинг и оправдан. Деньги как говорится решают. Если в 5 лет лошадь себя окупает то может смело идти на мясокомбинат, в матки, либо производителем. Это конечно если она раньше ногу себе не сломает. Причём даже если накосячили в работе, но в меру, то проявится это все равно уже только после окончания спортивной карьеры. Что уже не имеет большого значения.
Ну, это примерно как с художественной гимнастикой. Да кого там волнует чего годам к 30 стало с этими девочками, которые на олимпиадах призовые места занимали?