Poll написал(а):
Думаю, что разница как раз в подходе. Классическая школа выезжает лошадь для всадника, а спортивная - для судей.
Poll, а Вам не кажется, что Вы несколько идеализируете одну школу в ущерб другой? Вернее, не школу, а все многообразие берейторов, тренеров, целей, задач, представлений о выездке, которые представлены на наше обозрение?
Я совсем еще молодая женщина. Которую учила молодая женщина без регалий (то ли там второй разряд, то ли КМС - мне глубоко фиолЭтово) на собственноручно подготовленных лошадях. Училась она у троеборца.
Не кажется ли Вам что все, что я Вам озвучиваю ( о том, как должна работать правильно выезженная лошадь) - совсем не входит в противоречие с понятием "правильно выезженная лошадь" по классике?
Так не кажется ли Вам, что расхождений гораздо меньше чем Вы думаете, и людей опытных в спорте, понимающих как и что должно быть - тоже немало? И что система одна, и понятие "выезженная лошадь" - одно. А кто выбивается в лидеры и почему - это уже вопросы рынка, а не проф.подготовки и умений?
Если уж я, заурядный хобби-всадник, подготовленный безызвестным тренером (ее помнят от силы десять человек в Питере) довольно грамотно рассуждаю и не менее грамотно готовлю лошадей и всадников - то не кажется ли Вам, что все не так плохо в нашем спорте?
А у меня уровень официальный - ни о чем (не выступаю). Выше есть КМСы, МСы, МСМК и т.д.... Можете себе представить спектр их знаний?
(Спасибо, кстати, всем друзьям по хобби за теплые отзывы
в этой теме).
