Pion-piolun
Pro
Re: Золото донских степей - скоро выставка "Золотая лошадь"
Девушки, не обижайтесь на то, что какая-то лошадь признаётся кем-то неподходящей для чего-то. Мы все смотрим на это по-разному. Кто-то с позиции: Какая великолепная душевная и добрая лошадь! Кто-то: Они же исчезают, надо использовать всё, что есть! А кто-то - с чисто зоотехническими мерками: Достоинства, недостатки, соответствие требованиям.
Я не знаю, что именно не нравится Наташе в Глицерине. Но МНЕ лично, ГЛЯДЯ НА ВЫЛОЖЕННЫЕ ФОТО, в нём не нравятся:
1. Неудачный пристанов головы, плохо выраженный затылок.
2. Низковатый выход шеи, загруженное горло
3. Перестроенность
4. Плохо выраженная холка.
5. Растянутость поясницы
6. Задние ноги не нравятся особо: короткая бедная голень, бедные скакательные суставы со спрямленным углом, задние ноги подставленные под корпус. Неразвитые рычаги.
Все эти недостатки по отдельности можно было бы не учитывать, а компенсировать подбором соответствующих кобыл. Но сочетание их всех в жеребце-производителе серьёзного племенного хозяйства как минимум нежелательно. Да ещё в породе, называемой универсальной.
Что подразумевает универсальность? Пригодность почти ко всем видам использования?
НО!
Я не взяла бы этого коня в выездку, несмотря на (возможно!) красивые и (вероятно!) удобные для всадника движения - потому что с его строением головы-шеи будут ба-а-альшие трудности со сбором. А из-за перестроенности его будет крайне тяжело уравновесить на заду.
Я бы не взяла его в конкур - потому что строение зада не даёт обольщаться насчёт его прыжковых способностей.
Я бы не взяла его в пробеги - лошадь с непрочной линией верха быстро выйдет из строя при длительных верховых нагрузках под тяжёлым всадником.
Что же он должен производить, если спортивную лошадью и лошадью для пробегов его самого не назовёшь? Для скачек? Для байги? Для упряжи? Для туризма?
Донские скачки что-то не на пике популярности. Байга - мероприятие сомнительное с точки зрения гуманного отношения к животным.
А для последних двух пунктов я не специалист в выборе лошади. Вот хобби-класса, пожалуй, пойдёт, если под хобби-классом подразумевать ненапряжные маршруты до 80 см, или выездку по детям, или пробеги на 40-80 км, или прогулки по полям. Тем более, с его золотым характером. Но стоит ли получение лошадей хобби-класса многолетней племенной работы?
А уж жеребца с эмфиземой вообще неправильно пускать в разведение, в свете того, что установлена наследственная предрасположенность к ХОБЛ. Эдак можно растерять и одну из главных фишек породы - железное здоровье.
Боюсь, в меня сейчас полетят помидоры. Но я - честно-честно! - люблю дончаков. И по отдельности, и в виде породы. Поэтому я от души приветствую тех, кто хочет спасти донского коня от гибели (была бы свободной хоть копейка - отослала бы ему в помощь не задумываясь) и в то же самое время против его племенного использования, если он не в состоянии улучшить свою породу.
По поводу наследуемости всех этих недостатков не могу судить по двум несформировавшимся жеребятам. ИМХО - у жеребчика задние ноги похожи по строению на отца. Хотя суставчики, вроде бы, пообъёмнее.
Девушки, не обижайтесь на то, что какая-то лошадь признаётся кем-то неподходящей для чего-то. Мы все смотрим на это по-разному. Кто-то с позиции: Какая великолепная душевная и добрая лошадь! Кто-то: Они же исчезают, надо использовать всё, что есть! А кто-то - с чисто зоотехническими мерками: Достоинства, недостатки, соответствие требованиям.
Я не знаю, что именно не нравится Наташе в Глицерине. Но МНЕ лично, ГЛЯДЯ НА ВЫЛОЖЕННЫЕ ФОТО, в нём не нравятся:
1. Неудачный пристанов головы, плохо выраженный затылок.
2. Низковатый выход шеи, загруженное горло
3. Перестроенность
4. Плохо выраженная холка.
5. Растянутость поясницы
6. Задние ноги не нравятся особо: короткая бедная голень, бедные скакательные суставы со спрямленным углом, задние ноги подставленные под корпус. Неразвитые рычаги.
Все эти недостатки по отдельности можно было бы не учитывать, а компенсировать подбором соответствующих кобыл. Но сочетание их всех в жеребце-производителе серьёзного племенного хозяйства как минимум нежелательно. Да ещё в породе, называемой универсальной.
Что подразумевает универсальность? Пригодность почти ко всем видам использования?
НО!
Я не взяла бы этого коня в выездку, несмотря на (возможно!) красивые и (вероятно!) удобные для всадника движения - потому что с его строением головы-шеи будут ба-а-альшие трудности со сбором. А из-за перестроенности его будет крайне тяжело уравновесить на заду.
Я бы не взяла его в конкур - потому что строение зада не даёт обольщаться насчёт его прыжковых способностей.
Я бы не взяла его в пробеги - лошадь с непрочной линией верха быстро выйдет из строя при длительных верховых нагрузках под тяжёлым всадником.
Что же он должен производить, если спортивную лошадью и лошадью для пробегов его самого не назовёшь? Для скачек? Для байги? Для упряжи? Для туризма?
Донские скачки что-то не на пике популярности. Байга - мероприятие сомнительное с точки зрения гуманного отношения к животным.
А для последних двух пунктов я не специалист в выборе лошади. Вот хобби-класса, пожалуй, пойдёт, если под хобби-классом подразумевать ненапряжные маршруты до 80 см, или выездку по детям, или пробеги на 40-80 км, или прогулки по полям. Тем более, с его золотым характером. Но стоит ли получение лошадей хобби-класса многолетней племенной работы?
А уж жеребца с эмфиземой вообще неправильно пускать в разведение, в свете того, что установлена наследственная предрасположенность к ХОБЛ. Эдак можно растерять и одну из главных фишек породы - железное здоровье.
Боюсь, в меня сейчас полетят помидоры. Но я - честно-честно! - люблю дончаков. И по отдельности, и в виде породы. Поэтому я от души приветствую тех, кто хочет спасти донского коня от гибели (была бы свободной хоть копейка - отослала бы ему в помощь не задумываясь) и в то же самое время против его племенного использования, если он не в состоянии улучшить свою породу.
По поводу наследуемости всех этих недостатков не могу судить по двум несформировавшимся жеребятам. ИМХО - у жеребчика задние ноги похожи по строению на отца. Хотя суставчики, вроде бы, пообъёмнее.