КСК "Бухта Радости" или Гадости?

  • Автор темы Автор темы Vacka
  • Дата начала Дата начала
по-моему, эта тема уже обсуждалась.
viewtopic.php?f=12&t=156855&hilit=%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9
Не надо пытаться смешать две разные конюшни. Одна к другой отношения не имеют.
Хотя ход грамотный. :wink: Там не получилось, можно попытаться примешать к чужой грязи, авось никто не заметит.
 
Lenusik написал(а):
...пока владелец платит и молчит - он хороший, а как только начинает о чем-то просить или требовать - он плохой. Просто высший пилотаж.
Не знаю уж, как там складывались отношения между andret и Blue Roan Star, но в моём случае с КК "Герцог" именно так и было. Перед тем, как привезти лошадь, я сказала хозяевам этой конюшни, что справка есть, но она выписана в другое место (туда, куда я собиралась переезжать изначально), и если надо, могу взять новую. Мне сказали: "Фигня - война! С ветслужбой договоримся!" Договоритесь? Ну, ладно - мне же проще...

Деньги я платила исправно (всё задокументировано), в конце декабре даже авансом за период с января до мая внесла, чтобы лошади в праздники голодными не стояли (мне сказали, что сейчас денег на сено нет, а с 1 по 13-го января можно даже с деньгами не соваться - никого в конторе не будет). Плюс ещё на отделывание кухни (или туалета - не помню точно) попросили. Короче, всего получилось что-то около 40000 рублей. Мне как раз премию выписали, деньги были, и я только порадовалась, что смогу на несколько забыть об оплате за постой.

Потом стало веселее. По видом того, что я теперь "своя в доску" (ну, как же - мне разрешили самой отбивать денник у своей лошади просеивать ей жутко пыльные опилки, я напечатала кучу экземпляров договора постоя, кучу объявлений, регулярно покупала для них всякое-разное и мне "доверительно" рассказывали, какие остальные постойщики идиоты, что они ничего не знают и не понимают, что они мозги выносят и т.д.) меня начали долго и очень настойчиво попросить взят на себя кредит в 200000 рублей, чтобы они могли отстроить всё те же сортир и кухню. Сначала я просто отмазывалась - типа, спрашивала, банк не даёт. Возможно, Олег, понял, что я хочу съехать, и таким образом хотел меня "привязать" возможно - нет, но просьбы взять кредит становились всё настойчивее. Под конец он мне предложил в качестве гарантии своего мерина - типа, продам, если они кредит выплачивать не будут. Бадис - конёчек хоть и хороший, умный, но его не больно-то продашь. Он конь настроения: хочу - везу, хочу - нет. К примеру, возить жену Олега Свету он отказывался неоднократно. К тому же, исключительно манежный, да и в манеже выезженностью не блещет. В общем, чемодан без ручки. Естественно, я отказалась.

За положенные по договору (который со мной так и не подписали) 2 недели предупредила хозяев и попросила сделать справку. Когда я напомнила о справке за 3 дня до отъезда, Олег сказал, что съездит накануне отъезда. В общем, уезжали мы без справки (с согласия принимающей стороны).

На протяжении трёх недель я периодически узнавала про справку. В один из последних разов мне была предъявлена душещипательная история о том, как во время грозы куда-то попала молния, и накрылась вся база Сергиево-Посадской СББЖ. Параллельно в разговоре прослеживалась мысль "А не надо было переезжать". Пока я ждала справку, мы с лошадкой успели ещё раз переехать (как раз туда, откуда её украли). Поговорив с начальником СББЖ, я узнала, что КК "Герцог" вообще на учёте не стоит (в этот момент до меня наконец дошло почему лошадям не сделали сибирку, несмотря на то, что я зудела на эту тему с ноября по май). Во время последнего звонка мне было заявлено, что я сама во всём виновата - справку неправильную им привезла!

После этого я выбесилась и решила всё-таки изложить эту поучительную историю на форуме. Имён и названий я не называла, но они всё равно всплыли. Так они потом меня же ещё и обвинили, что это я такая нехорошая, грязью добрых людей поливаю. К слову, до меня с этой конюшни со скандалом съехало ещё двое постояльцев. Ещё одна лошадь съехала сразу после меня. Со скандалом или нет - не знаю.
 
Poll написал(а):
...получать ветсвидетельство должен владелец лошади, а не конюшни...
Интересно, знали ли об этом хозяева КК "Герцог", когда в ответ на мои попытки выяснить у них координаты курирующего ветврача сказали: "Он с тобой даже разговаривать не будет" и естественно никакой информации не дали.
 
При чем тут КК "Герцог", срачь между бывшими постаяльцами, клубом, хрен знает кем еще, как пауки в банке, ушаты помоев т.д., и "Бухта радости". Народ из КК "Герцог", хватит уже везде и всюду выяснять отношения друг с другом, у Вас вроде была отдельная тема для этих целей, чего везде и всюду лезть. Уже вашу ругань читать противно. Ругайтесь себе в личках что ли, не вываливайте на всеобщее обозрение. Не делает это чести Вашей стороне.
 
Сенди написал(а):
При чем тут КК "Герцог", срачь между бывшими постаяльцами, клубом, хрен знает кем еще, как пауки в банке, ушаты помоев т.д., и "Бухта радости". Народ из КК "Герцог", хватит уже везде и всюду выяснять отношения друг с другом, у Вас вроде была отдельная тема для этих целей, чего везде и всюду лезть. Уже вашу ругань читать противно. Ругайтесь себе в личках что ли, не вываливайте на всеобщее обозрение. Не делает это чести Вашей стороне.
Уважаемая, если комментируете тему, то потрудитесь сперва её, как минимум, внимательно прочитать! Может быть даже обдумать.

Во-первых, из бывших постояльцев КК "Герцог" здесь только я, поэтому не очень понимаю кто с кем "срётся".

Во-вторых, проблемы, возникающие при взаимодействии администрации/персонала конюшни и частников надо вытаскивать наружу. Если у разных людей возникают одни и те же проблемы, это не случайно, и это можно и нужно обсуждать. Глядишь - прочитает кто-нибудь из начинающих, да и не совершит ту же ошибку.
 
Конемама написал(а):
проблемы, возникающие при взаимодействии администрации/персонала конюшни и частников надо вытаскивать наружу.

Безусловно, надо. Однако, и название и первый пост данной конкретной темы предполагают "вытаскивание" проблем одного вполне конкретного клуба, название которого есть как в заголовке, так и в стартовом сообщении ТС.
Для вытаскивания косяков любых других конюшен, ИМХО, стоит либо завести общую тему, либо заводить новую по каждой конкретной базе.
 
Конемама Я бы сказала, что по ярославскому шоссе нет нормальных конюшен, тем более бюджетных..... Ну это я сужу по своим желаниям и со своей колокольни.

Warlon Ого, где вы такое место "великолепное" нашли :shock: Хотя боюсь, это еще может быть не самый "худший" вариант....

Sara написал(а):
Мне больше "версия" про Марика понравилась :))
оооо, я даже забыла уже про это! Вот блин. а ведь да, не так давно Женю обвиняли в том, что это ее конь мог покрыть мою кобылу и в итоге от него и получился жеребенок)))) А еще да, вот честное слово, могу даже скопировать сюда, Женя развращала конюхов и рабочих!! Правда изначально этим занималась Оля.... :? :twisted:

А вообще первым был Кай, другой мерин. На него сперва падали все обвинения. И на его хозяйку, за то, что не предупредила и не знала, что ее мальчик может давать потомство))

Rototos Ого.... вот этого не знала. А давно это было? Да, прививки там могли не ставиться, но не малые деньги за них упорно и методично требовались с владельцев.... причем мне прямым текстом один раз было сказано, когда я подозревала аллергию на прививку, что прививки не было. Но ее не ставили и ставить не будут. Но деньги требовали и их все сдали.

andret эта тема не про Вшу конюшню. В своей теме Вы и так все это обсуждали тысячи раз. Каждый сделал свои выводы.

purpur написал(а):
Как коневладелец и арендатор я пришла к выводу, что первое, на что (на кого!) необходимо обращать пристальное внимание при выборе постоя - так это на начкона и на хозяев конюшни, если это разные люди.
вот тут была моя вина. Т.к. я не особо долго общалась с начконом. А хозяйка на тот момент почти не появлялась на конюшне и совершенно не участвовала в ее жизни.... Но на ошибках учатся.... Про договор да, согласна..... И очень печалит тот факт, что в случае чего, как-то наказать официально людей не получается.... Только так, сообщая конному миру об историях, которые с ними приключились там или сям. К счастью, конный мир ооочень тесный.

Poll написал(а):
но получать ветсвидетельство должен владелец лошади, а не конюшни.
Да? мне всегда казалось, что это дело начкона все же. Т.к. он забирает у тебя свидетельство, он отвечает за прививки и прочая. Нам всегда выписывали проходушки начконы. Только в Б(Р)Г я за ней ездила сама по своему желанию и причинам. Да и то, мне там сказали, что это дело начкона....

Надеюсь эту тему читают начкон с женой (на форуме ник U-la-lak вроде) и Хозяйка конюшни (polina1 вроде).
 
Ставить на учет лошадь должен владелец конюшни или уполномоченный. Ибо не дай Бог проверка, а у тебя в клубе неизвестно откуда привезенная лошадь. Натянут и хозяина кск и эпизотологичку. А вот справка на переезд- проблема владельца лошади. Да и то не проблема, а затрата времени на дорогу, при условии конечно, что хозяева клуба ответственные люди и все прививки и сдачи анализов производили вовремя.
 
Помнится, уезжая из Альтернативы (да не к ночи помянута будет), брала справку, пусть и не без проблем, сама. Дали. А хозяину конюшни, сказали, не дадут ни за что!
Вообще то, что с вами произошло, ни в какие ворота не лезет! трашно представить, какие еще самоуправства могут делать эти люди, если уж кобылу покрыли "за просто так"! Хорошо, что у меня мерин... Хотя...
 
Тао написал(а):
А вот справка на переезд- проблема владельца лошади.
Хм, возможно я не права. Значит мне попадались добрые люди, которые все справки делали сами. Но главное тут да, что бы не получилось так - приехал владелец лошади за справкой в ветеринарку, а ему сказали "ничего не знаем, такой лошади у нас нет!".... Вот тут уже виноват хозяин и начкон конюшни....

Полин Да, не к ночи будет помянута.... Ну ты сравнила..... Там все же был совсем другой "пипец", который как-то вспоминать не хочется.....
Poll написал(а):
Хорошо, что у меня мерин...
И не говори... Причем такой, который за себя отлично может постоять. Но знаешь, в нашей ситуации это не помешало хозяйке конюшни и начкону обвинить двух мериньев, что мол это от них родилась жеребуська :mrgreen:
 
Vacka написал(а):
Хм, возможно я не права. Значит мне попадались добрые люди, которые все справки делали сами. Но главное тут да, что бы не получилось так - приехал владелец лошади за справкой в ветеринарку, а ему сказали "ничего не знаем, такой лошади у нас нет!".... Вот тут уже виноват хозяин и начкон конюшни....
Совершенно верно. Клуб должен быть зарегистрирован в своем районе и ответственен за вновь прибывших в район лошадей, которые должны быть тут же поставлены на учет.
А сделать частнику справку, владелец клуба вполне может, но это дело доброй воли. Обычно хозяин кск просто звонит своему ведущему вакцинацию вету и просит подготовить справку на переезд. Владельцу остается ее только забрать. Или же по договоренности с эпизотологом, справка может быть выписана "на месте" по требованию владельца лошади, при условии, что выезд возможен. Хотя в некоторых районах и регионах правила выдачи и оформления документов разнятся.
 
Переезжая последний раз, я сама звонила на нашу новую вет.станцию, сама узнавала на каких условиях могу привезти лошадь. Нач.кон. и владелец конюшни не подключались.
А в предпоследний раз все делала начальник клуба сама.
Я думаю, что на любой вет.станции свои правила, надо просто узнать у владельца конюшни самому-ли беспокоиться о справках, или все будет делаться через хозяина клуба.
 
Тао написал(а):
Ставить на учет лошадь должен владелец конюшни или уполномоченный. Ибо не дай Бог проверка, а у тебя в клубе неизвестно откуда привезенная лошадь. Натянут и хозяина кск и эпизотологичку. А вот справка на переезд- проблема владельца лошади. Да и то не проблема, а затрата времени на дорогу, при условии конечно, что хозяева клуба ответственные люди и все прививки и сдачи анализов производили вовремя.

Ветеринарное свидетельство выдается только хозяину лошади или его доверенному лицу. Так же именно хозяин лошади отвозит ветеринарное свидетельство в районную СББЖ. Все остальное- степень вашего доверия начкону и хозяину конюшни. Ветеринарка-это документ, в котором зафиксировано кому оно выдано и кто именно сопровождает лошадь. Учитывая свой негативный опыт советую лучше брать и отвозить вет. свидетельство самим, а не доверять документы совершенно чужим людям, которые никакой ответственности за документы на вашу лошадь не несут.
 
Severina написал(а):
Ветеринарное свидетельство выдается только хозяину лошади или его доверенному лицу. Так же именно хозяин лошади отвозит ветеринарное свидетельство в районную СББЖ. Все остальное- степень вашего доверия начкону и хозяину конюшни. Ветеринарка-это документ, в котором зафиксировано кому оно выдано и кто именно сопровождает лошадь. Учитывая свой негативный опыт советую лучше брать и отвозить вет. свидетельство самим, а не доверять документы совершенно чужим людям, которые никакой ответственности за документы на вашу лошадь не несут.
Именно об этом я и писала. Ставить на учет- это моя проблема как владельца клуба, а вет.свд-во- это проблема частника. Без этой бумажки я не имею права принять лошадь на постой. А потом уже, вет. сведетельство я лично передаю ведущему мою конюшню ветеринару или напрямую эпизотологу. Если частник захочет отвезти справку лично- ничего не имею против.
 
Severina написал(а):
Тао написал(а):
Ставить на учет лошадь должен владелец конюшни или уполномоченный. Ибо не дай Бог проверка, а у тебя в клубе неизвестно откуда привезенная лошадь. Натянут и хозяина кск и эпизотологичку. А вот справка на переезд- проблема владельца лошади. Да и то не проблема, а затрата времени на дорогу, при условии конечно, что хозяева клуба ответственные люди и все прививки и сдачи анализов производили вовремя.

Ветеринарное свидетельство выдается только хозяину лошади или его доверенному лицу. Так же именно хозяин лошади отвозит ветеринарное свидетельство в районную СББЖ. Все остальное- степень вашего доверия начкону и хозяину конюшни. Ветеринарка-это документ, в котором зафиксировано кому оно выдано и кто именно сопровождает лошадь. Учитывая свой негативный опыт советую лучше брать и отвозить вет. свидетельство самим, а не доверять документы совершенно чужим людям, которые никакой ответственности за документы на вашу лошадь не несут.

А теперь рассмотрим, как все происходит на практике:
на вет.учет ставится конюшня (лошади в ней числятся списком, а не по ЧВ), а не конкретная лошадь, конкретного владельца. И если владелец или начкон не хочет иметь проблем, то ветсвидетельство на прибывшую животину он отвезет САМ, т.к. именно он, в данной ситуации заинтересованное лицо. К тому же он еще должен получить разрешение на ввоз лошади на свою конюшню.
И помочь получить уезжающему ветсвидетельство, тоже я считаю входит в круг обязанностей начкона. Достаточно позвонить и предупредить, а ЧВ объяснить куда, к кому и во-сколько подъехать. Это элементарная вежливость, или я бы даже сказала профессионализм начкона. Опять же начкон должен быть уверен, что на уехавшее животное документы ПОЛУЧЕНЫ.
Ведь начкон, в моем понимании, не только тот, кто собирает деньги с ЧВ, закупает корма и организовывает работу обслуживающего персонала, но и создает определенный психологический микроклимат в коллективе, такой, чтобы ВСЕМ хотелось приезжать в данный клуб, чтобы процветали выручка и взаимопомощь, а не склоки и дрязги. И даже отказывая в какой то просьбе ЧВ, уметь обосновать свою точку зрения не опускаясь до оскорблений и угроз, уметь находить компромисс и т.д.
 
Зачем отвозить самому, если врач это делает собственноручно, посещая клуб? В принципе не очень понимаю смысл Ваших постов, Вы переписываете мною вышеизложенное, только своими словами.
 
Обычно хозяин кск просто звонит своему ведущему вакцинацию вету и просит подготовить справку на переезд.

Стояла на 10 конюшнях (плюс-минус). Везде справку в ветеринарке при отъездах или выездах на соревнования брали начконы/хозяева конюшни. Один или два раза, выезжая на соревнования я брала справку сама, т.к. начкон не успевала по времени.
 
Канонически привозить и брать ветсвидетельство имеют право владелец лошади, сопровождающий ветеринар и ветврач конюшни, аккредитованный в ГВС, но у нас традиционно забивают на правила и выдают ветсправки и начкону и владельцу конюшни.
 
Тао написал(а):
Ставить на учет- это моя проблема как владельца клуба, а вет.свд-во- это проблема частника. Без этой бумажки я не имею права принять лошадь на постой. А потом уже, вет. сведетельство я лично передаю ведущему мою конюшню ветеринару или напрямую эпизотологу. Если частник захочет отвезти справку лично- ничего не имею против.
У ответственных людей оно так. А если новую лошадь весьма радостно принимают без справки или, как в моём случае, со справкой, выданной для переезда на другую конюшню, полгода так же радостно получают за неё деньги, врут про постановку на вет. учёт, отмазываются от единственной прививки, которую может сделать только врач, а потом доверчивый владелец долго и мучительно расхлёбывает плоды? А ему ещё и говорят: "Да ты должен быть благодарен по гроб жизни за то, что твою лошадь вообще взяли на конюшню"? Будто, их кто-то заставлял! Получается, что денег мы очень хотим, а брать ответственность за свои действия и признавать свои "косяки" очень не хотим. И ведь не докажешь ничего! К тому же, я знаю, как минимум, одного вета, который справки владельцам не даёт.

В такой ситуации кто виноват и что делать? Я для себя ответ на второй вопрос пока нашла только один - проверять все документы и обязательно подписывать договор. Правда, тут тоже загвоздка: если хозяева продинамят с договором, то лошадь же всё равно из конюшни в конюшню таскать не будешь. Получается, что заключать договор надо перед фактическим переездом?
 
Сверху