Re: Африканская чума... лошадей???
Так. Ну вот есть план мероприятий, начала появлятся ясность:
Цитата с
http://konivet.2bb.ru/viewtopic.php?id=1985#p18853
Ну к примеру, в плане мероприятий будет написано что-то вроде «Всех находящихся в эпизоотическом очаге сельскохозяйственных животных уничтожить бескровным методом». То такая формулировка не совсем законна с точки зрения действующей Инструкции, поскольку с/х животные более широкое понятие чем, например, только свиньи. С другой стороны под понятие с/х животных однозначно не попадают собаки-кошки (если они признаны не бродячими) или, например, лошади (не бродячие, поскольку бродячий зверь будь он хоть собакой, хоть лошадью, легко по инструкции может нарваться на пулю), если их владелец не ведет с их использованием подсобного хозяйства, а тем более, если у него случайно найдется на зверя паспорт спортивной лошади или паспорт ВНИИК и т.п. При подобном отчуждении факт можно рассматривать как нарушение прав граждан и обжалование таких действий должностных лиц правомочно.
Именно Это (Всех с-х животных) там и написано.
Причем подозрительная "дырка", как будто редактировали, и заменили "свиней", на гораздо более длинное слово "сельскохозяйственных" :twisted:
Паспорт, по крайней мере один уже фигурировал.
Кроме того, в плане везде фигурирует "личное хозяйство Мухина" Территория конюшни, принадлежащая другому лицу,( пускай и с нарушениями нормы, выделенная для строительства склада) находилась за забором. Т.е. формально конюшня - не очаг ! чтобы там не говорил Власов. Вот вам и повод прецепится к превышению должностных полномочий.
Тоесть вот как минимум формальных 2 нарушения, на которые можно "давить"
1) лошади (про собак тоже не забываем) - не с-х животные, в данном случае.
2) конюшня - не есть личное хозяйство Мухина.
Плюс к этому, "жестокое обращение" - никто не отменял. Если неудастся доказать что лошади вставали в огне, (тут "слово против слова" с одной стороны свидетели, с другой слова ветеринаров), то упирам на то, что курареподобные препараты (пофигу что, дитилин, адилин, киллин) - сами по себе "жестокое обращение" надо поискать, вроде были уже судебные прецеденты в РФ именно по 245 статье, за усыпление собак дитилином, без дополнительного наркоза. Хотя и без этого аргументация более чем веская. Авторитетных источников, где описывается действие дитилина - хватает (ссылки были). Кстати, любые "судороги в огне", под действием миорелаксанта (расслабляющего препарата блин) - бред
Если было "шевеление" - то это может обьясняться только тем, что "перегрузка" проводящих путей, в следствии болевого шока частично "пробила блокировку" и животное ОЧЕНЬ страдало (вспоминаем аргументацию Неназываемого, про "запредельную боль", хоть какая польза от него, можно копипастить практически без изменений :twisted: ) . Кстати это достаточно известный эффект, при действии парализующих препаратов. Точно также опровергаются и заявления типа "живую лошадь, в костер не сможет запихать и рота солдат" : пока запихивали - была обездвижена, когда начала гореть, от боли частично очухалась, и начала пытаться дергаться, естественно не в полную силу.
я вот теперь не знаю, на что, ибо решение-то было об изъятии только свиней (если верить вышеуказанной ссылке), значит, инструкция не была нарушена. Значит незаконна была эвтаназия... если конечно они лошадей бродячими не сделали...
