все равно не вижу проблемы.Нет, это была не просто фотка, а заглавная иллюстрация к статье про падения.
Рита, у нас, насколько я понимаю, ничего особо не сделаешь. Изображение гражданина защищается отдельными нормами. Лошади - нет.А что делать, если проффотграф снял лошадь убого, выложил публично, и все посмотрели. В том смысле, что убогая фотка, уточню - по качеству отличная, все четко видно, ага, а вот как снят персонаж... может помешать продаже этого персонажа допустим. Есть ведь ракурсы и неудачные положения, когда хорошая лошадь может показаться гораздо хуже, чем есть на самом деле.
А мне видится, что человек, для начала, скорее всего сам нарушивший права Ольги (а я лично считаю, что на выложенных публично фотографиях ее изображение - это основной объект использования, и для начала было бы нужно запросить от Ольги согласие на такое размещение. Я, в данном случае, не суд, поэтому не буду писать нарушивший. Но мне вот кажется, что скорее всего нарушение там было). Так вот, человек, для начала, сам не удосужившийся выполнить нормы "кодекса", врывается чуть ли не с оскорблениями (уж при всем моем, какое б острое обсуждение ни было, но причем тут вообще физические качества лошади то??? Не нравится - не снимай) и тычет всем тоже кодексом, только уже уголовным. Как-то вот тоже. Спорно.Мне просто во всей этой дискуссии реально видится осуждение: фотографы - гады, снимают нас красивых и коней, которых мы кормили-поили-работали, и еще и СМЕЮТ НАЖИВАТЬСЯ. Спорно.
дык чего там. Я опять про собак. Чудный Мир собак опубликовал рекламу помета в формате А4 в качестве заглавной фотки использовав фото моей собаки с тестирования (при том, что кобель - отец на том тестировании присутствовал, но... хм, смотрелся не фотогенично))).Ну что вы, разве до такого снизойдут)))) Только суд заставит написать три строчки в конце какого нибудь выпуска. Дело то сделано, это уже не вернешь.
ну по сути они правы.дык чего там. Я опять про собак. Чудный Мир собак опубликовал рекламу помета в формате А4 в качестве заглавной фотки использовав фото моей собаки с тестирования (при том, что кобель - отец на том тестировании присутствовал, но... хм, смотрелся не фотогенично))).
На претензии мне ответили, что мол фото не мое, снято на публичном мероприятии, а что до недобросовестной рекламы - дык порода то, одна и та же, а что это родители - не подписано, так что ежели покупатель поверит, что на фото кто-то из имеющих отношение к рекламируемому помету, кроме как по названию породы в родухе - сам лох.
Что то прям пока и комментариев нетне хочешь проблем - сиди дома за забором.
Есть еще такая штука, как законы.не хочешь проблем - сиди дома за забором.
за неодобросовестную рекламу говорить не могу, тк глубоко не изучала, но если фото не подписано как родитель, доказать, вероятно ничего не удатся, да и из страны в страну опятьже. так что, как мне тут уже советовали, "руку повыше...".Законы неодобрительно относятся к недобросовестной рекламе. Но судиться из страны в страну, мягко говоря - неудобно.
которые, правда, как известно, что дышло...Есть еще такая штука, как законы.
я в те года ходила в драных кроссовках лишь бы лошадь выступала, пахала как папа Карло, имея детей и не имея постоянной работы, разрывалась между домом и конюшнями - шла просто против течения ради этого, ради спорта, ради одной лошади в настоящем спорте. Это не кубок водокачки дома, это был уровень чемпионата России и чемпиона Москвы, это другие расходы и другие силы. И когда ПОЗОРНОЕ фото печатают на 2 полосы... понимаете, это ПОЗОРИТ лошадь. Лошадь, в которую вложено неимоверное количество труда, лошадь, которая использовалась в разведении (ключевое, и спорт был как реклама, по крайней мере я так себе это представляла) и которая выступала под МСМК, выигрывала!!! и случайно подскользнулась на траве. Да, кстати, всадник так же узнаваем.нет, я правда серьезно не понимаю, в чем проблема в статье с фоткой падения?
но у меня сложилось впечатление, что вы, маргарита, не из таких, поэтому я в замешательстве.
я все понимаю, что это тяжело, что это куча денег и вложенных сил, что хотелось рекламы, но если лошадь навернулась на публичном мероприятии сама без посторонней помощи и то опозорилась, то это не должно быть проблемой фотографа. это только ваша проблема.я в те года ходила в драных кроссовках лишь бы лошадь выступала, пахала как папа Карло, имея детей и не имея постоянной работы, разрывалась между домом и конюшнями - шла просто против течения ради этого, ради спорта, ради одной лошади в настоящем спорте. Это не кубок водокачки дома, это был уровень чемпионата России и чемпиона Москвы, это другие расходы и другие силы. И когда ПОЗОРНОЕ фото печатают на 2 полосы... понимаете, это ПОЗОРИТ лошадь. Лошадь, в которую вложено неимоверное количество труда, лошадь, которая использовалась в разведении (ключевое, и спорт был как реклама, по крайней мере я так себе это представляла) и которая выступала под МСМК, выигрывала!!! и случайно подскользнулась на траве. Да, кстати, всадник так же узнаваем.
И мне пофиг, что у этого фото есть автор, и даже то, что он на этом заработал. Если бы подобная ситуация произошла сейчас, а это прошло лет 13-14 уже и мне не 20 лет)))), то история бы развилась по другому сценарию))).
содержание будет тем, какое вы покажете на старте. если лошадь устроила лесоповал, упала, или протелепала всю езду боком раком, то это не проблемы фотографа.то и будьте любезны снимать не только качественные яркие фотографии, но и качественные и хорошие по содержанию.
ха, я теряя тапки бежала смотреть видео, когда убралась с конем через голову на старте!потом часто подходит и спрашивает "а Вы успели снять?"