БП на БП. Старожиловский

Ну что вы, разве до такого снизойдут)))) Только суд заставит написать три строчки в конце какого нибудь выпуска. Дело то сделано, это уже не вернешь.
 
если была просто фотка упавшей лошади и не было написано никаких гадостей, то я не понимаю о чем сыр-бор.
не хочешь попадать в прессу - не участвуй в публичных стартах.
сморкающиеся футболись, потные велосипедисты, биатлонисты в соплях до колен, упавшие лыжники и навернувшиеся трусами кверху фигуристки почему-то не ругаются.
 
Нет, это была не просто фотка, а заглавная иллюстрация к статье про падения.
если бы была еще и подпись и т.д., то я бы судилась))
 
А что делать, если проффотграф снял лошадь убого, выложил публично, и все посмотрели. В том смысле, что убогая фотка, уточню - по качеству отличная, все четко видно, ага, а вот как снят персонаж... может помешать продаже этого персонажа допустим. Есть ведь ракурсы и неудачные положения, когда хорошая лошадь может показаться гораздо хуже, чем есть на самом деле.
Рита, у нас, насколько я понимаю, ничего особо не сделаешь. Изображение гражданина защищается отдельными нормами. Лошади - нет.

Мне просто во всей этой дискуссии реально видится осуждение: фотографы - гады, снимают нас красивых и коней, которых мы кормили-поили-работали, и еще и СМЕЮТ НАЖИВАТЬСЯ. Спорно.
А мне видится, что человек, для начала, скорее всего сам нарушивший права Ольги (а я лично считаю, что на выложенных публично фотографиях ее изображение - это основной объект использования, и для начала было бы нужно запросить от Ольги согласие на такое размещение. Я, в данном случае, не суд, поэтому не буду писать нарушивший. Но мне вот кажется, что скорее всего нарушение там было). Так вот, человек, для начала, сам не удосужившийся выполнить нормы "кодекса", врывается чуть ли не с оскорблениями (уж при всем моем, какое б острое обсуждение ни было, но причем тут вообще физические качества лошади то??? Не нравится - не снимай) и тычет всем тоже кодексом, только уже уголовным. Как-то вот тоже. Спорно.
А про фотографов - так кто ж имеет чего против то, все просто - не хочешь копированных превью - не выкладывай в интернет, и делов. Подойди и покажи на экране. Или выложи превью с максимальной стороной 100 пикселей, чтоб только силуэт угадывался - кто заинтересуется, тот запросит полное фото. Если выложил в общий доступ, будь готов, что в предложенном качестве оно запросто может быть сохранено.
 
Ну что вы, разве до такого снизойдут)))) Только суд заставит написать три строчки в конце какого нибудь выпуска. Дело то сделано, это уже не вернешь.
дык чего там. Я опять про собак. Чудный Мир собак опубликовал рекламу помета в формате А4 в качестве заглавной фотки использовав фото моей собаки с тестирования (при том, что кобель - отец на том тестировании присутствовал, но... хм, смотрелся не фотогенично))).
На претензии мне ответили, что мол фото не мое, снято на публичном мероприятии, а что до недобросовестной рекламы - дык порода то, одна и та же, а что это родители - не подписано, так что ежели покупатель поверит, что на фото кто-то из имеющих отношение к рекламируемому помету, кроме как по названию породы в родухе - сам лох.
 
дык чего там. Я опять про собак. Чудный Мир собак опубликовал рекламу помета в формате А4 в качестве заглавной фотки использовав фото моей собаки с тестирования (при том, что кобель - отец на том тестировании присутствовал, но... хм, смотрелся не фотогенично))).
На претензии мне ответили, что мол фото не мое, снято на публичном мероприятии, а что до недобросовестной рекламы - дык порода то, одна и та же, а что это родители - не подписано, так что ежели покупатель поверит, что на фото кто-то из имеющих отношение к рекламируемому помету, кроме как по названию породы в родухе - сам лох.
ну по сути они правы.
у меня к этой теме отношение жесткое - не хочешь проблем - сиди дома за забором.
 
нет, я правда серьезно не понимаю, в чем проблема в статье с фоткой падения?

что лошадь упала? ну бывает. падают они.
что кто-то решит что раз лошадь упала, то она говно? ну его проблема. если лошадь падает каждый старт, то она наверное и правда говно, а если не каждый, то техрезов без падений должно быть достаточно.
со всадником, собственно та же история что и с лошадью. как и с жеребятами от этой лошади.
поэтому корень сыр-бора мне неочевиден.

нет, есть, конечно такие люди, которым вечно кажется, что все вокруг мечтают их обосрать, и болезненно воспринимают любое упоминание себя независимо от обстоятельств, если, конечно, это не откровенная хвалебная ода.
но у меня сложилось впечатление, что вы, маргарита, не из таких, поэтому я в замешательстве.
 
Законы неодобрительно относятся к недобросовестной рекламе. Но судиться из страны в страну, мягко говоря - неудобно.
за неодобросовестную рекламу говорить не могу, тк глубоко не изучала, но если фото не подписано как родитель, доказать, вероятно ничего не удатся, да и из страны в страну опятьже. так что, как мне тут уже советовали, "руку повыше...".

Есть еще такая штука, как законы.
которые, правда, как известно, что дышло...
 
нет, я правда серьезно не понимаю, в чем проблема в статье с фоткой падения?

но у меня сложилось впечатление, что вы, маргарита, не из таких, поэтому я в замешательстве.
я в те года ходила в драных кроссовках лишь бы лошадь выступала, пахала как папа Карло, имея детей и не имея постоянной работы, разрывалась между домом и конюшнями - шла просто против течения ради этого, ради спорта, ради одной лошади в настоящем спорте. Это не кубок водокачки дома, это был уровень чемпионата России и чемпиона Москвы, это другие расходы и другие силы. И когда ПОЗОРНОЕ фото печатают на 2 полосы... понимаете, это ПОЗОРИТ лошадь. Лошадь, в которую вложено неимоверное количество труда, лошадь, которая использовалась в разведении (ключевое, и спорт был как реклама, по крайней мере я так себе это представляла) и которая выступала под МСМК, выигрывала!!! и случайно подскользнулась на траве. Да, кстати, всадник так же узнаваем.
И мне пофиг, что у этого фото есть автор, и даже то, что он на этом заработал. Если бы подобная ситуация произошла сейчас, а это прошло лет 13-14 уже и мне не 20 лет)))), то история бы развилась по другому сценарию))).

Уважаемые фотографы, фильтруйте фотки)))
 
B-veter, не уловила, почему Вы цитируете мой пост и отвечаете мне) Почитайте предыдущие посты. Я тут машу флагом, что все должны быть милы и дружелюбны. И мой пост уже относится к последующему обсуждению, что кто-то коней выращивает, работает, а фотографы (верх коварства!) их снимают.

Подходить и показывать - ерунда. Для этого есть или админ с ноутом, или опция "ой, а выложите нам ВК посмотреть". Во втором случае все зависит от добросовестности людей, которые попросили.
 
я в те года ходила в драных кроссовках лишь бы лошадь выступала, пахала как папа Карло, имея детей и не имея постоянной работы, разрывалась между домом и конюшнями - шла просто против течения ради этого, ради спорта, ради одной лошади в настоящем спорте. Это не кубок водокачки дома, это был уровень чемпионата России и чемпиона Москвы, это другие расходы и другие силы. И когда ПОЗОРНОЕ фото печатают на 2 полосы... понимаете, это ПОЗОРИТ лошадь. Лошадь, в которую вложено неимоверное количество труда, лошадь, которая использовалась в разведении (ключевое, и спорт был как реклама, по крайней мере я так себе это представляла) и которая выступала под МСМК, выигрывала!!! и случайно подскользнулась на траве. Да, кстати, всадник так же узнаваем.
И мне пофиг, что у этого фото есть автор, и даже то, что он на этом заработал. Если бы подобная ситуация произошла сейчас, а это прошло лет 13-14 уже и мне не 20 лет)))), то история бы развилась по другому сценарию))).
я все понимаю, что это тяжело, что это куча денег и вложенных сил, что хотелось рекламы, но если лошадь навернулась на публичном мероприятии сама без посторонней помощи и то опозорилась, то это не должно быть проблемой фотографа. это только ваша проблема.
редактор и фотограф выбирают для статьи яркую и запоминающуюся фотографию, тк их задача привлечь к ней внимание и продать побольше. и ваши финансовые, разведенчиские и рекламные трудности не должны быть их проблемой.
 
Все и запомнили! очень яркая лошадь, очень яркий турнир и очень яркое фото, ага)))
Нет, все же должна быть какая то этика и взаимоуважение.
Если фотографы НА НАС зарабатывают и, как мы тут все заметили, тыкают нас же носом в наше финансовое состояние, то и будьте любезны снимать не только качественные яркие фотографии, но и качественные и хорошие по содержанию.
 
то и будьте любезны снимать не только качественные яркие фотографии, но и качественные и хорошие по содержанию.
содержание будет тем, какое вы покажете на старте. если лошадь устроила лесоповал, упала, или протелепала всю езду боком раком, то это не проблемы фотографа.
а уж просьбы "а снимите так, как-будто мы прям БП/160" вообще умиляют.

единственное что можно сделать, если старт залажан - подойти к фотографу и попросить не выкладывать. но он может и отказать и будет прав. тогдапридется выкупать права, что не выложил))) зато будет стимул хорошо готовиться)))
 
С моральной точки зрения я Маргариту прекрасно понимаю, но Катя всё очень правильно расписала.
Се ля ви.
 
ritutik, тут, понимаете, вопрос не однозначный. Потому что народ, который на стартах падает, потом часто подходит и спрашивает "а Вы успели снять?" Потому как правильно и красиво хорошие кони прыгают почти всегда, такие фото есть у каждого спортсмена, а с падения - нет. Ну, если это просто_падение, без жести) Правда, я такие истории стараюсь показывать приватно. Но, по сути, что показывают на поле, то фотографы и снимают. У всех, опять же, свое чувство прекрасного ;)

Вот, кстати, и про наживу всплыло)))

Катя, про "сидите за забором" - плюсую. Но, опять же, всегда можно просто попросить не снимать лошадь.
 
Сверху