ну да, я все время забываю, что часто для простых смертных калий и калории это вообще одно и то же, и люди от потока непонятной им информации начинают что то писать про правоту и выдавать скрытую агрессию. Так и у вас все в одну корзину легло и нет разницы, что я там пишу.
Мое личное мнение: делиться опытом - норм, но с непоколебимой уверенностью продвигать на публичном форуме свои воззрения, отвергая многолетние научные исследования, - просто опасно. Магний хобликам, конечно, не повредит и даже будет полезен для поддержки сердечной мышцы, но это не отменяет необходимость лечения (презрительно названного "пшикаете, колете, капаете") в моменты ухудшения состояния, а также соблюдения профилактических мер, о которых написано буквально во ВСЕХ исследованиях астмы лошадей.
Не сходится.
Кстати, я уже тоже потеряла суть позиции drezden)
Потому что у человека есть собственные подкормки с магнием)
открою еще одну страшную тайну - презрение вытесненная вами эмоция, она ваша, а не моя. Я точно также, штудировала всю эту тему, когда мой конь задыхался и не мог ступить и шага
ищите виноватых дальше. если вы не способны отличить название вещества от понятия про его количества, как я могу вам что то обьянить в принципе? вы ищите виноватых, я ищу пути решения, в этом и разница.
Ээээ, то есть если я поверю в волшебную силу подорожника, приложенного ко лбу, он сработает?
Да не уверенность злит, а отсутствие аргументированной дискуссии. Пока Ваши посты в какой-то момент начинают выглядеть как "ой, всё!"
А я там была шесть лет)
По современным меркам это уже недокорм. И учебско-прокатным коням там никто не компенсировал недостаток сена кашами-концентратами.
Далее
Это игра слов)
Да. про подорожник люди так к шептухам и в церковь ходят и выздоравливают. Волшебная сила человеческого ума. Исследования про плацебо слышали?Ээээ, то есть если я поверю в волшебную силу подорожника, приложенного ко лбу, он сработает?
Да не уверенность злит, а отсутствие аргументированной дискуссии. Пока Ваши посты в какой-то момент начинают выглядеть как "ой, всё!"
Про исследование ветеринара - тут интересна выборка, насколько она репрезентативна, какие входные параметры исследования. В этом исследовании есть хотя два аналогичных поголовья (испытуемое и контрольная группа), содержащихся в одних условиях, с одинаковыми исходными параметрами?
Слышала.
то есть Вы применяли магний лошади - и когда поверили в свои знания, они сработали. Так?
У меня делается один вывод: Вы сами верите в плацебо. Или нет? Или я окончательно запуталась.
А это уже интересно. Нет, правда. Конкретика будет? По выборке? Потому что если Ваш вет исследует каких-нибудь 10 голов, разбросанных по разным конюшням, с разным анамнезом, разного возраста, в разном тренинге и т.д. - это не исследование, а профанация.
Именно.Да не уверенность злит, а отсутствие аргументированной дискуссии. Пока Ваши посты в какой-то момент начинают выглядеть как "ой, всё!"
Вы взяли мои фразы из контекста и перемешали, получился веселый каламбур.
какое избирательное у вас зрение)
А можно узнать кто именно проводит это исследование и что за выборка?
Нет, я взяла Ваши фразы и прочитала исключительно то, что написано. Не то, что туда вкладывалось автором, не то, что, кажется, имелось в виду, и т. д. А только то - что написано. Кстати, базовый принцип научных текстов и их восприятия, ага ) Читаем то, что написано.
нет, я все еще хочу как можно меньше выглядеть похожей на рекламу
Не надо рекламы ) просто напишите входные параметры исследования, а также выборку и критерии ее формирования - и всё.
это не мое исследование научное, это раз. Я вам ничего не обязана писать и тем более требовать у человека эту информацию. Мы решили, что это будет осень, значит это будет осень)
