Что вы сейчас читаете?))

Корона написал(а):
А дальше начинается проза жизни. Книга стала популярной, разошлась хорошим тиражем и издательство предложило хороший контракт на вполне определенное число книг/страниц. К середине второй книги до автора стало доходить, что выношенного и обдуманного сюжета на заказанное число книг просто не хватает. Надо что-то делать. На третей книге это стало настолько очевидным, что погружаться в события я уже просто не могла. Я погружалась в беседу издателя и автора, которые так живо вырисовывались со страниц книги
Вот поэтому многие современные популярные авторы утомляют безумно. Именно этим. Это уже не литературное искусство, а фигня полная.
Grey Star написал(а):
А сняли вообще 5 фильмов
Так тоже ради бабла.
Сейчас так "Голодные игры" и "Хоббит" идут. Убиться об стену, людей за хавающее всё быдло держат. :?
 
Так ведь хавают.
Особенно такие, как моя младшенькая. Все книги перечитала, все фильмы пересмотрела. Сколько карманных денег перепалила.
 
Большую книгу действительно сложно запихнуть в один фильм, к тому же, сюжет это я бы сказала подразумевает.
Только не знаю, в каком месте они Голодные игры разделят. Выйдет третий фильм - увижу)
 
Так там всё уже,вроде делить нечего - 2я часть фильма заканчивается про то,как Пит просит Китнисс прекратить восстание и всё это по телевидению Капитолия, рядом со Сноу на экране. Третья часть маленькая, я не знаю,как они будут показывать всё это.
Первая часть голодных игр клёвая. Действительно, интересная идея, захватывающий сюжет. Мне кажется, автору лучше было бы развить сюжет,где Китнисс между Питом и брюнетом склоняется к брюнету(односельчанину) а он оказывается злодеем и чего-нибудь с ней делает плохое. А Пит спасает или пытается её спасти. Хочется ещё больше романтики - а то,что он её не помнит,тупенько как-то.
И сказка эта на мой взгляд с кошмарным концом.
 
Голодные игры - типичная атниутопия, а не сказка. Конец печальный, да, мне тоже не понравился.
Третья книга не маленькая совсем и там куча событий. Один проход по подземной части города в фильме можно на полчаса растянуть, если не больше.
 
Вот эти проходы туда-сюда и долгие как раз, ничего информативного как мне показалось. Я быстрее всего прочитала третью книгу,мне показалось короткой.
 
Я третью книгу прочитала ровно! за 12 часов. Но короткой она мне не показалась. Я просто не могла оторваться, настолько меня захватило.
Потом прочитала еще раз все части.
 
Да, с хоббитом знатно извратились в кино. Такую небольшую книжку растянуть на три (или сколько там будет) фильма. И к тому же понапридумывали там отсебятины, чтобы времени больше заняло.
Властелин колец хорошо сняли. А на Хоббите тупо бабло зарабатывают.
 
Хоббита я даже по телеку смотреть не смогла. Что-то долгое и непонятное.
Властелин колец нежно люблю, но смотрю исключительно на гоблинском, иначе скучно :mrgreen:
Все мечтаю книжку прочитать.
 
Ну вот фанаты Толкиена, такия как я, всё равно идут в кино и смотрят :( Могу не успеть посмотреть действительно хорошие фильмы, а хоббита не пропускаю. Такой вот парадокс.
 
Я не читала ни "Властелина колец", ни "Хоббита" (вернее, его начала самую малость, так и висит). Наверное, поэтому мне фильм "Хоббит" понравился. :mrgreen: Я на него хожу каждый год в свой день рождения. 8) :mrgreen:
 
Grey Star написал(а):
Голодные игры - типичная атниутопия, а не сказка.
Не читала ты типичных антиутопий. 1984 Оруэлла или Мы Замятина или О дивный новый мир Хаксли.
А голодные игры - это сказка для заработка бабла, не больше. Равно как и фильмы.
 
Летучая, а ты знаешь, что я читала, а что нет? :lol:
Замятина читала, мне очень не понравилось.
 
Ну видно же, что нет понятия об антиутопии.
Замятин может не нравиться, это всегда пожалуйста. Хаксли, думаю, тут понравится ещё меньше, так как написал по мотивам Замятина. Но это и есть антиутопия, нравится это кому-то или нет. А Игры - сказка. Глуповатая, на мой вкус. Первая книга нормальная, две остальные сделаны типично ради бабла, третья так уж совсем. Впрочем, я об этом уже писала.
 
Да мне-то ладно, вот Голодным Играм льстить не надо) Антиутопией называть. Тьфу же :lol:
А что такое "ДДД"? :)

ПС. Сейчас подумала. Замятин не очень понравился - ну да, ведь он-то писал не ради бабла, пообещанного издателем) Не включая ради этого новые сцены саспиенса и, простихосподи, хорррора) Писал, чтобы высказаться, выразить своё мнение насчёт складывающейся тогда нехорошей тенденции в стране) Сюжет строил исходя из этих соображений, а не исходя пожеланий пипла. 8) Потом это Хаксли подхватил) В его родной стране была немного иная тенденция, но схожим казалось будущее. Но не в угоду обывателю это писалось, опять же. Потому и нет у "Мы" и "О дивный новый мир" никаких продолжений. сиквелов, приквелов и тп. И это хорошо.)
 
И вот были же Писатели.

От продолжения романа Маргарет Митчелл наотрез отказалась, говоря в шутку: «"Принесенные бризом", - роман, в котором будет высокоморальный сюжет, в котором у всех героев, включая Красотку Уотлинг, изменятся души и характеры, и все они погрязнут в ханжестве и глупости». Отказалась она и от съемок «фильма об авторе романа», отказывалась давать интервью, не соглашалась на использование в индустрии рекламы имен, связанных с романом, не позволила сделать из романа мюзикл.
(...)
Популярность Скарлетт росла с неимоверной скоростью. Попытки репортеров расспросить Маргарет, не списала ли она эту женщину с себя, приводили ее в бешенство: «Скарлетт проститутка, я - нет!» «Я старалась описать далеко не восхитительную женщину, о которой можно сказать мало хорошего, и я старалась выдержать ее характер. Я нахожу нелепым и смешным, что мисс О'Хара стала чем-то вроде национальной героини, я думаю, что это очень скверно - для морального и умственного состояния нации, - если нация способна аплодировать и увлекаться женщиной, которая вела себя подобным образом...»
http://www.margaretmitchell.ru/content/view/653/
 
Мир меняется. Запросы у людей меняются.

Но "Голодные игры", тем не менее - НФ-антиутопия, о чём я говорила тут год назад. 8) А вот "Сумерки" - сказочка.

ДДД - дай дорогу дураку, правило водителей такое. :mrgreen:
 
Сверху