B-veter
Pro
Re: Чудо из сарая Выбираем материал на памятник)))
Но я его так хочу..... в принципе... как мало надо для щастья... маленькое, черненькое седлышко.... подошедшее крокодилу....
Тэкс. У всех дневники как дневники, про лошадь. А у меня будет литературный. Про книги. Так и быть, для сохранения психики окружающих я пожалуй опущу описание того, как я лазала по сайтам натуральной расчистки, и сравнивала имеющиеся десятки ее вариантов.... Основанные на тех же десятках понимания анатомии копыта... А расскажу я про книгу Кизимова (сына) про железо. Потому как оставила она у меня странный осадок в том месте, где теоретически должна быть душа....
В общем, купила я ее скорее ради магии фамилии. Потому как беглое пролистывание не показало особо интересного в содержании. В общем, выяснилось, что правильно показало - лично для меня ровным счетом ничего нового относительно видов и действия железа не обнаружилось. То есть все это я знала и до книги, за исключением одной страшной авторской железяки микмара... Что на самом деле для меня само по себе странно, потому как в книгах классиков я регулярно обнаруживала высказывания про конструкцию и действие железа, механика которых мне до сих пор не до конца ясна... То есть я знаю про него крайне мало, еще и обладаю врожденным механическим кретинизмом видимо, потому как многие пассажи (кажется)))) Гериньера для меня остались загадкой, на разгадывание которой я просто забила. Тем более что ездила я реально на банальных дутых трензелях и все.... Так что тонкости про углы крепления рычагов мундштука могу себе позволить не понимать.
Так, ну про книгу собственно. Написано вроде все правильно... Но вот тон книги...
Высказывания в духе "такое (мягкое) железо для выездки лошади не годится, лошадь мало обращает на него внимания и бегает, задрав голову"... Называется хм... А у многих вообще без железа бегают, голову не задрав и на всадника внимание вполне себе обращая... И вообще я как-то всю жизнь жила в убеждении, что таскать лошадь может на чем угодно, это вопрос выездки и умений всадника, а не железки во рту... "Для работы с нормальной лошадью дутый трензель слишком мягок. Я повторяю, ДЛЯ РАБОТЫ" (опять же хм... работа начинается с какого уровня? БП? А все те лошади, которые работают например юношеские езды на дутых трензелях - они фигней страдают?) Очень строгие трензеля (включая двойные проволочные витые) - "очень строгие, зато гарантируют крутые повороты и быструю остановку"... (это орудие пыток, кстати запрещенное ФЕИ, еще и на полном серьезе рассматривается как что-то, что может что-то там гарантировать? Вспоминается Невзоров сразу почему-то)... "Если лошадь хочет освободиться от сбора и вытянуть нос, всадник должен тут же прихватить ее на мундштук". Как-то описаниям по вопросу назначения мундштука у классиков хочется верить больше. Аналогично - полый мундштук плох, потому как лошадь меньше считается с ним, чем с полновесным мундштуком, и всаднику, следовательно, нужно будет прилагать больше усилий, чтобы собрать плохо собирающуюся лошадь. Опять же, хочется верить, прихватывание на более жесткий мундштук все же еще не есть сбор....
Ну да ладно, это еще вопрос в принципе методики выездки. Я не люблю спортивную выездку, мне просто не нравится сам стиль работы и результаты, это вопрос вкуса и личного мнения. Но есть и более странные для меня вещи.
Если не подогнать крючок на мундштуке - может образоваться даже рана. "Которую потом будет очень трудно лечить". Интересно, это и есть самое плохое в плохо подогнанном крючке - что лечить потом долго?
Если прикрепить крючок выгибом назад, во время работы он может зацепиться за трензельные кольца. Всадник, если продолжит работу, будет оказывать неправильное воздействие на рот. Лошадь будет его неправильно понимать... И вывод - всадник, не заметив этого, будет думать, что лошадь упрямится, и борьба неотвратима. Мне интересно, много ли людей, у которых лошадь неожиданно "заупрямилась", начнут с ней бороться, не проверив и перепроверив все снаряжение, здоровье и т.п.? В том же духе пассаж про неправильное цепляние цепочки (оставив с одной стороны много звеньев, обмотав узлом болтающийся конец). Узел трет губы лошади, лошадь отвлекается на рот и не слушает команды. Всадник, "не понимая в чем дело, негодует и начинает заставлять лошадь повиноваться и двигаться" (да, конечно, очень логичная реакция, свойственная всем всадникам - чуть что, сразу негодовать и заставлять). "Но рот все-таки более чувствительное место, чем любое другое. Работы шпоры через шерсть менее чувствительна для лошади, чем действие железа". То есть я так понимаю, что заставлять средний всадник будет уже со шпоры... Ну и так далее в том же духе. Вроде подобрать жесткость хакаморы, "чтоб лошадь не смела таскать".
В общем, что интересно, в целом написано-то все... ну все, что есть на самом деле. И советы правильные, и вроде он советует подбирать под лошадь, учитывать ее особенности и т.п. Но общее ощущение от отношения к лошади. Работа на тему как правильно рулить вашим спортивным снарядом... Шоп он не испортился и не пришлось зазря платить деньги профессионалом за размыкание замкнувшегося и высаживающего животного... То ли меня избаловали книги, которые я читаю по классической выездке, то ли еще что... Но как-то я уже привыкла к более... уважительному что ли? Тону в отношении животного. Желания дальше узнавать про методы работы конкретного человека как-то не возникло... Хотя возможно и зря, может быть в его книге по выездке есть много полезного. Но читать это после "не СМЕЛА таскать" не тянет.
Но я его так хочу..... в принципе... как мало надо для щастья... маленькое, черненькое седлышко.... подошедшее крокодилу....
Тэкс. У всех дневники как дневники, про лошадь. А у меня будет литературный. Про книги. Так и быть, для сохранения психики окружающих я пожалуй опущу описание того, как я лазала по сайтам натуральной расчистки, и сравнивала имеющиеся десятки ее вариантов.... Основанные на тех же десятках понимания анатомии копыта... А расскажу я про книгу Кизимова (сына) про железо. Потому как оставила она у меня странный осадок в том месте, где теоретически должна быть душа....
В общем, купила я ее скорее ради магии фамилии. Потому как беглое пролистывание не показало особо интересного в содержании. В общем, выяснилось, что правильно показало - лично для меня ровным счетом ничего нового относительно видов и действия железа не обнаружилось. То есть все это я знала и до книги, за исключением одной страшной авторской железяки микмара... Что на самом деле для меня само по себе странно, потому как в книгах классиков я регулярно обнаруживала высказывания про конструкцию и действие железа, механика которых мне до сих пор не до конца ясна... То есть я знаю про него крайне мало, еще и обладаю врожденным механическим кретинизмом видимо, потому как многие пассажи (кажется)))) Гериньера для меня остались загадкой, на разгадывание которой я просто забила. Тем более что ездила я реально на банальных дутых трензелях и все.... Так что тонкости про углы крепления рычагов мундштука могу себе позволить не понимать.
Так, ну про книгу собственно. Написано вроде все правильно... Но вот тон книги...
Высказывания в духе "такое (мягкое) железо для выездки лошади не годится, лошадь мало обращает на него внимания и бегает, задрав голову"... Называется хм... А у многих вообще без железа бегают, голову не задрав и на всадника внимание вполне себе обращая... И вообще я как-то всю жизнь жила в убеждении, что таскать лошадь может на чем угодно, это вопрос выездки и умений всадника, а не железки во рту... "Для работы с нормальной лошадью дутый трензель слишком мягок. Я повторяю, ДЛЯ РАБОТЫ" (опять же хм... работа начинается с какого уровня? БП? А все те лошади, которые работают например юношеские езды на дутых трензелях - они фигней страдают?) Очень строгие трензеля (включая двойные проволочные витые) - "очень строгие, зато гарантируют крутые повороты и быструю остановку"... (это орудие пыток, кстати запрещенное ФЕИ, еще и на полном серьезе рассматривается как что-то, что может что-то там гарантировать? Вспоминается Невзоров сразу почему-то)... "Если лошадь хочет освободиться от сбора и вытянуть нос, всадник должен тут же прихватить ее на мундштук". Как-то описаниям по вопросу назначения мундштука у классиков хочется верить больше. Аналогично - полый мундштук плох, потому как лошадь меньше считается с ним, чем с полновесным мундштуком, и всаднику, следовательно, нужно будет прилагать больше усилий, чтобы собрать плохо собирающуюся лошадь. Опять же, хочется верить, прихватывание на более жесткий мундштук все же еще не есть сбор....
Ну да ладно, это еще вопрос в принципе методики выездки. Я не люблю спортивную выездку, мне просто не нравится сам стиль работы и результаты, это вопрос вкуса и личного мнения. Но есть и более странные для меня вещи.
Если не подогнать крючок на мундштуке - может образоваться даже рана. "Которую потом будет очень трудно лечить". Интересно, это и есть самое плохое в плохо подогнанном крючке - что лечить потом долго?
Если прикрепить крючок выгибом назад, во время работы он может зацепиться за трензельные кольца. Всадник, если продолжит работу, будет оказывать неправильное воздействие на рот. Лошадь будет его неправильно понимать... И вывод - всадник, не заметив этого, будет думать, что лошадь упрямится, и борьба неотвратима. Мне интересно, много ли людей, у которых лошадь неожиданно "заупрямилась", начнут с ней бороться, не проверив и перепроверив все снаряжение, здоровье и т.п.? В том же духе пассаж про неправильное цепляние цепочки (оставив с одной стороны много звеньев, обмотав узлом болтающийся конец). Узел трет губы лошади, лошадь отвлекается на рот и не слушает команды. Всадник, "не понимая в чем дело, негодует и начинает заставлять лошадь повиноваться и двигаться" (да, конечно, очень логичная реакция, свойственная всем всадникам - чуть что, сразу негодовать и заставлять). "Но рот все-таки более чувствительное место, чем любое другое. Работы шпоры через шерсть менее чувствительна для лошади, чем действие железа". То есть я так понимаю, что заставлять средний всадник будет уже со шпоры... Ну и так далее в том же духе. Вроде подобрать жесткость хакаморы, "чтоб лошадь не смела таскать".
В общем, что интересно, в целом написано-то все... ну все, что есть на самом деле. И советы правильные, и вроде он советует подбирать под лошадь, учитывать ее особенности и т.п. Но общее ощущение от отношения к лошади. Работа на тему как правильно рулить вашим спортивным снарядом... Шоп он не испортился и не пришлось зазря платить деньги профессионалом за размыкание замкнувшегося и высаживающего животного... То ли меня избаловали книги, которые я читаю по классической выездке, то ли еще что... Но как-то я уже привыкла к более... уважительному что ли? Тону в отношении животного. Желания дальше узнавать про методы работы конкретного человека как-то не возникло... Хотя возможно и зря, может быть в его книге по выездке есть много полезного. Но читать это после "не СМЕЛА таскать" не тянет.