Эйша
Pro
А какие ещё могли быть удачные варианты подачи при целевой аудитории "любители и их тренеры"?
Только эта.
А какие ещё могли быть удачные варианты подачи при целевой аудитории "любители и их тренеры"?
Есть такой феномен в мышлении: когда все уже случилось, решение кажется очевидным
. Вообще-то Зибрева долго пыталась раскрутиться в онлайне и не сразу у нее это получилось, она делала разные заходы. Начинала конечно с "я в белом и я знаю как" - у нее был канал "Задай вопрос судье по выездке". Но не пошло. И на самом деле до сих пор кроме нее мало кто практикует показывать рабочие моменты в тренировках. И я не думаю, что она понимала, что у нее целевая аудитория "любители и их тренеры", мне показалось, что она пробивалась, пробивалась, и в какой то момент она поймала волну и пошло. И оказалось, что эта волна любители и их тренеры. Возможно она сама претендовала бы на другую аудиторию, но там конкуренция жесткая даже в Питере. А эта аудитория была не окучена.Вообще ей при желании доступен ассортимент вариантов подачи. Благо у неё (нравится кому или нет) широкий спектр навыков, который можно крутить по своему желанию. Судья, ветеринар и т.д.
Не вижу ничего нового.
Она во многом в онлайне.
Подозреваю, потому что тут питерские конники тусуются. Поэтому оценивают личные счеты, а не продукт, которым пользуются те, кто никаких личных счетов с ней не имеет.
Вы просто выездюк) Я скорее конкурист-любитель, Nastia тоже, и нас реально не триггерит Зибрева, хотя обе из Питера
На все указанные вами каналы подписан, периодически просматриваю, что и как дают коллеги, дабы сравнить с тем, что слышу от Исака. Больше всего по душе мне Виктор Петрович Угрюмов - вот это просто монстр рока и кладезь знаний и опыта. Таких людей надо оцифровывать поклеточно.Вообще ей при желании доступен ассортимент вариантов подачи. Благо у неё (нравится кому или нет) широкий спектр навыков, который можно крутить по своему желанию. Судья, ветеринар и т.д.
Во многом такие выборы делаются на уровне личного интереса к теме. Тяжело азартно делать то, что не нравится искренне.
При выборе экспертной роли "тренер" никакой другой аудитории кроме "любители и их тренеры" просто у неё не могло бы быть. Чтоб масштаб не "полтора землекопа".
А подача для этой целевой аудитории "вот ошибка - а я знаю как" самая очевидная.
Не вижу ничего нового.
Никакого треша она не показывает. Есть намного более смелые блогеры в этом плане.
Она во многом в онлайне.
Тут конкуренция - всё русскоязычное пространство.
У Зибревой 22 тыс в Инстаграме и 19 тыс в ВК (понятно, что аудитория во многом пересекаться будет).
А есть канал КСК Звездный: https://www.youtube.com/@ksk-zvezdniy/videos
52 тыс подписчиков на Ютубе.
Есть вот такая Школа конника: https://www.youtube.com/@shkolakonnika/videos
22 тыс подписчика на Ютубе.
Русакова 16 тыс: https://www.youtube.com/@anna_rusakova/videos
И это не анализ рынка, а так по-быструхи несколько ссылок для иллюстрации простой мысли: как забавно, что конную общественность проконей так триггерит именно Зибрева
А так картинка у неё хорошая, смысл курсов нормальный, ценник обычный, энный уровень знаний имеется, есть старты у неё и учеников. Ничего выдающегося, ничего ужасного. Нормально!
Че ж народ так триггерится и бесплатно рекламирует дцатым упоминанием именно её, а не обсуждает всех остальных вещателей с аудиторией.
Вы видели статистику по КМС и МС? Сколько времени в среднем спортсмены тратили, непрерывно занимаясь, на достижение данной цели с момента первой посадки в седло? Я видел данные 10-12 лет. По этой статистике я уже давно должен быть КМСом. Просто не повезло в жизни, ибо первые 7 лет из 10 занимался какой-то фигней, хотя думал, что конным спортом. Кристина Морозова тоже не за полтора года стала КМСом. Она начала занимать верховой ездой в 14 лет, сейчас ей 22, повезло, улучшила статистику.Про КМС все понятно, планы делать за два года.
А что про более начинающий уровень? Какие планы?
Скажем ППД через сколько?
А где такую статистику можно найти?
Потому что начинал он в СССР. Думаю, что тут пояснения излишни.
Если деньги не вкладываются извне, они должны вкладываться участниками процесса, т.е. учениками, так ведь? Кто-то должен оплачивать содержание лошадей, содержание конюшни и площадок, покупку этих лошадей, зарплату команды. Так это должно работать с точки фин модели?
Все верно и при правильном балансе школа может быть вполне окупаемой, мы это видим, т.к. уже не тратим многие сотни тысяч своих денег ежемесячно как 4 года назад. А если бы еще и за аренду не приходилось платить по 600 тыс. ежемесячно, давно были бы в плюсе.
А покупка следующих коней, а пенсия и болезни текущих?
Это платеж за место, не думаю, что купить тут землю обошлось бы дешевле. Или есть такие варианты?
