Добавляем подробное описание видео, ключевые слова, хэш-теги и ближайшие конкуренты по поисковой выдаче нервно курят в сторонке, думая, как им набрать хотя бы половину наших просмотров.
Я как человек много лет работающий в маркетинге с бизнесом, очень советовала бы не подменять настоящие цели на ненастоящие.
Вопрос на подумать: а какие именно вам нужны просмотры?
Если бы ваш бизнес состоял в продаже рекламы в ваших аккаунтах соцсетей, то количество просмотров напрямую бы работало на ваши бизнес цели. Там вполне адекватно можно было бы ставить знак равенства. Потому что больше просмотров = больше цена на рекламное размещение = больше заработок.
Я так понимаю, что ваша бизнес цель - это все таки количество учеников в клубе.
А вот тут уже не будет знака равенства с количеством просмотров.
Причины две:
- просмотры делают не только те, кто реально ваша целевая аудитория (= люди, которым нужны тренировки по ВЕ и они живут в Питере), а любые русскоязычные конники. Даже те, кто, например, в другой стране находится.
Уверена, что вы мне сейчас скажете, что любые люди своей вовлеченностью в видео (просмотры, лайки, комменты, репосты) помогают популяризировать ваши видео, тем самым "доталкивая" их до вашей реальной целевой аудитории. Но тут мы переходим к причине два.
- все таки важен контекст упоминания.
Условно, Дюжарден недавно тоже получила хороший личный охват своей историей с видео. В том числе эфиры в прайм-тайм по местным новостям. Но, конечно, никакой выгоды она с этого не имеет, только падение заработка.
Вот и тут охват делается на "странный болтливый директор + пытаются ехать мп и делают это так, что только ленивый не рассказал своё фи".
Насколько это рабочее позиционирование под то, чтоб привлекать толковых (= желающих и могущих длительно заниматься) учеников да чтоб побольше их было? Спорно.
Не, конечно, любой охват - это охват.
У меня самой в мои 15 лет была история, что я пошла волонтерить на конюшню именно к странной болтливой ХК, которая пыталась помогать лошадям в беде, но только ленивый не обсуждал, что она делает это спорно. Тоже весьма активная в интернете женщина была. У меня были то ли любопытство, то ли желание понять как оно на самом деле.
Пробыла я на той конюшне полтора года и вынесла одну основную мысль, что "дыма без огня не бывает". Если один человек говорит, что есть какой-то косяк - может это и субъективное мнение этого человека. А вот если хор говорит: "Косяк!", то чуда не случается.
Поэтому кто-то уже просто из любопытства может пойти тренироваться именно в Факт, однозначно.
Но есть вероятность, что самые толковые как раз не дойдут из-за хора, который рассказывает, почему это плохо.
Потому что я понимаю, что не считаю видео ни из Факта, ни из Казани плохими все таки ввиду уже своего опыта. А не было б его и остался бы хор... Другая история была бы)
. 
И мне доставалось, всем доставалось, даже МСам доставалось от неё (им может быть даже больше всех). Мой лучший тренер за всю жизнь, очень не хватает этих тренировок под её руководством)
