Re: Слабоумие и отвага, или Одна голова - хорошо, а две - лу
Философский монолог на тему и по поводу (WARNING! Многа букафф! (правда, много) Данный пост – личное и субъективное мнение двух людей, хозяек дневника. Под каждым «я» просим подразумевать «мы». Возникнет желание оспорить – обращайтесь лично.)
Я не люблю людей. Не люблю глобально и обосновано. К сожалению, большинство людей – мелочные и завистливые, не помнят добра и так и норовят нас**ть в душу. Есть редкие единицы, которые своими действиями, словами и мыслями опровергают это мнение, но, увы и ах, как же им мало.… Как бы то ни было, сегодня я бы хотела порефлексировать на тему первой категории.
Такие люди принимают вежливость за слабость, а доброту за глупость. Мелкое дно кошелька провоцирует у них мелочность помыслов и поступков. Поглощенные своими мелкими проблемками, завистью и злостью они просто не могут позволить себе взбираться к вершине пирамиды Маслоу. Но, что для меня удивительно, они с радостью кидают то-что-не-тонет в тех, кто стоит на верхней ступени. Люди, помните, кидая г**но в других, вы можете и не попасть в цель, но свои руки испачкаете!
Дабы не быть голословной, приведу пример «без имен, без фактов, без названий»:
Есть некая гипотетическая Частная Конюшня. В этой конюшне некие гипотетические ЧВ содержат своих гипотетических лошадей. Гипотетические ЧВ имеют свои представления и требования к содержанию своих гипотетических лошадей, а гипотетический владелец конюшни старается эти представления и требования реализовывать. Каким образом он это делает? Гипотетический владелец гипотетической конюшни создает гипотетическую градацию стоимости постоя (не всегда выгодную для себя, но дающую возможность разным людям поставить своих гипотетических лошадей на гипотетическую конюшню), подбирает гипотетический персонал для обслуживания гипотетической конюшни и гипотетических лошадей, закупает корма (совсем не гипотетические, а очень даже качественные и недешевые), обустраивает территорию (тоже вполне себе реально, а не гипотетически) и прочая, прочая, прочая… В какой-то момент гипотетический ЧВ, руководствуясь рядом гипотетических причин, решает съехать на другую гипотетическую конюшню. Да не просто съехать, а еще и громко хлопнуть дверью и облить помоями гипотетического владельца и его гипотетическую конюшню. И если для переезда действительно могут быть объективные причины, то для порчи казенного имущества и разбазаривания ценного удобрения я вижу лишь одно объяснение: недостаток воспитания и образования, отсутствие морально-этических принципов и банальное хамство.
Итак, попробую рассмотреть ситуацию с двух сторон: в красном углу ринга гипотетический ЧВ с его гипотетическими претензиями, в синем углу – гипотетический владелец гипотетической конюшни с его гипотетическими обоснованиями.
Слово предоставляется гипотетическому ЧВ:
1) Намеренное умалчивание некоторой важной информации;
2) Действия в отношении лошади за спиной ЧВ, повлекшие за собой серьезный физический вред лошади и глубокую моральную травму и лошади и ее владельца;
3) Намеренный подбор «коновалов» в качестве стратегически важного персонала конюшни;
4) Личные человеческие качества владельца конюшни;
5) Увеличение стоимости постоя. (Ремарка: данную причину редко кто может в открытую озвучить, но все прекрасно понимают и принимают. Пожалуй, это единственная самая объективная и честная причина смены места постоя).
Ответное слово предоставляется гипотетическому владельцу гипотетической конюшни (Ремарка: в силу того, что разбираемый пример относится к ряду реально существующих, объяснения, приводимые ниже, будут относиться к конкретному случаю, и не могут служить универсальным и единственно верным ответом ко всем подобным ситуациям):
1) В условиях рассматриваемой ситуации целесообразно будет дать общий ответ на первую и вторую претензию, т.к. они озвучивались как взаимодополняющие и взаимозависимые. Т.е. лошади намеренно нанесли вред и намеренно об этом умолчали, а в итоге ЧВ получил глубокую, как Мариинская впадина, моральную травму. (Ремарка: лично мне особенно смешно слышать и читать про моральную травму от ЧВ, которые приезжают к своей лошади «раз в год по обещанию».)
Порой случаются ситуации, требующие оперативного принятия решений и не менее оперативных действий. Порой промедление в подобных ситуациях может привести к серьезным осложнениям физического состояний животного, или срывам планов ЧВ. Порой в подобных ситуациях не получается своевременно известить ЧВ потому, например, что он не берет трубку, или абонент не доступен. А решение нужно принимать и действовать тоже нужно. Таким образом, если животное получило травму, медицинский персонал должен и будет принимать меры, чтобы свести последствия травмы к минимуму. К сожалению, не все животные, получив травму, будут спокойно стоять и ждать, пока ветеринар (или фельдшер) будет проводить необходимые манипуляции. В таких случаях приходится «фиксировать больного». Иногда есть возможность и резон применить седацию, а иногда можно только жестко зафиксировать лошадь закруткой, чтобы тут же отпустить по окончании необходимых процедур. Я ни в коем случае не утверждаю, что закрутка – это абсолютное добро. Но прежде чем обвинять людей в жестоком обращении с животным разберитесь во ВСЕХ аспектах ситуации. Скорее всего, на тот момент это было единственным возможным решением. Или вот еще пример: ЧВ запланировал переезд на определенную дату, и передвинуть ее либо очень проблематично, либо вообще невозможно. Для осуществления задуманного ему необходимо получить ветеринарное свидетельство, а для этого, в свою очередь, нужно в такие же жесткие сроки сдать кровь. В итоге имеем ситуацию: кровь нужно взять во что бы то ни стало, иначе придется отменять или переносить переезд, ЧВ то ли недоступен, то трубку не берет, животное расставаться с красной жидкостью категорически не желает. Животинку на несколько секунд ставят на закрутку, в результате чего лошадка получает серьезную травму (царапает губу). По итогам разбора ВСЕХ обстоятельств инцидента человека, проводившего процедуру, увольняют, а ЧВ приносят искренние извинения. Казалось бы, вопрос закрыт. Однако гипотетический ЧВ вешает на гипотетического владельца и его гипотетическую конюшню ярлык «намеренное укрывательство и негуманное обращение с животными».
2) При приеме на работу (практически любую) соискателю назначается испытательный срок от месяца до полугода. Если в течение этого периода соискатель не справляется со своими обязанностями и/или грубо нарушает правила, его увольняют. К сожалению, нанимая человека на работу, нельзя быть с первых минут на 100% уверенным в кандидате. Некоторые качества и (не)способности человека становятся очевидны только по истечении некоторого времени. Гипотетический владелец гипотетической конюшни – человек, который может ошибиться в выборе при приеме кого-либо на работу. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Гипотетический владелец гипотетической конюшни берет на себя ответственность и признает свою вину в некорректном подборе персонала. Ответственный гипотетический владелец старается максимально оперативно подобрать замену. Почему, спросите вы, этот гипотетический владелец не уволил сотрудника после первых же жалоб ЧВ, а ждал до определенного критического момента? Возможно, потому что жалобы были субъективные и недостаточно веские. Возможно, потому что новому человеку нужно некоторое время, чтобы освоиться на новом месте и разобраться во всех специфических особенностях. Возможно, потому что не так-то просто найти замену. А скорее всего, все вместе. Пожалуйста, старайтесь думать и вставать на место «того» человека, прежде чем обвинять его в намеренном наборе «коновалов». (Ремарка: гипотетический ЧВ, считающий себя лучом истины во мраке невежества, очень грубо отзывается о профессиональных качествах человека как коваля. Но гипотетическому ЧВ можно, ведь он сам – профессиональный коваль и адепт некой гипотетической методики расчистки. Он, гипотетический ЧВ посетил несколько обучающих семинаров основателя методики и теперь обучает других, у кого нет непосредственного доступа к первоисточнику. К слову, наш конь какое-то время по этой самой методике расчищался. В силу некоторых причин – неудачно (с его проблемами данная методика не подходит). И коваль «не умеет не куя» не только увидел последствия – гниющие стрелки – но и очень грамотно исправил ситуацию. Ну да ладно, метод расчистки – это почти религия, и я, хоть и с натяжкой, могу понять противостояние адептов разных конфессий. Но вот так грубо и по-детски критиковать внешность другого человека – это уже совсем не comme il faut!)
3) Относительно личных качеств гипотетического владельца гипотетической конюшни. Тут все просто: если вам не нравится человек, это ваша и только ваша проблема. Он вам нравиться не обязан. Если вы можете быть лучше него – будьте! Можете сделать лучше – делайте! Но не надо принародно поливать его грязью, принимая на веру слова окружающих и игнорируя объяснения «из первых рук». Какое-то время ваша гипотетическая лошадь была счастлива на его гипотетической конюшне. И уже как минимум за это он достоин хотя бы уважения.
4) Не смотря на все производимые улучшения, гипотетический владелец старается как можно дольше не повышать гипотетической стоимости постоя. К сожалению, в реалиях Российской экономики гипотетический владелец не может бесконечно удерживать гипотетическую стоимость постоя на одном уровне без ущерба качеству постоя. В нашей стране постоянно растут налоговые ставки, цены на коммунальные услуги и товары всех категорий, а это в свою очередь обуславливает необходимость поднимать заработную плату наемного персонала, чтобы люди также могли поддерживать условия своей жизни на необходимом уровне. Если коротко, то повышение цен на что-то одно приведет к увеличению стоимости всего остального. Таким образом, мы приходим к тому, что рано или поздно гипотетический владелец гипотетической конюшни будет вынужден поднять гипотетическую стоимость гипотетического постоя. Следовательно, гипотетический ЧВ, если это не ребенок, должен быть готовым к тому, что в какой-то момент ему придется тратить чуть больше денег на гипотетический постой своих гипотетических лошадей. Обидно, когда гипотетический ЧВ вынужден менять постой именно по финансовым причинам. Но это жизнь. Печально, когда ЧВ не может принять этих обстоятельств и начинает искать-вспоминать-придумывать другие «объективные» причины и виноватых, ведь сам он – идеален.
Гонг!
Или он кошек не уважает :wink: ? Я когда выбирала себе собаку, думала такую или йорка, очень нравится эта порода, но с ними надо гулять, поэтому йорки победили.
