Zaratustra написал(а):
А почему бы лошадок перед сном, когда все накормлены и находятся в состоянии предсонного блаженства, а конюшня погружается в полумрак дежурного освещения и тишину, не побаловать григорианскими песнопениями или гитарными концертами Вивальди. Что по этому поводу говорит лошадиная наука?
Сорри, что вмешиваюсь, но, как грится, но не смогла пройти мимо.
Вивальди и Бах, безусловно, рулят. Однако звуки для мозга - приятные или нет - это прежде всего
раздражитель. И любое существо так устроено, что его мозг не может не реагировать на раздражитель, по крайней мере, на "свежий". Да, можно приучиться не реагировать - но зачем тогда этот раздражитель нужен, да и зачем трудить ухи, силясь привыкнуть (а животное еще поди заставь привыкнуть). Если же мозг реагирует, то, чтобы понять возможный результат, у нас есть два пути:
1) исходить из своих, то есть человеческих, ощущений от музыки (что вряд ли верно при любом раскладе),
2) исходить из научных данных о воздействии музыки на животных
В первом случае - человеческого опыта - ведь нет единого за или против: кому-то нравится Вивальди, а кому-то рок. Многие вообще не выносят принудительной трансляции чего бы то ни было. Кстати, принудительная аудиотрансляция - один из самых сильных и неприятных раздражителей. Она использовалась даже для пыток. Авторитарные режимы не зря ее применяют для зомбирования масс (как в литературе, так и в реальности).
Второй случай: научных исследований на тему влияния музыки на животных имеется, прямо скажем, мало.
Да, проводились
отдельные исследования и эксперименты. Они показали, что некоторые животные (дельфины, в частности) чувствуют ритм. Но, скорее всего, слышат музыку - вернее, какие-то ее элементы - иначе, чем мы, люди. Также у некоторых из испытуемых животных якобы обнаружили индивидуальные предпочтения в музыке (но, опять же, это в нашем понимании - "предпочтения". А визуально животинки просто выдавали разные реакции, которые люди оценивали тоже с человеческой точки зрения.) Сомнения остались и у ученых.
И, мне кажется, не стоило бы забывать, что тишине - изначальному состоянию покоя - рады все, а кто не рад, тот ржет, стучит копытом и кусает соседа
. И самое главное, что слуховая система очень тесно и непосредственно связана с психикой - крайне деликатной штукой, которая во многом определяет здоровье и жизнь животного. Для животных звуки могут быть наделены
значением, которого мы не знаем. Птицы, к примеру, "поют" вовсе не для услады наших ушей, а в целях коммуникации (брачный период, "перекличка", сигналы опасности и тому подобное.)
Так что повышение удоев - это, конечно, прекрасно. Но пока еще плохо обосновано, малопонятно (что именно из музыки влияет и как) да и долговременный результат неизвестен.
Конец пламенной речуги.
