Delilah написал(а):
Tina написал(а):
кстати, обсуждением количества нестыковок вы, кажется, так же пытаетесь увести нас от темы, правда :wink: )
Обсудить нестыковки предложили первая Вы :wink: Чемпионы по уводу темы как раз сотрудники конюшни, обсудили все включая не причастную к теме Дадли.
А если поближе, то ещё раз повторю: есть изложении истории автором. Есть опровержение приличной части слов автора со стороны опонентов. Так что очень хочется получить комментарии автора темы именно по тем пунктам, которые указаны оппонентами. (с последующими ответами опонентов на эти комментарии, разумеется :wink: )
Хочется получить комментарии ОБЕИХ сторон. ЧВ хоть что-то пишет, хозяйки конюшни вообще не видно, то что пишут сотрудники даже близко не укладывается в единую версию-до сих пор неясно, если конь умер от колик-с чего он оказался в колодце? Хоть кто-то из них ответил на первый пост автора-были ли колики, что за вскрытие, был ли охотник и почему его контакты скрыли? Нормально, без
зато ты на стенку писать не умеешь а ты к коню мало приезжала? Это как раз и есть прямой увод темы. Обстоятельства того дня работниками конюшни затронуты очень вскользь ИМХО.
ещё раз :roll: я НЕ предлагаю ОБСУЖДАТЬ нестыковки, и уж тем более ИХ КОЛИЧЕСТВО.
Я хочу получить комментарии НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ УЧАСТНИКОВ касательно нестыковок в "показаниях" двух сторон.
Как раз сотрудники конюшни (а из них я так поняла в дискуссии участвовала только хурьма) в принципе высказывались по теме, ИМХО. И по их изложению обсуждение ситуации с Дадли как раз вполне логично.
Разумеется, комментарии получить хочется от обеих сторон. Но пока получилось лишь то, что уже изложено мной в приведенной вами цитате из моего поста. Так что по-прежнему очень хочу увидеть именно то, что опять же уже было высказано чуть выше "очень хочется получить комментарии автора темы именно по тем пунктам, которые указаны оппонентами. с последующими ответами опонентов на эти комментарии"
И обратите внимание, сразу же за этими нашими постами начались версии и оправдания высказываний хозяйки лошади со стороны тех, кто её защищает (вредный лекарь считает, что хозяйка лошади имеет право на художественные преувеличения, только тогда не понятно, почему сторонники хозяйки конюшни такого права по мнению вредного лекаря не имеют? и целую версию строит основываясь только на истории хозяйки лошади; бомбеа придумывает версии).
И опять же полностью поддерживаю и ППКС под постом chuni от 02 февраля 12:12 особенно в части вопросов насчёт телефонного звонка, о котором нам сообщалось, что хозяйка лошади дала некоторые указания хозяйке конюшни, на основании которых становится не совсем понятно, какие потом могут быть претензии.....
Потому сейчас и задаются все эти вопросы, чтобы прояснить и этот момент: каково было содержание телефонного разговора?
Да и пост в 12:45 тоже ППКС :roll:
[quote"=lisovin"]я не обвиняю никого категорично. Но, ИМХО свое имею, и не считаю, что кто то мне должен указывать, что я его не могу высказать. Да, я считаю виноватой начкона.
Причем какой бы нерадивой ни была хозяйка коня, пусть не появлялась там, но конь на постое был. За него платили (много ли, мало ли, но раз он там стоял, значит хозяйка конюшни была СОГЛАСНА с тем положением дел, иначе бы он там не стоял. Это кстати, и к берейтору относится. Если бы НЕ УСТРАИВАЛИ условия и методы оплаты, то не работала бы. Раз работала - значит устраивало. И разводить тот балаган, который она это ниже плинтуса.) Кстати, начкон могла предвидеть, что ХозКоня не приедет сразу, зная ее все же не первый год, если уж на то пошло. Конь на постое. Если больной по жизни (как было написано , с рождения почти)- значит не выпускайте, следите лучше. Лошадь им доверили живую по крайней мере. А уж их дело создать ей условия проживания СОВМЕСТИМЫЕ с жизнью.[/quote]
извините, но если следовать вашей логике, то раз хозяйка коня стояла на этой конюшне несколько лет, значит её всё устраивало и она со всем была так же согласна, так что как раз ей "разводить тот балаган, который она это ниже плинтуса" (с).
Опять же полностью сооглашусь с постом Kei от 02 февраля 02:07
и особенно с постом от 03:26 :!:
